Collaborative fact-checking of : Nucléaire : une solution pour la planète ? - ARTE

At 
Ghislaine Buffard
mais le nucléaire, ce sont aussi des rejets radioactifs dans l'environnement
At 
Ghislaine Buffard
des démantèlements compliqués et coûteux
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
about 3 years ago
Difficile à sourcer, car la citations est très vague. Voici le rapport d'information déposé par la mission d'information relative à la faisabilité technique et financière du démantèlement des installations nucléaires de base. Ce rapport nous donnes des pistes sur la complexité et le coûts du démantèlement des centrales nucléaires.
At 
Ghislaine Buffard
dans le reste du monde, un grand nombre de centrales mises en service dans les années 70 atteignent un âge critique.
At 
Ghislaine Buffard
construire des centrales nucléaires coûte une fortune
At 
Ghislaine Buffard
les démanteler aussi [coûte une fortune]
At 
Bruno Chareyron
si la France commence à autoriser le recyclage de matières radioactives issues du démantèlement de toutes ses installations, c'est un volume extrèmement important
At 
Bruno Chareyron
un organisme indépendant comme le CRIIRAD
At 
Ghislaine Buffard
en France, les centrales ont été conçues pour une durée de 40 ans
At 
Ghislaine Buffard
prolonger les centrales coûte cher, très cher même
At 
Ghislaine Buffard
car une rupture de la cuve pourrait entrainer une catastrophe nucléaire
At 
Voix Off
En Janvier 2019, les citoyens mesurent 310 Bq/l. [...] Selon l'OMS un taux inférieur à 10'000 Bq/l ne pose pas de problème sanitaire. En revanche la législation a fixé un seuil d'alerte à 100 Bq/l.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
-
about 3 years ago
L'article joint confirme cette déclaration, avec des sources, tout en dénonçant un "oubli" informatif que pour la France aussi, 310 Bq c'est OK, et 10'000 la norme sanitaire. L'auteure de l'article est une documentaliste expérimentée, et elle dénonce une mésinformation, par "ommissions"... Ainsi, notre fact-checking va être OK, mais le documentaire biaisé...
0
-
about 3 years ago
La source en question: "Tritium 100 Bq/L La présence de concentrations élevées de tritium dans l’eau peut être le témoin de la présence d’autres radionucléides artificiels. En cas de dépassement de la référence de qualité, il est procédé à l’analyse des radionucléides spécifiques définis dans l’arrêté mentionné à l’article R. 1321-20."
At 
Voix Off
La Hague a rejeté en 2020 en moins d'un mois, autant de Tritium que dans les milles cuves de Fukushima.