0
good presentation and step-by-step training, I think this is an excellent instruction
0 fact-checkers
1 viewer
Collaborative fact-checking of : Conférence Vincent Mignerot #AlternatYv
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
Il y avait 27 espèces d'éléphants en Amérique, ont disparus avec le venue de Sapiens, venu du nord, vers l'Amérique du sud.
Comments
0
good presentation and step-by-step training, I think this is an excellent instruction
0
Ces hypothèses de la disparition des grands mammifères due à la surchasse sont remises en question par plusieurs études, qui reprochent aux études existantes de ne se baser que sur l'analyse de certains ossements, provenant de certaines plaines, et de ne pas prendre en compte l'ensemble des éléments retrouvés sur toute l'Amérique du Nord.
"Néanmoins, selon l'étude, 75 à 90 % de la mégafaune s'étaient déjà éteints. Ainsi, elle était sur le déclin avant l'arrivée de l’Homme."
0
L'étude initiale (payante)
0
At
“
Une étude récente a montré que l'humanité a un impact sur la dégradation des sols depuis 3 à 6'000 ans. Avec la combinaison des activités Chasseurs-cueilleurs en addition de l'agriculture.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
D'après cette étude de 2015 sur la dégradation des sols par les activités humaine dans l'histoire :
"This long history of anthropogenic activity had significant implications on environmental change at different scales, from the regional hydrology and sediment flux to perhaps
global climate patterns.
The removal of the natural vegetation and subsequent substitution with crop cultivation created areas of bare or sparsely vegetated earth vulnerable to soil erosion."
At
“
Un humain a besoin d'un carré de 36km x 36km (surface de 1300 km2) pour y puiser énergie et ressources.
Comments
1
Bon, avec la phrase complète, "Imaginez de devoir parcourir 36km sur 36 pour vous nourrir" - Et là se trouve le biais. A mon avis, il parlait de puiser toutes les ressources, pour sa consommation énergétique, la fabrication de son milieu de vie et la consommation de ses accessoires techniques, mais pas que de se nourrir... Alors c'est vrai, et faux...
At
“
Le premier "cliquet malthusien" il y a -40'000 à -35'000 ans, a été levé grâce aux armes à propulseurs. [...] qui ont permis de passer de 1 million à 5-6 millions puis très stable jusqu'à -10'000 ans.
Comments
0
Cliquet Malthusien :
"À chaque fois que la nourriture est abondante, elle nourrit une croissance démographique qui crée de nouvelles bouches et réduit rapidement ce gain à néant, créant les conditions d’une famine qui en retour décime la population. [...] En décrivant ce « piège » ou « cliquet malthusien », liant la croissance démographique à la disponibilité des ressources[...].
At
“
Le second cliquet malthusien avec l'agriculture, il y à 10'000 ans, avec la déforestation, pour atteindre 200 millions à l'an 1.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
170 millions plutôt, mais bon... C'est juste pas longtemps après...
Comments
0
At
“
Le dernier cliquet Malthusien a été levé au 20ème siècle grâce au procédé Haber-Bosch, grâce à la chimie du pétrole.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
On parle la fabrication de l'ammoniac, avec l'azote de l'air. Avant, les fertilisations dépendaient des "mines de guano"... Au début du 20ème, il était prédit des famines et que la planète ne pourrait pas nourrir plus de 2 Milliards d'humains. Mais grâce à Fritz HABER, qui en reçu un prix Nobel en 2018, bien qu'aussi auteur des premiers gazs de combat (autre sujet).
At
“
C'est le principe même de l'agriculture. On sait - ça a été mesuré - que les premières sociétés agricoles (je pense à une étude sur les Maya) et bien vidaient le sol de leur carbone.
At
“
Notre imaginaire croit que l'agriculture est une ressource renouvelable, mais (actuellement?) ce n'est pas une ressource renouvelable.
Comments
0
Cette phrase n'a pas trop de sens, donc je ne sais pas si on peut vraiment faire un fact-checking : l'agriculture n'est pas une ressource, c'est un ensemble de savoirs-faire, activités et pratiques très diverses. On peut dire que telle ou telle pratique agricole consomme des ressources renouvelables ou non renouvelables, mais c'est difficile de dire que l'agriculture en général est une ressource renouvelable ou non renouvelable.
0
Si j'ai bien compris le propos de l'auteur est de dire que l'agriculture toute entière est forcément non renouvelable parce que toute pratique agricole consiste à extraire de l'azote du sol, et que ça finit ensuite dans les océans. Donc l'essence de l'agriculture, de toutes les pratiques agricoles, serait non renouvelables car ces pratiques impliquent nécessairement d'épuiser les ressources en azote du sol.
At
“
La source du phosphore, pour nos engrais industriels, sont des mines, dont la principale au Maroc, fournir 80% de la planète.
Refute
1
1
Alors pour bien comprendre, le fait une confusion entre le phosphore (élément chimique) et le phosphate, élément minier, qui permet de créer les engrais phosphatés (explication différence en fil)
Ensuite non, le Maroc, premier exportateur de phosphate, fournit 35% des quantités exportés en phosphate au monde. Les réserves de phosphate estimées dans le pays seraient de 50 milliards de Tonnes, soit 71% des réserves mondiales.
0
Différence phosphore phosphate
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Le principe d'irréversibilité
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
On l'appelle aussi le Deuxième principe de la thermodynamique, principe de Carnot, à ne pas confondre avec le premier principe, celui de la conservation de l'énergie.
Comments
0
At
“
La déforestation a déjà bien modifié le climat depuis 2 millénaires, une fois les sols asséchés, c'est irréversible à cause de boucles de rétroactions positives.
At
“
Quand vous entendez une industrie qui nous dit on va fabriquer des machines à récupérer du CO2 dans l'atmosphère, la réponse est cela ne marchera pas.
Refute
0
0
J'ai tenté de suivre l'aventure des systèmes "Prétrole Bleu" avec en 2017 des difficultés financières et juridiques, la récupération pour produire un carburant restait avec un "rendement2 pas terrible, qui rendait l'ensemble "pas rentable". Si on finançait la capture CO2 à 150€ la tonne, cela deviendrait rentable. Sauf que c'est du CCU (Carbon Capture re-Use) et pas du CCS (Stockage) Donc à part "éviter" de consommer du carbone fossile, cela n'a pas d'impact. Mais le processus qui CO2 vers carburant existe!
0
Je suis pas expert, mais cela marchera, c'est juste qu'il faudra fournir beaucoup d'énergie. La production de CO2 à bénéficier de la production d'énergie, et il ne sera possible de recapturer ce CO2 qu'en fournissant de l'énergie. C'est parfaitement compatible avec les principes thermodynamiques, et des solutions existent, avec un coût actuel annoncé à 700$/t co2 capturé et stocké (dans le sol), avec possible d'optimiser pour descendre à 100$/t.
0
Je précise: La combustion du carburant a produit de l'énergie et du CO2. La loi de la thermodynamique explique qu'il ne sera pas possible de reformer du carburant comme c'était avant, sans fournir plus d'énergie que celle produite initialement. (En fait, la même, mais à cause des pertes, c'est impossible). Par contre, la recapture CCS ne va pas chercher à refabriquer un carburant, uniquement un carbonate enfoui dans le sol. Et il faut fournir de l'énergie pour y arriver, bien entendu, mais moins...
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
On est au milieu de la chaine alimentaire, au niveau de l'anchois
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
0
L'article original
At
“
C'est inédit depuis plusieurs décennies, depuis 3 ans, le nombre d'humains qui ont faim réaugmente.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Oui, à en croire le rapport de la FAO de 2020, la proportion des perosnnes impactées par la faim augmentarait depuis 2014.
"the number of people affected by hunger globally has been slowly on the rise since 2014"
At
“
L'humanité n'a jamais connue une telle paix et si peu de violence dans son histoire, que maintenant.
Comments
0
Impossible à affirmer, la notion de violence n'est pas définie clairement (s'agit-il de guerres, de morts, de systèmes autoritaires... le néo-libéralisme ne peut-il pas être qualifié de violent ?), ni celle de paix (paix entre les états, les ethnies, la paix sociale, ...). Ce qui est à un point historiquement bas, c'est les guerres inter-états.
At
“
Le rapport Meadows, est un modèle économique, avec des dizaines de paramètres dans un modèle informatique.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Le modèle world3, avec les "super-ordinateurs" de l'époque au MIT, désormais disponible "en ligne"
Sign up