Add speaker...
Didier Raoult

Microbiologiste et infectiologue français

Collaborative fact-checking of : Didier Raoult: revoir l'intégralité de son audition devant la commission d'enquête parlementaire

At 
Didier Raoult
(pour info)
At 
Didier Raoult
J'ai un lien avec Hitachi pour le développement de microscopie électronique
At 
Didier Raoult
Je suis membre fondateur de 5 startup qui, pour l'instant, n'ont pas rapporté d'argent
Comments
At 
Didier Raoult
J'en ai déjà fondé deux qui ont coulé
At 
Didier Raoult
Sur le Charles De Gaule Il y a 0 morts
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Didier Raoult
Sur le Diamond ??? (NDLR : Princcess peut-être ?) [...] il y a eu 2% de morts
Refute
1
Confirm
2
0
-
over 4 years ago
Son vocabulaire n’est pas du tout rigoureux.
At 
Didier Raoult
en europe, il y a eu un peu moins de 200 000 morts
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
Didier Raoult
Il y a 10% des gens en Europe qui sont morts qui avaient moins de 65 ans
At 
Didier Raoult
et 50% qui avaient plus de 85 ans
At 
Didier Raoult
On comprend très mal l'épidémiologie des maladies infectieuses, depuis longtemps. Tous les gens qui vous diront que c'est simple sont inconscients, ou ignorants de leur ignorance.
At 
Didier Raoult
Tous les gens qui feront des modèles projectifs sur des maladies qu'on ne connait pas encore, sont des fous
Refute
3
3
-
almost 5 years ago
L'accusation de fous ne doit probablement pas être prise au premier sens du terme. Différentes équipes scientifiques de différents pays travaillent sur de tels modèles afin de fournir des éléments prédictifs aux décideurs, opinions... Les personnes faisant de telles précisions avec des modèles mathématiques connus prennent effectivement des risques dans l'évaluation de certains paramètres. On ne peut les traietr de fous ou tout au moins pas plus que les météorologues utilisant leurs modèle !
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Le confinement, le masque dans la rue c'est des décisions politiques
Refute
1
1
-
almost 5 years ago
Le confinement a limité le nombre de cas dans les pays qui l'ont appliqué. Ces pays qui ne l'ont pas mis en place (Brésil) ou arrêté trop vite (USA) voient le nombre de cas augmenter de façon très importante. La Suède qui ne l'avait pas appliqué a beaucoup plus de cas et de décès que ses voisins nordiques.
1
-
almost 5 years ago
La citation n'est pas correcte vu votre réponse. Car au vu de la citation à fact-checker il a bien raison. Le fait de confiner et de faire porter les masques à la population ce sont bien des décisions politiques. Mais vu votre réponse il faudrait rajouter la citation d'en-dessous à celle-ci pour être cohérente.
Confirm
3
0
-
about 1 year ago
En effet, mais comme vous l'avez fait remarquer dans votre autre commentaire (disant que cette citation est incomplète), ce n'est pas ce que voulait dire cette phrase, ce qui rend le fact-checking inutile ici.
At 
Didier Raoult
Il n'y a pas de données scientifiques qui permettront jamais de prouver ça (NDLR : L'efficacité des masques et du confinement)
Refute
1
1
-
almost 5 years ago
L'évolution des nombre de cas comparés dans les différents pays le montre actuellement. Il s'agit de mathématiques très simple. Voir les nombres de cas au Brésil, au Etats Unis qui repartent à la hausse fin juin ainsi que la comparaison du nombre de cas en Suède par rapport aux autres pays nordiques (Finlande, Danmark et Norvège)
1
-
over 4 years ago
Dire qu'il s'agit de mathématiques très simples sur un sujet où l'ensemble des paramètres n'est pas connu, et donc contrôlé est encore une fois faux ! Si on compare la région grand Est et la région Nouvelle-Aquitaine, qui ont toutes les deux été confinées, on a des résultats diamétralement opposés !
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Les enfants sont très peu touchés
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Didier Raoult
Le taux d'attaque chez les enfants (NDLR dans la communauté Israélite qui a fait l'objet de l'étude non publiée) est de l'ordre de 20% alors que chez les adultes c'est de l'ordre de 85%
At 
Didier Raoult
il y a une non réceptivité des enfants qui est quelque chose qui est unique, dans toutes les infections respiratoires virales, les enfants sont les plus touchés, et dans celle là, ce sont les moins touchés.
Refute
2
2
-
almost 5 years ago
"alors que la moitié des victimes du Sras avaient moins de 65 ans selon l'OMS" donc 50% des victimes du SRAS de 2003, une autre infection respiratoire virale ont plus de 65 ans, les personnes non enfants sont donc plus touchées que les enfants par au moins cette autre infection
Confirm
1
1
-
over 4 years ago
Vous avez encore faux ! Il parle des infections respiratoires virales, pas uniquement du SARS-COV( 1 ou 2 ) ! Les infections respiratoires virales touchent plus souvent les enfants car leurs défenses immunitaires ne sont pas encore matures !
At 
Didier Raoult
Les premières données, tirées des études faîtes sur le SARS. "Le médicament contre le SARS c'était la chloroquine" (citant président unah ?)
At 
Didier Raoult
Les chinois ont testé et ont rapporté la sensibilité à la chloroquine et aux remdesivir dans une étude publiée dans SAN express(?)
At 
Didier Raoult
Il y a probablement 50% des médecins dans le monde qui utilisent l'hydroxychloroquine "
Refute
1
Confirm
0
0
-
about 1 year ago
Vous avez inscrit cette réponse en tant que confirmation au lieu de réfutation. Faute d'inattention, on dirait =)
Comments
At 
Didier Raoult
c'est là qu'on est mort le plus : (c'est) l'Angleterre, la France, la Belgique et l'Espagne"
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
1
-
almost 5 years ago
Du coup ça serait pas plutôt une réfutation ?
0
-
almost 5 years ago
Désolé, peut être est-ce moi qui est mal lu mais il me semble que la source que vous citez parle de données datant du 18/06/2020 ( "Par Julien Da Sois -Mis à jour le 18/06/2020 à 17:08 "). Ça ne change pas grand choses mais par conséquent ce n'est pas à la date du 25/06. A moins que vous ne fassiez pas référence à la source cité.
0
-
about 1 year ago
C'est donc une réfutation, et non une confirmation ?