0
Une partie "fact check" sur le site recense effectivement des sources sur les faits abordés dans la vidéo.
0 fact-checkers
1 viewer
Collaborative fact-checking of : (Français) THRIVE : Mais Que Faut-il Donc Pour Prospérer?
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
[Les sources sont répertoriées sur thrivemovement.com.]
Comments
At
“
L'humanité est-elle seulement capable de prospérer ? Si oui, pourquoi ne prospérons-nous pas ?
Refute
4
4
L'intervenant part du principe que l'humanité ne prospère pas ; mais sur quels critères se permet-il d'affirmer cela ? De nombreux paramètres indiquent le contraire. Par exemple, le PIB par habitant ne cesse de croître partout dans le monde.
D'autres paramètres semblent aller dans le sens d'une prospérité, comme la population mondiale, la mortalité infantile, l'espérance de vie... Il y a bien certaines inégalités qui empirent, mais globalement, on ne peut pas dire que nous ne prospérons pas.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
les médias institutionnels, qui, aux États-Unis, sont passés de 50 sociétés à 5 en à peine plus de 25 ans
Comments
0
En 1983, 90% des médias US étaient contrôlés par 50 entreprises; en 2011, 90% étaient contrôlés par 6 entreprises et en 2017 par 5 entreprises, d'après l'article Wikipedia. Reste à définir ce qui est mesuré: le nombre chaines TV / journaux? Leurs revenus? Leurs audiences? Il y a eu une grosse concentration, mais le chiffre précis est discutable et ce qu'on mesure doit être précisé.
At
“
il s'avère qu'en 1921, Albert Einstein a reçu le prix Nobel pour avoir découvert que lorsque de l'énergie est libérée dans l'univers, de la plénitude en émerge
Refute
5
5
Albert Einstein a reçu sont prix Nobel en 1921 pour "ses services à la physique théorique, et spécialement pour sa découverte de la loi de l'effet photoélectrique". L'effet photoélectrique ne correspond pas à une émission de "plénitude", et parler de "libération d'énergie dans l'univers" est beaucoup trop vague. Il s'agit de l'arrachement d'un électron par un photon.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
ce modèle [de l'effet photoélectrique] nous en dit vraiment long sur la manière dont la vie évolue
Refute
5
5
Rien à voir avec l'évolution de la vie.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
un photon est constitué de ce qui l'entoure mais en reste distinct, tel un tourbillon dans l'eau
Refute
2
2
Le photon étant un quantum, il n'est par définition composé de rien d'autre que de lui-même. Il est d'ailleurs incorrect de parler de constitution du photon, puisqu'il ne s'agit pas d'un objet matériel dans le sens classique du terme, mais d'une particule élémentaire.
De plus, le photon est un modèle : ce n'est donc qu'un outil que les physiciens utilisent pour décrire les phénomènes physiques, en l'occurrence ici le rayonnement électromagnétique.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
ces paquets [d'onde, les photons] ont toujours la même forme, quelque soit leur taille
Refute
1
1
Encore une définition maladroite du photon. Les particules n'ont pas de forme ni de taille.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Un tore est équilibré, auto-régulé et toujours entier
Refute
3
3
Un tore n'est rien de plus qu'une figure géométrique. Aucun des qualificatifs utilisés par l'intervenant ne sont utilisés en sciences pour décrire les tores.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Duane Elgin“
un système auto-organisé est un terme technique utilisé pour décrire simplement un système qui se connait lui-même, en profondeur
Refute
3
3
Il n'y a aucune notion de "connaissance de soi" dans un système auto-organisé. Il s'agit d'un système capable de s'organiser d'une manière contraire à l'entropie.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Duane Elgin“
nous pouvons voir et observer ces formes [de tore] auto-organisées partout dans la nature
Comments
0
Un système n'a pas nécessairement besoin d'avoir une forme de tore pour être auto-organisé.
At
Duane Elgin“
Nous [voyons des formes auto-organisées] dans le champ magnétique autour de la Terre, et dans un champ magnétique similaire autour d'un individu
Refute
0
0
Le corps humain n'étant pas composé de matériaux magnétiques, il ne possède pas de champ magnétique.
1
Je me demandais, pourquoi le corps humain n'est il pas parcouru par des champs électrique du fait de son activité électrique ?
Car si c'était le cas ça impliquerait des effets magnétique à cause de l'électromagnétisme.
0
Le CEA dit qu'il existe un champ électromagnétique dans le cerveau. Voici la source.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Duane Elgin“
nous pouvons l'observer [la forme auto-organisée de tore] dans la structure d'un petit atome
Refute
1
1
L'intervenant parle probablement des isosurfaces à 90% des orbitales atomiques, dans lesquelles ont retrouve parfois une forme de tore. Outre le fait qu'il s'agisse d'un modèle mathématique de l'électron qui n'existe pas réellement, il faudrait au contraire un relativement gros atome pour pouvoir obtenir un électron dans une sous-couche 3d, la première a présenter une structure comprenant une forme de tore.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Duane Elgin“
À toutes les échelles, et au cours de toute son histoire, l'univers a un projet unique : cultiver des tores. L'univers est une usine qui cultive des tores.
Comments
1
On retrouve aussi des sphères à toutes les échelles et au cours de toute l'histoire de l'univers, plus que des tores, d'ailleurs. Ce ne serait donc pas plutôt une usine à sphères ?
At
“
Les conditions météorologiques partent du pole nord pour descendre à l'équateur puis font marche arrière.
Refute
0
0
La circulation atmosphérique n'est pas du tout du pole nord vers l'équateur.
Elle est constituée de 3 types de cellule : Hadley à partir de l'équateur, Ferrel aux latitudes moyennes, polaires
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Même les dynamiques à la surface du soleil sont très similaires.
Refute
0
0
La chromosphère (surface du soleil) est parsemée de multiple cellules convectives qui lui donne un aspect granuleux.
Il n'y a pas de mouvements hémisphériques.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
La double hélice se caractérise pas un alphabet de 64 codons.
Comments
0
Ce n'est pas la double hélice qui se caractérise ainsi.
Il s'agit des combinaisons de 3 nucléotides successifs parmi les 4 (GCAU) donc juste un moyen d'identifier des séquences
Toutes les combinaisons possibles = 4*4*4 = 64
At
“
Si vous considérez le fait que les estimations les plus prudentes suggèrent que dans la galaxie [...] il existe au moins 10 000 planètes identiques à la terre avec une vie intelligente
Refute
0
0
Ces estimations ont été longtemps basé sur l'équation de Drake.
Les valeurs très optimistes de Drake , déduisaient 10 planètes avec de la vide dans la galaxie.
La réévaluation de certains paramètres basés sur de nouvelles observations en 2004 a réduit ce nombre à moins de 1...
Mais il reste toujours de grandes incertitudes sur certains paramètres.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Sign up