1
Pas nécéssairement, mais c'est le modèle alimentaire principal effectivement
0 fact-checkers
1 viewer
Collaborative fact-checking of : LES RESSOURCES S’ÉPUISENT, LA PLANÈTE SURCHAUFFE : ADIEU LA MONDIALISATION ! - Jean-Marc Jancovici
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
Quoi que tu manges ça aura nécessité un tracteur et des engrais
Comments
0
Ce n'est pas ce qu'avancent les Bourguigons pour ce qui est du sol. Quand au tracteur, JCJ envisage certainement la "soutenabilité" d'un massey ferguson des années 50 que personne n'aurait balancé à la casse, qui roule à l'huile et continuera 50 ans...
0
Les pays du sud ne sont pas d'accord....s'ils pouvaient se payer des tracteurs
At
“
La mondialisation c'est des camions et des portes conteneurs
Comments
0
Oui mais Le porte conteneur c'est 3gCO2/tonne.km et le camion plutôt 80gCO2/tonne.km
1
Messieurs, merci de vous assurer de vérifier la citation avec des sources, et de ne pas répondre avec des infos qui n'ont pas de lien avec l'affirmation de l'intervenant.
0
oui mais besoin du camion pour porter le conteneur. et ensuite faut voir quel est le camion!
At
“
La décrue pétrolière c'est la décrue du transport disponible
At
“
A partir du moment où on doit descendre à 2t avant de descendre à O...la neutralité carbone à l'échelle planétaire c'est on émet plus rien... je n'ai plus à ma disposition que de l'électricité nucléaire ou renouvelable et de la biomasse renouvelée
Refute
1
1
Le nucléaire n'est pas à 0t d'émission de GES ou de carbone, même si Mr JANCOVICI est pro nucléaire, il se contredit, si on doit etre à O, comment faire venir l'uranium jusqu'en France, construction de centrale.... bref, pas possible d'utiliser une énergie quelle qu'elle soit.
0
Même votre remarque est pertinente, je nuancerai car il parle de neutralité carbone, soit un bilan émission/absorption égale à 0.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
-1
Les réacteurs nucléaires produisent le principal gaz à effet de serre, la vapeur d'eau. De plus, il nécessitent un flux d'eau de refroidissement naturelle qu'ils réchauffent au passage, détériorant la faune et la flore (algues toxiques par ex). Et lorsque ces flux sont soumis à des variations accidentelles (celles que le dérèglement climatique nous amène), rien ne dit que ce mode de production puisse être considéré comme fiable.
0
Un surplus de vapeur d'eau dans l'atmosphère est rapidement évacué pour se précipiter sous forme de pluie ou de neige.
Ce qui fait que c'est un souci de rejeter du carbone dans l'atmosphère c'est le fait que le surplus va mettre des (centaines de) milliers d'années pour être évacué (il n'y a pas de pluie de composés carbonés : il faut compter sur sa dissolution dans l'océan puis son piégeage dans les sédiments, ou sur son absorption par des plantes puis son piégeage dans le sol)
Sign up