Collaborative fact-checking of : Accueillir des migrants avec moins d'énergie ? O. Delamarche et Charles-Henri Gallois [EN DIRECT]

[Musique] [Musique] Charles Henri galis olivier de la Marche bonsoir bonsoir bonsoir bonne année bonne année également nous vous recevons pour une chaîne internet qui s'appelle serw nous sommes en direct on va parler ce so ir migration immigration énergie économie est-ce que vous voulez bien vous présenter succintement monsieur Galois alors succintement je suis charleshenri Galois je suis le président du Mouvement génération frexit et je me suis toujours intéressé aux questions évidemment économiques et les deux grands défis ce que j'appelle dans mon livre du 21e siècle que vont être selon moi énergie et immigration et je pense qu'on aura l'occasion de le développer olivier de la Marche bonsoir bonsoir bah écoutez olivier de la Marche je fais un peu parti des meubles ici table basse c'est ça la table basse économiste patron d'un family office à Genève et récemment parti de France pour aller m'installé en Suisse voilà bah bravo ben oui bravo j'en ai marre on en rediscutera d'ailleurs pour Mar Charles Henri pourquoi la relation de cause effet a été traitée dans votre bouquin énergie im migrant c'est une relation de cause à effet ou pas alors a priori on peut penser que ce sont deux sujets qui sont complètement différents même si pour moi ce sont de grandes thématiques disons ce qui peut les relier il y a il y a deux dimensions selon moi il y a celle du réchauffement climatique on sait qu'avec le réchauffement climatique ça va amener des déplacements de population et donc ça va accentuer les flus migratoires qui sont déjà problématiques pour un pour un pays comme la France et après il y a l'autre dimension c'est-à-dire comment justement on pourrait fixer les populations parce que c'est jamais de guêé de cœur qu'on quitte son pays et on va pas fixer les populations dans les pays du Sud si on narrive pas à développer ces pays et ce que j'explique dans le livre c'est que l'énergie finalement c'est le c'est le sang de de l'économie l'énergie enfin l'économie c'est comme dit souvent char le gaav c'est que de l' l'énerg transformée et donc si on si au niveau énergétique ces payslà n'ont pas une énergie abondante et bon marché il y aura jamais de développement de ces pays-là et faut pas croire que les populations vont rester donc c'est le lien en fait qu'on peut faire entre les deux même si dans mon ouvrage il y a cette transition finalement que j'expose mais je traite séparément quand même des des deux sujets des deux problématiques Olivier écoute alors première chose je crois qu'il y a un autre il y a un autre pan euh de ça c'est c'est la démographie qui qui fait que justement il y a cette cette immigration qui est en plus voulu par certains gouvernements pour compenser la baisse de la de la natalité des pays on a vu ça en Allemagne on a vu ça avec Angela Merkel qui a fait quand même venir presque 2 millions je crois de de de de d'étrangers euh plus d'un million pour la seule année 2015 ouis voilà et euh et donc euh et pourquoi bah tout simplement parce que l'Allemagne était autour de entre 1,50 et 1,60 euh de taux de fécondité euh je vous rappelle que c'est de1 le taux de de renouvellement des générations et donc euh ils étaient très en dessous maintenant ce qu'il faut voir c'est que euh euh la démographie euh en 2023 a plongé mais réellement plongé dans beaucoup de pays l'Italie est à 12 20 l'Espagne c'est pareil Portugal c'est pareil la Grèce c'est encore plus bas l'Allemagne reste autour de 1,50 1660 je pense qu'on finira l'année en France plutôt entre 1660 et 170 donc loin de ce qu'on annonce encore et de ce qu'on était encore l'année dernière et l'année d'avant où on était autour des 80 84 un 82 c'est un plus bas depuis la crise de 93 donc c'est c'est un effondrement et et donc évidemment bah ça ça ça pose des questions euh vous savez que le le le un pays qui vieillit c'est un pays dans lequel vous avez une croissance potentielle qui est très faible euh parce que je vous rappelle que le le PIB à à au 2 ti3 dans les pays occidentaux est constitué de la consommation des ménages donc évidemment quelqu'un qui a 75 ans et bien il consomme moins que quelqu'un qui en a 40 ou 45 tout simplement parce que ça retraite déjà minable depuis un bon bout de temps et que en plus il y a des envies qui sont moindres dans ces dans ces âgesl donc on sait que ça va peser sur la sur la consommation et c'est pour ça qu'Angela Merkel avait fait venir de des des immigrés le problème c'est que il y a tout d'un coup un afflux d'immigrés 1 million en un an donc c'est quand même beaucoup et que vous ne pouvez pas intégrer un million de personnes en un an c'est pas possible et en plus il se trouve que bah pas de chance c'était pas le deal de départ où elle avait dit que plus ou moins elle allait faire rentrer des des des médecins et des ingénieurs euh malheureusement c'était pas des médecins et des ingénieurs et 5 ans plus tard il n'avait toujours pas de boulot et donc évidemment bah dans ces cas-là c'est pas vos sources concernant le l'utau d'emploi de du million là ah ben ça ça a été ça a été donné par les services de de de économique de de l'Allemagne donc VO c'est des trucs qui sont sûrs 5 ans plus tard les les la grande majorité des des des immigrés de C immigration récente hein je parle pas de du reste se retrouver se retrouver sans donc ça veut dire que dans ces cas-là ça ne fait pas augmenter le PIB au contraire donc voilà et malheureusement c'est quelque c'est une tendance qu'on retrouve dans aujourd'hui beaucoup de pays occidentaux qui sont confronté à une baisse de la natalité et à une une une perte démographique parce que en Italie il y a des pertes de population c'est-à-dire qu'on est arrivé non seulement à ce que la population vieillisse mais même en prenant en compte l'immigration vous avez une baisse de la population en Italie donc évidemment comme vous l'avez d'ailleurs au Japon au Japon c'est la même chose aujourd'hui ils sont 125 millions il est prévu qu'en 2050 il soit entre 80 et 90 millions donc ils auront perdu quasiment un tiers de leur population ce qui'est pas rien et ce qui va avoir énormément d'effets économi ement parlant c'est-à-dire que on va se retrouver avec probablement l'immobilier qui va s'écrouler parce que ça ça veut dire qu'il aura à un moment 20 millions de logements vid donc c'est pas rien quand même he donc ça fait pas monter l'immobilier he dans ces cas-là et donc vous avez un un tas de conséquences et sur bah le mode de fonctionnement du pays parce que qu'est-ce qu'on va faire pour pour remplacer l'énergie pour remplacer alors ils ont trouvé ils ont pensé trouver il y a quelques années le le le truc c'est ils sont dit la dette va remplacer le pétrole en fait en gros hein mais malheureusement ça marche pas ça c'est une boutade non c'est pas une boutade c'est je pense que réellement il se il comme il n'avaient plus ils arrivaient au bout de de la la croissance je dirais énergétique avec une énergie pas chère ils sont dit bon bah faut qu'on trouve faut qu'on trouve un truc pour faire de la croissance à partir de quelle année ça oh ben on va dire on va dire très nettement à partir de de de 2000 et puis avec un gros gros coup d'accélérateur à partir de 2008 jusqu'à 2000 vous étiez sur des des ratios qui étaient qui étaient autour de 50 60 % du PIB à peu près dans les dans les grands pays vous étiez autour de 50 60 % du PIB et puis après 2008 qu'est-ce qu'on qu'on a fait en fait on a on les États ont repris la dette privée et on fait par un petit jeu de bonne tau l'ont fait passer en dette publique et à ce moment-là B on s'est retrouvé avec une dette publique qui tangentait les S et puis qui a dépasser les 100 et maintenant il y a plus un seul pays qui soit qui soit en dessous de 100 l'Allemagne encore légèrement en dessous mais c'est ouais ENF si on prend oui si si on les prend vous travz tous les deux dans la finance ou dans l'économie est-ce que vous avez regardé pourquoi il y a une baisse de la natalité en Europe pourquoi qu quelles seraient les raisons il y en a il y en a plusieurs généralement c'est ce que ce que je disais le plus bas qu'on va avoir en France là cette année ça rejoint 1983 où on était aussi dans une situation de crise économique et on sait pertinemment que de toute façon quand les ménages n'ont pas confiance en l'avenir ça naide pas pour pour pour vouloir faire des enfants parce que aucun parents ou futurs parents ne veut laisser ses enfants dans un monde qui va se popériser en lui disant bah mon fils ma fille tu vas être plus pauvre que moi et il y a aussi la problématique spécifique européenne qui est en partie liée à à l'immigration de de l'insécurité parce que ce qui c'est ce qui a commencé à toucher du doigt Olivier c'estàdire qu'on on a fait une sorte de enin les dirigeants européens on fait une sorte de raisonnement Excel en se disant parce que il y a cette baisse de la démographie on va remplacer par des populations immigrées comme si les humains étaient substituables exactement comme des marchandises on va les remplacer ça va ça va bien se passer je rappelle voilà exactement je rappelle quand même que en France l'année dernière pour ce qui est de la seule immigration légale on a fait venir plus de 470000 personnes 470000 personnes pour que les gens les en tête c'est l'équivalent de la population de la ville de Toulouse qui est la 4e ville de France c'est qu'en 2 ans vous faites venir l'équivalent de la ville de Marseille qui est la deuxième ville de France et en un peu plus de 4 ans vous avez la population de Paris la première ville de France comment on peut imaginer 2 secondes qu'on va la population de Paris population de Paris la baissé on était à 2 millions maintenant on doit être 1 million entre 100008 et 2 millions je crois parce que Paris fait que de perdre de la population parce que c'est une ville qui devient in tramurose tramurose pas avec l'agglomération là on est on est à 10 mais mais ce que je veux dire par là c'est que comment on peut penser 2 secondes qu'on va assimiler ou même ne serait-ce qu'inttégrer autant de monde parce que en fait c'est une question de nombre c'est même pas qu'une question d'origine des populations si demain vous faites venir 4 millions de Français au Mexique mais ça va changer fondamentalement le Mexique parce que 4 millions de personnes ils vont vivre à la française ils vont vivre entre eux c'està-dire qu'on assimile toujours des minorités des individus on ne peut pas assimiler des peuples et quand vous quand vous faites venir près de 500000 personnes par an ce n'est pas gérable les Portugais les Italiens on les a bien assimilé oui mais c'était c'était dans des nombres bien plus faibles dans une base de population qui était bien plus homogène à la base c'est-à-dire queil y avait pas ce stock d'immigration comme c'est le cas à l'heure actuelle parce que non seulement toutes les personnes qui arrivent on dit grosso modo qu'il y a 9 % d'étrangers en France sauf que depuis 2007 on fait 120000 naturalisations par an donc c'est-à-dire que le le stock et n'est pas du tout aussi homogène qu'il l'était qu'il l'était à l'époque et à l'époque en plus ils allaient pas tout tous au dans les mêmes endroits c'était quand même assez réparti au contraire les populations portugaise espagnoles 2e 3e génération elles sont totalement assimilé elles sont totalement intégrées parce que c'est c'est avant tout en fait une question de nombre on peut encore une fois assimiler des des des quantités assez faibles on peut pas assimiler autant donc se pose la question de com quelle quantité on peut assimiler selon vous moi je pense que compte tenu du stock d'immigration qu'on a déjà en France on pourrait assimiler quelques dizaines de milliers de personnes par an mais pas du tout des centaines de milliers et occurrence quasiment un demi million comme comme on fait à l'heure actuelle je pense que c'est complètement irréaliste et d'ailleurs vous avez remarqué qu'à l'époque on parlait d'assimilation maintenant c'est totalement abandonné on on ne prétend même plus en fait assimiler on parle plus ou moins d'intégration en fait c'est à l'anglo-saxon c'est c'est le McDonald's venez comme vous êtes en fait c'est respecter les lois venez comme vous êtes et peu importe donc on arrive à une société qui est communautarisée une société communautarisée elle est toujours beaucoup plus violente et on le voit dans les chiffres quand vous prenez les chiffres de la délinquence il y a une surreprésentation des étrangers ils sont 8 % de la population ils sont quasiment un/4 des des personnes qui sont en prison c'est quoi votre source bah vous prenez le ministère de l'Intérieur pour les places de prison il ils font des des STATIS il y a 19000 19000 étrangers dans les prisons en France donc c'est à peu près c'est 23 % on n'est pas loin du quart il représente 9 % de la population combien de de place d'accueil de prison en France on est censé en avoir 60000 mais comme il a la surpopulation carcérale on est à 75000 ce qui est très intéressant parce qu' a un gros problème de laxisme judiciaire en France pourquoi il y a du laxisme judiciaire il y a deux causes il y a l'idéologie des juges qu'on peut considérer comme laxiste on a supprimer les les peines les peines planché mais il y a aussi le fait que finalement comme vous n'avez plus de place de prison les juges disent bah on fait de l'aménagement de peine ou on va vous mettre du surcil plutôt que de vous mettre du ferme parce que de toute façon il y a plus de place de prison si vous expulsiez les 19000 étrangers délinquants qui sont en prison bah vous vous auriez des places de prison donc il y a un problème aussi de de con ution faut pas se leurer Emmanuel Macron avait promis d'en construire 15000 à la fin de son premier mandat vous savez combien on a construit à date entre 2000 et 3000 et alors qu'il faudrait on estime les spécialistes les crimin les criminologues estiment qu'il faudrait à peu près 100000 places de prison en France et en plus de ça il y a un stock à l'heure actuelle qui est pris par des étrangers dlincant et le problème et ça c'est le problème des des règles européennes c'està-d qu'on expulse pas ou très peu les étrangers délinquants c'est la même chose pour les otf c'est la même chose pour les fichers parce que tout le droit européen fait que en fait ça ne sert quasiment à rien c'est-à-dire que vous êtes dans le cadre de l'Espace Schengen donc vous pouvez les expulser du jour au lendemain ils peuvent revenir par l'Espagne par la Grèce par l'Italie donc à quoi en fait les à quoi ça sert de les expulser quasiment rien et vous avez un autre élément qui est hallucinant c'est la directive retour de 2008 alors il y a plein de choses dans cette directive retour il y a le fait de non refoulement vous pouvez pas refouler des clandestins qui voudra arriver en France c'est pourquoi c'est dans cette directive de l'Union européenne de 2008 la directive retour il y a le principe de non refoulement des migrants qui arrivent d'un autre pays de l'Union européenne qui arrivent à vous frontière et il y a un autre point qui est hallucinant c'est-à-dire que dans cette directive de 2008 il est mis explicitement et c'est pour ça que quand nous avez des clandestins qui sont déboutés 60 % ils restent tous sur le territoire national parce que dans cette directive vous avez le fait que même si vous appréhendez un clandestin le retour doit être volontaire c'est vous n'avez pas le droit de le prendre de le mettre dans un centre de rétention et de l'expulser le retour doit être volontaire et c'est pour ça que tous les déboutés du droit d'asile restent en France en plus des procédures qu' peut y avoir via la CEDH via la cgue il y a le principe de retour qui doit être volontaire donc dans ces conditions-là évidemment qu'en fait on ne fait quasiment rien et c'est là que vous voyez le grotesque de la communication de Gérald larmanin vous avez peut-être suivi depuis l'affaire des émeutes depuis l'affaire aussi de Dominique Bernard Gérald d'armanin sur Twitter maintenant il est tout content chaque jour il donne une liste regardez j'ai expulsé tant d'étrangers dangereux et cetera alors j'ai calculé sur le dernier trimestre de 2023 en moyenne il expulsait 15 personnes par jourir formidable 15 personnes par jour vous l'annualisez ça fait 5500 personnes par an ça veut dire que ça représente 8 % des eqtf qui sont appliqués ça veut dire que pour les seuls ETF prononcés en 2022 faudrait 12 ans pour tous les expulser donc donc c'est là que vous voyez que c'est une communication grotese mais dans la réalité en fait on nagit toujours pas pour protéger les Français vous avez suivi en fait est-ce que vous avez fait la même démarche pour les États-Unis avec les reconductions à la frontière les expulsions et le taux de migrant qui passe la frontière par jour non je l'ai pas je l'ai pas vu pour les États-Unis parce que mon mon livre est centré sur la problématique de la France surner imigration qui est valable pour vous deux en quoi olivier de la Marche économiste non démographe non spécialiste d' migration non spécialiste du marché du travail non spécialiste du de pas grand-chose sur le sujet du jour est-il pertinent pour intervenir ça fait beaucoup de non spécialiste là non mais c'est valable pour vous deux donc charleshenry répond et ensuite Oliv donc ça veut dire que quand tu es économiste tu ne peux que parler d'économie or la démographie est une des composantes de l'économie d'anticipation évidmentanticipation donc de même que l'énergie donc euh je suis absolument désolé pour ton intervenant mais euh h Raphaël Raphaël ben Raphaël votre question est non pertinente non c'est la même chose c'estàd qu'on peut pas parler d'économie si on prend pas en compte l'énergie je parle beaucoup de d'industrie de réindustrialisation dans mon livre faut quand même savoir que pour certains secteurs les secteurs les plus énergiv au niveau industriel l'énergie c'est parfois 60 % du coup de revient en fait vous pouvez pas traiter de cette question là sans traité de l'énergie donc évidemment que toutes ces questionsl sont liées c'est la même chose au niveau démographique parce que Olivier a déjà expliqué les liens qu'il y avait au niveau évidemment de la problématique des retraites au niveau de la consommation au niveau du marché immobilier et au niveau de même de l'épargne on peut prendre toutes les composante économique en fait ces éléments sont fondamentaux donc de dire qu'il y aurait pas de lien c'est cette question ne me paraît pas très pertinente vous êtes formé comment pour appréhender lesmigrations vous avez été voir qui vous avez été fou est où en terme de données de Data vous avez été sur le terrain j'ai regardé énormément de de statistiques le livre est très sourcé il y a plus de de 150 notes de bas de page donc tous les chiffres que j'annonce les chiffres de du nombre d'immigrés le chiffres de d'étrangers en prison les chiffres des des lits tout est sourcé en fait dedans donc en fait j'ai pris les bases de données de la France et je me suis aussi intéressé à d'autres pays européens qui montrent d'ailleurs la la problématique de migration massive qui empêche l'assimilation il y a un cas aussi qui est très symbolique Olivier parlait de de l'Allemagne c'est le cas de la Suède la Suède on parle d'un pays de à la base 8 millions d'habitants ils ont fait venir 2 millions d'immigrés en en quelques années il y avait pas plus paisible et plus calme que la Suède comme pays européen maintenant déjà été en Suède maintenant maintenant ils ont dû envoyer l'armée parce qu'il y a des guerres de gang et c'est un des pays maintenant la Suède c'est le pays qui a le taux de viol le plus important d'Europe alors que c'était parmi les plus bas c'estàd que ce taux là il a plus que doublé en en l'espace de 10 ans donc on voit bien en fait toute la la problématique d'assimilation en fait l'immigration massive empêche toute assimilation et c'est pas un service en fait qu'on rend à la fois aux personnes qui viennent parce qu'on peut pas accueillir énormément de monde dans de bonnes conditions mais aussi à tous les immigrés de 2e 3e génération qui eux sont intégrés eux sont assimilés eux ont fait les efforts en fait vont souffrir de l'image que ces gens-là vont donner il y a beaucoup de personnes issues de l'immigration qui comprennent que l'immigration massive est un gros problème et d'ailleurs quand je parlais des faits de délinquence la plupart des faits de délinquence se font dans ces quartiersl les premières victimes sont des gens eux-mêmes issu de l'immigration qui eux jouent le jeu et eux s'intègrent donc en fait c'est pas une une problématique racialeutre c'est une problématique de nombre une problématique de de respect de de l'étatuss comment vous avez réussi à faire le le la corrélation entre immigration et délinquence ça vous avez vu ça où bah toutes les vous prenez toutes les statistiques en fait il y a une surreprésentation vous prenez toutes les catégories de qui de du ministère de l'Intérieur ministère de la Justice vous prenez toutes les les catégories du code pénal vous avez entre un étranger et un français et je parle vraiment d'étranger je parle pas mê un étranger et un français vous avez selon les types de délit une surreprésentation entre un rapport entre 2 et 10 j'ai toutes les statistiques dans le livre donc ça ça montre bien que le le rapport est direct en fait entre immigration et délinquant ce qui veut pas du tout dire que tous les immigrés sont des délinquants la majorité des immigrés ne sont pas délinquants mais il y a une surreprésentation des immigrés dans la délinquence et donc on peut évidemment se faire ce lien il suffit de prendre d'ailleurs les les les violences gratuites vous prenez dans les transports en île-de-fance c'est plus de 80 % en fait c'est des populations étrangères donc évidemment qu'il y a un lien en fait quiconque regarde les chiffres en sachant que la France en plus donne c'est peu de chiffres on a vraiment que la distinction entre national et étranger mais il y a d'autres pays européens qui ont des statistiques beaucoup plus étendu qui vont même justement sur personnes issus d'immigration et autres et on voit une surreprésentation ça reste une minorité des personnes étrangères ou issus d'immigration mais une surreprésentation ce qui est normal ce qui est normal parce qu'on le voit quand vous faites venir des personnes d'Afghanistan ou de Syrie mais ils ont pas les les mêmes codes culturels c'estàd que vous allez dans ces pays-là vous volez on vous coupe la main il y a un déjà été en Afghanistan ou en Syrie non mais je je je sais comment ça marche vous avez le la loi qui marche comme ça là-bas donc c'estàdire que ces personnes quand elles arrivent en France elles font la même chose vous avez le droit à un rappel à l'ordre elle rigolent en fait c'est que le la justice n'est pas du tout la même dans CP en France et d'ailleurs vous prenez les taux de criminalité dans les pays du Maghreb ils sont extrêmement faibles parce que vous avez une justice qui est très sévère ils savent très bien que s'il y a un seul problème ça va mal se passer mais sauf que France vous n'z pas du tout la même réponse pénale et donc vous avez ce laxisme judiciaire qui entretient ce phénomène de de délinquence avec des ce qui est normal c'est pas un jugement de valeur mais ce qui est normal vous avez des cultures différentes et donc des modes de penser et d'appréhension notamment vis-à-vis de de la réponse judiciaire qui est différente selon les pays donc quand vous faites venir en masse ces populations il faut pas croire que ça va bien se passer Olivier l'immigration en France rapporte combien l'état coûte immigrés qui travaillent en France cooute à l'état quels sont vos sources quels sont vos chiffres quels sont tes chiffres quelles sont tes sources alors moi j'ai pas j'ai pas parce que moi moi j'ai vu des chiffres et j'ai vu des sources comme quoi les immigrés qui travaillaient en France il cotisaient non le rapport des contribuables Associés donne un coup l'immigration de 54 milliards d'euros par an ce qui ce qui ce qui est au fond logique ce qui est au fond logique parce que il y a pas que les les cotisations vous avez de la même façon qu' a une surreprésentation dans la délinquence quand vous prenez le taux de chômage chez les étrangers le taux de chômage est bien supérieur à ce qu'il est chez les chez les Français d'ailleurs qu' soit issu de l'immigration ou entre guillemets de de souche donc c'est les statistiques très claire qui le montre après il y a il y a d'autres problématiques on sait que l'ame ça coûte ça coûte aussi d'argent l'aide médicale d'État ça coûte près d'un milliard d'euros par an vous avez tout un tas de dispositifs quand il y a un clandestin carri en France il a le droit à un hébergement d'urgence ce que n'a pas d'ailleurs le le SDF français so dit en passant il a le droit aussi à une allocation donc vous avez tout un tas de systèmes qui fait que ça va ça va coûter de l'argent alors évidemment par ailleurs il y a des cotisations et autres mais ce ce rapport en l'occurrence de des contribu associés c'est le rapport qui est sorti en 2023 l'année dernière chiffre à 54 milliards le coût de l'immigration par an en France Olivier je le laisse là-dessus sur sur les les chiffres moi j'ai le alors je rebondis encore sur les les remarques de notre ami Raphaël qui qui nous demandit les sources et cetera moi j'ai fait une étude sur le sur la démographie et la dépendance en 2017 euh alors si il la veut tu pourras lui envoyer ma lettre euh sur la démographie et les sources c'est très simple hein c'est c'est les rapports des Nations Unies c'est il y a plusieurs organismes qui font des rapports très détaillé en démographie et c'est là qu'on voit que en fait il y a il y a il y a une une impasse totale c'est-à-dire que quand on fait ce qui ce qu'il faut bien comprendre c'est que tous les systèmes sociaux notamment ont été faitquant ils ont été faits au lendemain de la guerre d'accord dans les années 50 60 et et à ce moment-là tu avais une une un environnement qui était totalement différent il y avait pas de chômage il y avait une natalité qui était largement au-dessus du du du on a fait venir énormément d'immigrés pour per au manque de main d'œuvre tout à fait mais on avait pas de chômage on avait une croissance qui était très forteé maintenant on avait une croissance qui était autour de 6 7 % du PIB pas rien d'accord et là et on avait dans les années 60 on avait une dette qui était très très faible donc on se retrouve avec donc des des des une construction de des des des mode de sécurité sociale et et compagnie et puis maintenant on est dans un cas où euh on a une grande majorité de vieux et de plus en plus où on a un chômage endémique qui est très fort parce que il y a que Bruno Le Maire qui pense qu'on est en plein emploi on n est pas et on des trones glorieus voilà la veille des 30ente glorieuses et et en plein emploi c'est du foutage de gueule complet donc on est loin de ces de ces chiffres là on a une croissance qui est anémique la la Banque de France a réévalué ses prévisions elle a doublé ses prévisions oui de 01 à 02 pour le 4e trimestre alors c'est formidable mais peut-être qu's vont le réviser dans 3 mois ils vont nous dire que finalement c'était peut-être 01 ou Z0 et donc c'est toujours pareil en fait quand vous regardez quand vous regardez les chiffres de de PMI l'étude de PMI en fait pour ceux qui ne savent pas la production l'indice composite de de PMI qui est l'indice de standard pours qui est finalement une enquête statistique dans tous les secteurs des directeurs d'achat et ça permet de voir un petit peu où on en est au niveau conjoncture on estime que quand on est sous les 50 on est en récession la France est à 44 c'est parmi les pays les plus bas d'Europe en fait et donc c'est vra qu'il y a une sorte de décorrélation entre le chiffre du PIB qui annoncé alors même s'il y avait le PIB était - 01 au 3è trimestre là onù nous annonce qu'il sera à 0,2 j'attends de voir le chiffre corrigé à la fin oui oui enfin on est en récession mais le le problème est même pas là parce que là on va dire c'est conjoncturel c'est cette année ça sera pas l'année prochaine ok mais le le seul fait de de tout l'environnement actuel est que ton potentiel de croissance il est entre 0 et 1 bon donc entre 0 et 1 avec des vieux avec beaucoup de chômage avec euh euh un endettement qui est plétorique et qui pèse sur la croissance le taux de chômage actuel il est combien je pense que le réel le le réel taux de chômage est au-dessus de 20 et le le tau c'est-à-dire le taux quand je te dis chômage c'est pas chômage au sens strict c'est-à-dire le type qui va recevoir des allocations chômage c'est pas ça c'est que tu as tout le le allo du chômage c'est-à-dire en fait il faut savoir que le gars qui touche le RSA qui est complètement sorti de de en fait des statistiques du chômage le type qui touche le RSA il travaille pas on est bien d'accord il est au chômage travaux il fait des travaux de combien d'heures là enfin il fait oui c'est ce qu' nous mettre en place puis il y a deux problèmes il y a le le sont pas sont ne sont tout ce qui est hors catégoria a n'est pas comptabilisé dans le chômage or ces gens-là de fait ils sont quand même chômeur tu as en plus de ça tout ce qui est euh euh contrat à durée déterminé et à temps partiel mais pas voulu à temps partiel imposé subi tous ces gens-là si tu les si tu les prends et que tu fais ton calcul de réellement de gens qui sont en sous-emploi on va dire et bien à ce moment-là je pense que tu es entre 20 et 24 de toute façon si on prend toutes les catégories de la Darès on est à plus de on est à plus de 6 millions de personnes et en fait c'est tout le problème où il y a l'INC qui est le chiffre du chômage qui annoncit tout le temps qu' en fait c'est une enquête statistique qu statistique comme il disit churchield je crois toutes les statistiques parce que c'est moi qui les ai c'est moi qui les ai tordu là le Pôle emploi pour le coup enfin ex Pôle Emploi donc maintenant DARES c'est vraiment les gens qui sont inscrits en sachant que par ailleurs il y a des radiations et autres ben si on prend ces gens-là même hors radiation aut il y a 6 millions de personnes qui sont inscrites à à laades donc ça fait bien plus de chômage que les 7 % qui sont annoncés donc effectivement il y a il y a toujours un jeu sur le le le taux de chômage mais quand on comprend la réalité alors ça a baissé on était un peu plus de de 6 millions ça a un petit peu baissé comme ça a baissé d'ailleurs partout en Europe et partout dans le monde il y a un effet conjoncturel c'est pas l'effet du du gouvernement mais ça reste très élevé plus de 6 millions de personnes qui son mattion tu as aussi tout ce qui est emploi financé par l'État les uber les uber Mach c'est pareil tu as aussi le fait que il y a eu une uberisation ça tu le retrouves par exemple aux États-Unis où les statistiques sont quand même beaucoup plus détaillées donc tu peux travailler un petit peu mieux et tu tu peux voir que leurs chiffres sont aussi bidonnés que les nôtres sinon plus et en fait le le là aussi l'ubérisation a fait a fait quelque chose c'est-à-dire que les Américains se sont retrouver à avoir un deux ou trois boulots d'accord sauf que c'est un deux ou trois boulots à temps partiel ou en tant qu'uber quand tu arrêtes parce que tu tu peux plus parce que tu n'es plus payé assez parce que tu quittes un de tes trois boulots partiel tu rentres pas en chômage tu n'es pas indemnisé donc tu ne rentres pas dans les statistiques mais tu as quand même perdu ton boulot il de l'indemnisation aux États-Unis ah tu as des indemnisations oui tu as des indemnisations maintenant c'est beaucoup plus court que nous c'est ça ça n' ça n'a rien à voir mais il faut pour que tu es un emploi salarié Salarié et pas trois petits boulots ok donc là on fait quoi on construit des murs on durcit des lois on fait quoi en sachant les fondamentaux qui se trouve en face de nous migration climatique migration de guerre migration alimentaire migration de catastrophe et gens passé des meilleurs migration économique migration peut-être de certains pour survivre même pour la plupart on fait quoi on construit des murs il faut alors il y a pas construire des murs mais il faut rétablir des frontières nationales parce que comme je le dis on peut même pas expulser les gens peuvent revenir du jour au lendemain s'il y a pas de frontières nationale c'est complètement illusoire en fait dans le cadre de l'Espace Schengen de dire qu'on va lutter contre l'immigration illégale donc pour le volet immigration illégale ou pour tout ce qui est expulsion il faut des frontières nationales donc ça implique de ne plus être dans Schengen après il y a la problématique de l'immigration légale qui est bien trop importante en France il y a la composante du droit d'asile pour vous pour être assimilé d'e manè génér pour assimiler les gens pour que ça fonctionne selon vous selon l'expérience de la vie et selon selon l'observation de la réalité ouais mais ça ça vaut rien ça bah citez-moi un pays où vous avez des une immigration massive où ça se passe bien j'en connais pas et et donc quand quand vous avez ça c'est c'est l'observation de de la de la réalité après la problématique de l'immigration légale il y a le droit d'asile qui a été complètement dévoyé il faut savoir que le droit d'asile avant en 1973 c'était 1600 personnes par an que c'était des personnes connues on savait qu'il y avait un problème elles étaient identifiées maintenant vous aviez en 2022 156000 personnes qui ont demandé le droit d'asile en France en 2023 les les chif viennent de sortir ils estiment ça va être entre 140 et 145000 personnes par an mais en fait c'est plus du tout un droit d'asile tel qu'on l'entend d'ailleurs c'est très bien décrit par Douglas Muray qui était quand il était à Lesbos il explique très bien qu'en fait c'est des gens qui arrivrive la plupart ne vit pas de Syrie V pas d'Afghanistan c'est des gens qui venaient d'Afrique et en fait ils viennent pour de l'immigration économique et après vous avez vous avez tout un tas de système aidés par les associations vous avez SOS Méditerranée qui fait office de de taxis de de migrant je peux pas vous laisser dire ça ah si non pas taxis il récup perd des pauvres Gensou mais ça c'est très bien le le sauvetage le sauvetage c'est très bien et d'ailleurs c'est c'est c'est honorable il faut évidemment sauver les gens sauf que normalement faut les ramener au port d'origine et là ce qu'ils font c'est qu'ils vont les chercher près des côtes et ils les ramènent en Europe donc c'est pour que je dis qu'ils font office de taxi immigrants et derrière vous avez des associations financé d'ailleurs par notre argent du type France Terre d'Asile 70 % de de subvention publique qui derrière vont conseiller les personnes au niveau du droit d'asile qui vont leur dire les gens sans passeport donc il disent qu' viennent de n'importe quel pays dites que vous venez d'un pays en guerre dites que vous êtesun minorité oppressée dites que vous êtes homosexuel pour passer le truc et même quand ils sont de toute façon débou c'est quo vos sources pour ça vous avez des enquêtes celle de Douglas Muray il y en a d'autres qui existent c'est c'est c'est c'est c'est explicite dedans c'est les associations qui sont là pour conseiller pour qu'ils arrivent il y a eu des reportages là-dessus de livre noir et autres ils expliquent de qui de livre noir qui a fait une enquête là-dessus aussi sur comment fonctionne justement le démarchage du droit d'asile ça marche exactement comme ça et derrière quand les gens sont débouttés avec le droit européen ils peuvent rester en France je rappelle quand même 150000 personnes par an c'est équivalent de de Dijon anger et CETA vous avez d'autres sources d'information d'autres sour en fait c'est le c'est leur job il revendique ça leur ceux qui on enquété sur ce type d'association Vous avez d'autres sources non j'ai celle-ci mais comme c'est leur leur travail ça m'étonne pas qu'il fasse ça leur travail pour eux c'est de que le maximum de migrants restent en France mais tout ça pour vous dire leur travail c'est de sauver ou d'assister des personnes en souffrance ou issu de pays en guerre ou issu de mais c'est c'est c'est c'est c'est faux alors moi j'ai une autre j'ai une autre source quand j'avais fait mon truc sur la démographie il y avait une autre source d'un de alors j'ai j'ai pas le nom en tête je suis désolé il faut que il faudrait que je je je regarde sur mon sur mon papier mais euh qui était qui travaillait en Italie et qui avait fait un un énorme rapport sur justement les migrants qui arrivaient à Lampedusa et autres euh et qui constaté qu'il avait fait des tableaux donc c'était assez précis des tableaux sur leur provenance et en fait en effet il venait pas de pays en guerre oua il venait pas de pays en guerre donc c'était de la migration purement économique et ça et ça c'est un vrai problème parce que finalement c'est une composante et moi je pense que l'humanité en fait c'est tout le contraire c'estd que j'ai du mal à comprendre la position de la gauche à l'heure actuelle parce que pour moi l'humanité c'est si vous voulez évidemment les noyades sont un DRAM mais il faut sauver les gens des noyades combien de mort en Méditerranée j'ai pas le j'ai pas le chiffre exact je sais que c'est c'est des chiffres importants mais c'est-à-dire que c'est pas en encourageant en faisant appel d'air en disant vous pouvez venir que vous allez empêcher les noyades en fait vous allez augmenter les traversé vous allez augmenter le nombre de noyades c'est entant très ferme en ayant un refoulement systématique en dissuadant les traversées que vous n'aurez plus de noyade et je veux dire il y a absolument aucune humanité à faire venir des gens dans des conditions lamentables qui soient payé 3 franc 6 sous qui servent à faire pression à la baisse sur les salaires parce que les métiers tention c'est ça en fait c'est faire venir des esclaves des esclaves modernes pour qu'ils viennent faire votre livraison uber à vélo quand il fait quand il fait froid pour qu'il vienneent travailler faire la plonge pour 3 franc 6 sous plutôt que de former les 6 millions de chômeurs dont on parler de donner des salaires décents en fait l'immigration massive sert à faire pression à la baisse sur les salaires et donc c'est pour qu'il y a aucune humanité à faire ça c'est tout le contraire et j'ajoute qu'en plus ceux qui quittent leur pays c'est pas des retraités c'est souvent les forces vives de ces pays-là et ces pays-là pour se développer ils auraient besoin de leur forces viv c'est tout le drame qu'on a vu lors de l'élargissement de l'UE à l'Est où vous avez une saignée démographique des pays de l'Est où toutes les populations en âge de travailler des pays de l'Est aller à l'ouest parce que c'était mieux payé est-ce que c'est un service à rendre à ces pays-là évidemment que non donc en fait il y a aucune unee humanité à prenner l'immigration massive c'est même le contraire donc il faudrait évidemment faire un refoulement systématique et arrêter le le le droit d'asile normalement ça devrait être comme à l'époque en 1973 1600 personnes par an on devrait donner le droit d'asile à Julian lassangeche par exemple quelqu'un qui est identifié on sait qui pose pas de problème et qui pour le coup devrait avoir le droit d'asile mais c'est n'importe quoi de d'accueillir 140000 personnes par an par le droit d'asile après il y a l'autre dimension le l'autre principal pourvoyeur d'immigration légale c'est le regroupement familial or le regroupement familial s gravé dans le marbre par une directive de l'UE qui est la directive de 2003 qui fait que avant les gens se disaient le regroupement familial en fait c'est giscar donc 74 dans les faits après il y le décret de 76 sauf la grande différence c'est quand c'était giscar vous pouvez avoir un nouveau gouvernement que vous lisiez et le gouvernement pouvait dire bah ce regroupement familial moi je l'arrête et on passe à autre chose maintenant c'est gravé dans le marbre au niveau de l'Union européenne donc c'est pour ça en fait que vous n'aurez pas de réduction importante des flux d'immigration légal tant que vous êtes dans le système de l'Union européenne c'est pourquoi d'ailleurs vous voyez mélonie qui qui a été élu en fait sur la question de l'immigration en fait l'immigration illégale a doublé l'immigration légale c'est exactement pareil ça ne bouge pas et c'est la philosophie de l'Union européenne qui même làdedans la philosophie de l'Union européenne ce n'est pas de dire on va dissuader les migrants de venir il y a une déclaration hier ou avanttière de la commissaire au migration qui a dit que il fallait accueillir un million d'immigrés légaux en plus parant dans l'Union européenne leur philosophie c'est plus d'immigration j'en pour preuve le le PACT sur l'immigration qui a été voté qui est bien plus intéressant à lire que la loi de Darmanin sur l'immigration ou qui va être complètement d'ailleurs vidée par par l'Union européenne et par le Conseil constitutionnel ce pack d'migration il dit quoi il dit que on va pas arrêter l'immigration on va répartir les migrants et si vous voulez pas c'est 20000 € par tête de PIP un pays comme la France où on peut estimer que la clé de répartition ce sera peut-être 100000 personnees par an ça veut dire que si vous voulez pas vous payez 2 milliards d'euros par an donc ça se passe comme ça donc en fait il faut et il y a des solutions juridiques y a pour réduire les flux migratoires mais en fait il il y a un problème de de verrou juridique de l'Union européenne et après il y a bien sûr un problème de volonté politique on l'a bien vu avec le Royaume-Uni qui est sorti de de l'UE et qui pour le coup a tous les outils juridiques pour baisser l'immigration mais pourquoi ils le font pas parce qu'il y a toute une frange du Parti conservateur à la demande du patronat anglais justement pour maintenir la pression à la baisse sur les salaires qui eux disent il faut continuer de faire venir de l'immigration au Royaume-Uni s'il y avait quelqu'un par exle comme Nigel Farage qui était au Royaume-Uni c'est sûr que les flux migratoires vous verriez une baisse drastique parce que ils ont les outils juridiques le Royaume-Uni étant libéré des règles de l'Union européenne pour baisser les flux migratoires s'ils le veulent un commentaire de notre communauté 15386 étrangers incarcéré en 2020 toute nationalité confondue soit 23,6 % source ministère de la Justice en baisse 23 % à peu près au quart mais là c'est du 2020 ma source éit plus récente on était à 19000 18000 18900 en arrondiss et vot source c'est qui c'est le ministère c'est la même source en fait mais une autre année d'accord votre perception de l'énergie le futur de l'énergie on en est où on va faire quoi il faut s'attendre à quoi alors vous n'êtes pas énergéticien non vous intéressez à à ce facteur pour ouais pour anticiper pour anticiper les mouvements Olivier l'énergie vous attendez à quoi on VO je m'attends je m'attends à des soucis puisque je rappelle qu'en France on en a pas hein des idées mais on a des idées je je suis même plus sûr qu'on a tellement d'idées mais bon même Bruno le ma euh même Bruno et et grâce à Bruno bah en fait on grâce à Bruno et à à à Manu on se on se fâche avec tous les tous nos fournisseurs d'énergie que ce soit l'Afrique que ce soit la Russie que ce soit donc les seuls les seuls avec qui on reste copain c'est les États-Unis et eux se gavent puisque ils nous vendent leur énergie évidemment beaucoup beaucoup plus cher donc en fait il y a cette ce ce problème alors les Allemands ont le même d'ailleurs he puisque ils n'ont pas non plus d'énergie et alors eux pas de chance ils ont encore un embryon d'industrie euh euh ils en ont de moins en moins mais enfin ils ont quand même de l'industrie alors nous on en a pas alors évidemment ça nous pe c'est Bruno Bruno crie victoire partout en disant que euh euh en disant que euh et bien on on on a consommer moins d'énergie et il trouve que c'est c'est vraiment une victoire si on consomme moins d'énergie c'est que évidemment on a moins d'industrie hein on est au même niveau que la Grèce dans le PIB c'est quand même frappant hein c'est pas on est très très loin on est très très bas pourquoi votre souff bah c'est les chiffres c'est les chiffres de de Eurostat Inc et cetera enfin bon c'est gentil de demander la source à chaque fois mais enfin c'est un peu c'est un peu gavant on a des sources croyez-le et qui sont bonnes donc euh même si Raphaël en doute il se trouve qu'on travaille et donc on on on récupère des chiffres euh c'est notre métier donc euh Raphaël qui dit mais en quoi pardon pour Raphaël qui dit mais en quoi il y a un lien entre immigration et viol causalité pointexclamation c'est la causalité qui est important la corrélation n'est pas la question ben en fait c'est c'est les chiffres il a juste à les regarder euh c'estàdire dire que si a si vous êtes étranger il y a trois fois plus rapporté à la population de viol d'étranger que que de français en France et c'est c'est ça vient de chif en fait c'est les chifr du ministère l'intérieur c'est les chiffres il a qu' chercher comme visiblement c'est un spécialiste voilà on reprend sur l'énergie ou on reste sur Raphaël d'accord donc oui alors le le en fait le problème le problème c'est comme l'a dit Charles Henry le problème c'est que l' enfin le PIB c'est de l'énergie transformée en fait et que et que le fait d'avoir une énergie pas chère pendant des années nous avveit mis dans une situation qui était plutôt intéressante vis-à-vis des Allemands d'ailleurs qui rêvait que d'une chose c'était de nous torpiller là-dessus et mais et en fait grâce à à Emmanuel et d'ailleurs à deux de ses prédécesseurs il n'ont même pas eu à nous torpiller je rappelle que Emmanuel Macron avant de nous parler de des futurs a fait fermer des centrales nucléaires et donc les les réacteurs de dernière génération et quand vous avez ce type de de de de de volonté politique de fermer des centrales nucléaires qu'est-ce qui se passe bah il se passe que vous perdez en fait le savoir-faire pourquoi vous perdez le savoirfire parce que évidemment les étudiants ingénieurs futurs euh futur employés de de de centrale nucléaire et ben ils vont ailleurs puisqu'ils savent qu'il y a pas de il y a pas de débouché en France et donc on est en train de perdre le savoir-faire on est en train élément d'industrie puisque je rappelle quand même que Emmanuel nous a vendu alstomin c'était avant d'être président mais enfin il a quand même joué un rôle majeur dans la vente Alstom Alstom je vous rappelle que c'était euh les les les turbines les turbines et que euh euh et que aujourd'hui bien on est euh on est soumis au euh au bon vouloir des Américains euh qui peuvent entretenir nos centrales ou pas hein euh et donc on est on est dans un dans quelque chose qui euh avec le système de calcul d'électricité avec et C tout ça c'est des c'est un un un c'est une une direction qui nous mène dans le mur alors qu'on avait je le rappelle une l'électricité la moins chère puisqu'on avait du grâce au général de Gaulle on avait lancé un programme nucléaire qui avait fait qu'on avait entre les centrales hydrauliques et le nucléaire on avait une énergie qui était réellement pas cher aujourd'hui j'ai j'ai appris qu'on était en train de de vendre des barrages à cause de l'Europe qui demande à ce qu'on vende des barrages donc c'est pour ça qu'on invvestit pas d'ailleurs dans le tout ça tout ça fait que on va finir par payer le l'énergie beaucoup plus cher que les autres et malheureusement je pense que le la réindustrialisation qu'appelle de ses vux Bruno Le Maire elle va être aux États-Unis et elle va pas être en France pourquoi bah tout simplement parce que un industriel ne peut pas se permettre de payer deux fois ou trois fois ou quatre fois plus cher que les autres son électricité donc qu'est-ce qu'il va faire et ben il va aller s'installer aux États-Unis où il aura une électricité bon marché voilà le le truc il est là donc l'énergie aujourd'hui est un vrai problème je rappelle que avec toutes les bêtise qu'on a fait de se se précipiter sur un truc qui est le le la voiture électrique et le tout électrique et cetera tout ça nous met entre les mains de qui plus de l'EP mais de des Chinois parce que on a besoin de terre RAR on a besoin de de de métau RAR et cetera pour faire les batteries et et autres et à ce moment-là malheureusement c'est les Chinois qui squattent 90% du marché donc on va avoir des problèmes on va vraiment avoir des problèmes j'ouvre une parenthèse question internet pour Charles Henry il pense sérieusement que le problème est l'immigration et non pas la pauvreté comment on fait avec la pauvreté est-ce que c'est la pauvreté qui crée des crimes des délits de la délinquence est-ce que c'est l'immigration c'est peut-être non je suis pas aller dans la Nièvre ou dans la Creuse il y a beaucoup de pauvreté bizarrement il a moins de délinquence donc c'estàd que c'est un tout il y a pas un seul facteur évidemment que la pauvreté y contribu mais les statistiques parlent d'ell-même en fait il y a même pas besoin de lui répondre parce que je les ai donné il peut les retrouver dans dans mon livre maintenant sur la la question énergétique en fait c'est un c'est un vrai drame parce que cette crise énergétique avec le le conflit ukraine-russie normalement la ça aurait dû être l'apogé de l'histoire électrique de la France et de l'histoire du nucléaire de la France et la France aurait dû être à ce moment-là une sorte d'Arabie Saoudite de l'électricité qui vendait à prix d'or l'électricité à ses voisins sauf que le problème et c'est ce qu' a commencé à évoquer Olivier c'est qu'en fait ça fait 30 ans qu'on saccage à la fois EDF qui était le premier énergéticien mondial et qu'on saccage notre industrie du nucléaire avec évidemment à chaque fois l'Allemagne à la manœuvre l'Union européenne avec une complicité criminelle de nos dirigeants parce qu'à chaque fois ils ont ils ont signé les documents alors pour vous c'est de la forfiture évidemment pour ce qui est de pour ce qui est du du nucléaire alors évidemment on pense souvent à forfaiture ou de l'incompétence je pense qu'il y a un peu des deux il y a une part de de démagogie je veux dire quand Lionel Jospin arrive au au pouvoir en 97 suite à à la victoire législative et qui fait alliance avec ELV en se disant on va fermer super Phenix il y a une part de tambouille politicienne et de et de et de de court vue c'est la même chose pour Emmanuel Macron sur sur astri quand il l'arrête en 2019 quel est l'argument d'astri c'est de dire bah regardez le cours de l'uranium il est il est faible oui il est faible aujourd'hui il va être comment dans 20 ans quand les autres vont devoir aller avec des centrale nucléaire il va être comment bah il va il va évidemment augmenter le cours donc on est dans une espè de de de courte vue de démagogie c'est pareil Mel Macron il est en son délire avec Nicolas hullo Arnold charsenger make Planet great again c'est formidable tout le monde est beau tout le monde est gentil mais sauf que c'est criminel parce que je rappelle quand même que quand on parle de nucléaire évidemment la France a un approvisionnement avec les différents pays Kazakhstan Australie et cetera malgré le Niger on a quoi faire mais en fait faut savoir que sur notre sol avec l'uranium appauvri on a à peu près 31000 tonnes on pourrait faire fonctionner avec des réacteur de 4e génération toute la consommation d'énergie donc même pétrole gaz et cetera annuel pendant plus de 2000 ans donc en fait la clé pour la souveraineté l'indépendance énergétique de la France c'est le nucléaire et c'est le nucléaire de 4e génération donc avec les les fameux réacteurs de à neutron rapide et ça ça a été complètement saccagé par Lionel Jospin François Hollande on avait 1 a 15 ans d'avance maintenant on a 10 ans de retard sur les Chinois qui ont déjà lancé deux centrales et euh non les Chinois les Russes ont lancé deux pardon et les Chinois on en lancé une fin 2021 et les États-Unis travaillent dessus avec Bill Gates sur aussi un projet et nous en fait on a complètement arrêté alors queon était à la pointe sur le sujet ça c'est absolument criminel il y a le saccage même global du nucléaire les gens pensent à évidemment François Hollande avec la fermeture de fen mais je rappelle que ça a été confirmé par Emmanuel Macron il pense à Fr and parce qu'il y avait ce fameux projet de loi de fermer fahe avait été entretenu oui il était en état d'après l'Autorité de sûreté du nucléaire d'après brcher vous a invité tout un tas de de personnes y brch oui et et et voilà mais ça c'est criminel mais il y avait pas que ça en fait dedans il y avait un projet de loi pour fermer la moitié de nos réacteurs nucléaires approuvé d'ailleurs par le nouveau Premier ministre Gabriel Atal qui était trouvé ça très bien lui comment vous expliquez qu'ils aient tourné leur cuti à vouloir faire plus de réacteurs que que prévu maintenant alors c'est là où on va avoir un problème on va avoir un problème pourquoi parce que il y a deux dimensions si on veut sortir des énergies fossiles il faut électrifier il faut plus de de réacteurs même si on on passe tout le parc automobile en voiture électrique au pic de consommation typiquement au départ de de vacances d'été il faudrait il faudrait 10 à 15 réacteurs nucléaires de plus que ce qu'on a leur projet de loi à la base c'était 6 maintenant dans le dernier j'ai vu qu' il pensit en mettre 8 le problème c'est qu'on va se heurter aux règles de l'Union européenne pourquoi parce qu' une directive qui est pas très connue la directive sur les énergies renouvelables qui explique qui vient d'être voté la toute dernière on a eu plusieurs je vais revenir dessus mais la toute dernière explique à l'horizon 2030 c'estàdire demain il faudra que 42,5 % de la consommation d'énergie dans les pays de l'Union européenne dont la France soit des énergies renouvelables c'est pour ça que la France milite pour que le nucléaire soit considéré comme une énergie renouvelable sauf que ce n'est pas le cas ils ont réussi à le passer dans la taxonomie qui le financement qui a un autre problème pour ce qui est de la consommation le nucléaire n'est pas dans les énergies renouvelables et c'estàdire que si vous voulez arriver à 42,5 % de consommation d'énergies renouvelable c'est impossible de le faire en augmentant la part du nucléaire c'est même l'inverse il faudra baisser la part du nucléaire au profit alors l'hydroélectrique on peut augmenter un peu mais on le fait pas parce que l'Union européenne force à la privatisation des barrages donc DF se dit bah si on me force à privatiser les barrages je vais pas investir dedans donc on en fait plus il reste l'éolien et le solaire avec le problème de l'intermittence qu'on connaît et on voit bien le modèle allemand qui ne qui ne fonctionne pas qui doit être euh secouru par le le gaz et le charbon donc tout le contraire d'une économie décarbonée et donc il y a cette problématique là qui va être énorme et donc ça va être l'inverse en fait on ne pourra pas investir dans le nucléaire on va se heurter aux règles de l'Union européenne et par ailleurs l'Union européenne avec la complicité de nos dirigeants a saccagé EDF je rappelle queedf a une dette de 64,5 milliards d'euros ça ne va pas aider à investir massivement dans le nucléaire et comment cette dette s'est constituée c'est dans ce cadre de ce fameux marché de l'électricité de l'Union européenne où il y avait plusieurs principes il y avait le fait de mise en concurrence notamment et il y a aussi le problème du mode de calcul des prix qui fait qu'en fait on paye un prix fictif de l'électricité à l'heure actuelle l'électricité en fait on dit schématiquement que le prix indexé sur le gaz parce que c'est la dernière unité de production mis en service qui est souvent du gaz qui fixe le prix c'est pour ça en fait que on n pas un prix basé sur le mix et les coûts de production qui en France serait bien inférieur grâce au nucléaire et donc on surpaye le prix de l'électricité c'est pour ça que vos factures d'électricité ont explosé et encore que on a été soi-disant protégé par le bouclier tarifaire mais qui n'est que de la dette 50 milliards d'euros mais pour les entreprises c'est plein pot donc vous avez des factures qu'on doublé qu'on parfois triplé donc ça c'est c'est un problème en tant que tel mais après il y a un problème spécifique à EDF parce que dans le délire de l'Union européenne de vouloir mettre de la mise en concurrence même quand vous avez un monopole naturel comme EDF en fait il y a eu des directives six à partir de 97 pour une mise en concurrence de DF le problème étant que personne pouvait arriver sur le marché parce que personne n'était rentable face à EDF et donc ces grands technocrates de Bruxelles qu était quel a été leur réaction c'està-dire bah on va mettre en demeure la France parce qu'il n'y a pas de concurrence donc la France sinon va devoir payer des amendes à l'époque c'était l'UMP sous Sarkozy ils ont fait la loi Nome pour répondre à ça la loi nom c'est la loi qui a mis en place l'arène qui force DF à vendre 100 taw d'énergie nucléaire à des concurrents fictifs à 42 € le MWh à l'époque le coût enfin le prix moyen était à 60 € le MWh c'est-à-dire que vous allez donner 18 € le mgawh à des gens qui font du trading qui ne produisent pas 1 MWh d'électricité pas eu d'investissement il y a rien il y a pas eu d'investissement il surtout il y a eu des pertes pour def la commission énergie qui eu à l'Assemblée nationale l'ancien PDG Henri plilieu explique que ça a coûté la reine 3 à 4 milliards d'euros par an EDF ce qui amène en plus de problèmes de gestion par ailleurs la dette actuelle deedf et donc ça c'est un problème énorme et ça ça a saccagé complètement en fait EDF cette mise en concurrence fictive vous avez des des concurrents parasitaires vous avez un prix de l'électricité qui est complètement décorrélé de la réalité et donc vous avez un système qui ne marche pas et un système qui nuit profondément en fait aux intérêts de la France et nos gouvernements qui ont accepté ça et qui continuent de le faire parce que là le bouclier t faire 50 milliards d'euros c'est pas dans les traités hein le le mode de calcul du prix de l'électricité autant la mise en concurrence ça c'est très difficile en restant dans l'Union européenne parce que c'est gravé dans le marque des traités mais le prix de l'électricité dans aucun traité on aurait très bien pu dire à partir de 2021 plutôt que de dépenser 50 milliards d'euros c'est le le budget de la défense hein le coût de construction de 446 hôpitaux on aurait pu dire jeauraisétablis un prix national de l'électricité basé sur notre coût moyen de production avec une marge évidemment pour EDF pour qu'il puisse faire du profit investir dans l'avenir mais qui aurait été bien moins cher que le prix actuel et de dire très bien pour le prix de marché européen on garde le Prix européen ce qui nous arrange parce que à part en 2022 la France est traditionnellement exportatrice et donc ça nous arrange d'exporter à prix d'or mais en fait nos dirigeants par dogmatisme dogmatisme une sorte de dogmatisme religieux pour l'Union européenne par manque de courage n'ont pas souhaité faire ça et ça c'est c'est criminel quand on voit les défaillances d'entreprise quand on voit la la problématique sociale aussi tout un tas de personnes enfin les factures d'électricité en un an pour les particuliers malgré les tarif réglementé que bruxelles veut faire sauter je l'explique dans dans mon livre avec une directive et bien ça a augmenté de 31 % en un an quand vous avez par ailleurs une inflation alimentaire qui était maintenant qui est retombaéit à 7 mais qui étaé à un moment à plus de 10 % mais les gens qui qui qui ont des bass salaires vous pouvez plus joindre les debout c'est pas possibleite c'est chiffres gentil parce que nous nous les calculs qu'on a fait sur notre propre facture les chifffres son plus non mais je les chiffres officiels parce que vous voulez les sources ce ce qu'il faut ce qu'il faut dire c'est que que on était arrivé quand même à cette aberration au pic du du prix de l'électricité au pic du prix de l'électricité il y avait des moments où EDF était obligé d'acheter sur le marché oui c'est-à-dire à 300 400 500 et CETA était obligé d'acheter sur le marché pour donner à ses concurrents qui sont des concurrents totalement artificiels c'est c'est il y a ils ne font rien d'accord pour le pour leur refiler à 40 balles que eux revendent aussi une part sur le marché c'est enfin on crée de la perte pour rire enfin c'est juste je sais pas si ça a amusé Bruno Le Maire mais il a il a quand même maintenu cette ce système alors même que l'Espagne et le Portugal sortait de ce système ils sont sortis très ridement al c'est plus compliqué ils sont pas vraiment sortis ce qu' fait ils ont subventionné le prix du gaz ce qui contrairement au bouclier tarifaire avait l'avantage comme j'explique c'est indexé sur le prix du gaz de baisser le prix à la fois pour les particuliers et pour les les professionnels mais mais en soit c'est c'est quand même c'est quand même de l'argent public alors qu'on pourrait très bien sortir du mode de calcul tu peux sortir du mode de calcul et alors ce qui est fou c'est que Bruno Le Maire répond à ça ah bah non on peut pas sortir pourquoi on peut pas sortir je veux dire du jour au lendemain on pouvait dire on abandonne ce système de terminé et ce qui il y a un autre mensonge là-dessus c'est quand on nous dit attention si vous sortez du marché de l'électricité de l'Union européenne vous n'aurez plus d'interconnextion si vous en avez besoin mais ça c'est une fumisterie sans nom je veux dire la Suisse interconnecté la Suisse n'est pas dans le marché d'électricité de l'Union européenne donc ça c'est un argument tétanisant qui qui ne vaut pas qui ne qui ne reflète pas la réalité d'ailleurs c'est la même chose le Royaume-Uni n'est plus dans le marchééectricité de l'Union européenne et interconnecté avec les autres donc ça n'empêche pas du tout les interconnexions on peut avoir un prix national et échanger à ce prix de de marcher qui est défini alors j'ouvre une parenthèse on rend bobine sur le sujet précédent euh votre invité qui dit qu'il ne peut pas avoir que qu'il ne peut pouvoir voilà c'est mal formulé votre invité dit qu'il ne va pas pouvoir accueillir plus de quelques milliers de personnes quit des millions de déplacés climatiques je le rassure c'est pas nous qui accueillons d'ailleurs on peut lui on pourrait peut-être lui demander s'il veut accueillir quelqu'un des des des millions de déplacésensite commentaire si c'est pour dérouler du programme de l'extrême droite c'est pas de l'analyse c'est de la politique toute façon dès qu'ils comprennent pas il te il teur un droit inconditionnel étranger ou non les clandestins n'ont aucun droit spécifique non les allocations c'est vrai que c'est pas un droit spécifique alors non mais en fait ce truc de l'extrême droite je veux dire y a rien d'extrême droite George marché jeures tenait exactement le même discours sur les mration massive sur la pression à la baisse sur les salaires c'est vraiment l'argument Massu quand on a pas d'argument en réalité je parle de fait je parle de chiffr il y a même pas de de jugement de valeur encore une fois l'immigré en tant que en tant qu'individu évidemment qui cherche une vie meilleur je parle du problème de système de l'immigration massive moi je je ne vise jamais l'immigrer en tant qu'individu je je vise le système d'immigration massive et je veux dire ce n'est pas à la France la France a déjà pris largement sa part depuis des années c'est pas à la France d'accueillir ces gens-là pour éviter encore une fois les déplacements il faut fixer les populations je sais par exemple que la Russie a un programme d'une centrale nucléaire en Afrique c'est c'est très bien il faut une énergie abondante et bon marché pour développer les les pays africains mais les pays africains ça fait des années qu'il sont indépendants comme les pays asiatiques au bout d'un moment on peut pas les remplacer non plus c'est à eux de faire leur travail c'est à eux de se développer on peut les aider mais c'est pas parce qu'il y a une un problème de développement que la France doit accueillir tous les ressortissants de ces pays-là il y a il y a deux il y a deux choses d'abord malheureusement je rappelle qu'on est toujours soumis au dictat de de l'Europe et Europe qui joue à la à la même chose avec quand elle te dit que elle veut intégrer l'Ukraine par exemple en l'Ukraine je rappelle que le le salaire le salaire moyen en Ukraine c'est 200 dollars le mois c'est ça oui c'est un minimum sur € euh donc évidemment ça veut dire quoi bah ça veut dire que tu vas te retrouver avec un pays dans lequel le salaire est à 200 et qui va forcément peser sur les les salaires des Français des Allemands et cetera quand ils vont euh intégrer ce ce pays dans le dans l'Europe donc c'est une volonté c'est une volonté des des politiques c'est une volonté des Européens qui se foutent complètement de ces peuples-là c'est pas le sujet pour euxécion aussi le sujet aujourd'hui pour eux c'est pas c'est pas d'aller sauver les gens qui vont se noyer dans la mer et cetera crois-moi ils s'en foutent complètement le sujet pour eux c'est de c'est de baisser et c'est de mettre un un un un couvercle sur les les salaires c'est tout et j'ai une question le reste le reste les intéresse pas et si on interdisait l'évasion fiscale que le fric de l'évasion fiscale on l'utilisait pour mieux accueillir mieux formmer mieux héberger construire des choses pour essayer d'avancer c'est combien l'évasion fiscale en France c'est estimé entre 80 et 100 milliards mais pour moi c'est deux sujets fait 80 et 100 milliards de sujets jet indépendance c'est pas qu'une question de de moyens c'est une question de de nombre et de possibilités d'assimiler encore une fois on assimile des individus des minorités on n'assimile jamais des peuples et si vous mettez demain 4 million de Français au Mexique ils vont pas s'assimiler hein ils vont vivre entre eux ils vont vivre la française c'est une question de nombre alors c'est pour moi c'est deux sujets qui sont séparés alors évidemment que c'est plus simple d'intégrer d'assimiler quand on est en plein emploi quand il y a plus de moyens quand il y a aussi une éducation nationale qui marche et qui arrête de cracher sur la France en permanence et qui quinculle plutôt une certaine fierté que vous avez vu que l'éducation nationale crachait sur la France bah regardez les programmes d'histoire on peut pas dire France l'étranger on peut pas dire que les programmes d'histoire mettent l'accent sur les grands personnages de l'histoire de France les périodes glorieuses de l'histoire de France on vous explique jamais les quel quel programme c'était déjà le cas à mon époque et visiblement ça s'est dégradé c'est-à-dire que Napoléon fait une demi-journée François 1 vous faites peut-être une demi-journée par contre la collaboration ça on vous en parler pendant des semaines on va pas vous expliquer que c'est lors de la première guerre mondiale c'est la France qui a tenu à bout de bras seul et c'est la France qui a le plus grand effort de guerre qui l'a gagné on va pas vous expliquer qu'il y avait près de 600000 français de la France Libre qu'on participer à la libération de la France pour la deuxième guerre mondiale en fait tout ceci moi je l'ai appris dans des livres en lisant de mon côté je l'ai jamais appris à l'école et c'est sûr que c'est pas en masquant la période glorieuse de l'histoire de France qu'on va donner envie à des jeunes d'ailleurs français issu de l'immigration ou non d'être d'être fier d'être français ça c'est un véritable c'est un véritable c'est un véritable problème aussi la l'éducation nationale d'une mare générale et donc en fait évidemment qu'il y a tout un tas d'autres facteurs qui expliquent que c'est plus difficile d'intégrer mais il nen reste pas moins qu'au bout en fin de compte il y a une question de nombre vous pouvez mettre tous les moyens que vous voulez dans les conditions je veux dire la Suède c'est pas le la Suède c'est pas la c'est pas la c'est pas la Guyana et et même la Suède a pas pu intégrer 2 millions de personnes sur une population de de de 8 millions à la base c'est une question de nombre encore une fois on intègre des individus des minorités on n inègre pas et on assimile pas des peuples entiers revenons à l'énergie euh donc il faut faire quoi déjà il faut attends il faut faire quoi pour aller où et comment déjà peut-être arrêter de faire les les les les imbéciles avec avec ce qu'on fait alors qu'on va à mon avis lourdement payer hein euh c'est ce qu'on fait vis-à-vis de la Russie euh c'est c'est obéir aux États-Unis c'est on pas un autre pays oui d'accord et et euh enfin je vais pas je vais pas reparler là-dessus je me suis suffisamment exprimé là-dessus mais excuse-moi mais le le c'est un c'est un total montage américain depuis le début le l'histoire ukrainienne donc et et ils ont fait tout ce qu'il fallait pour nous couler et il ils ont réussi ils ont réussi c'est c'est mon c'est mon c'est mon prisme et et je l'assume et même si Raphaël n'est pas content donc donc le le le c'est une opération montée par les Américains qui depuis quand même 40 ans foutent le bordel dans absolument tous les pays du monde et contrairement à la Russie qui n'a pas de base en dehors de de de ces de son pays il nous ont quand même aidé à se faire dégager d'Afrique les Russes non non je c qu'on s'est dégagé tout seul tu sais ça fait ça fait très longtemps que que Macron se se fout de la gueule des des des présidents africains ça fait très longtemps que il les considère comme des moins que rien euh euh ça a été filmé donc on a là aussi il y a des sources tu vois hisire l'histoire de la climatisation ouais bon donc quand on se fout de la gueule des gens au bout d'un moment ça peut les énerver hein donc que ils ont absolument pas besoin des Russes pour nous [ __ ] dehors ça fait longtemps qu'avec le franç FAA on se on se permet de piller les pays africains et qu'on fait en sorte alors à part quelques présidents qui en bénéficient largement de la corruption et pas malheureusement leur leur population mais on a tout fait pour les maintenir en fait dans le dans le le le le dans une crise économique perpétuelle il c'est il y a un moyen très simple en fait pour que le l'Afrique décle le problème aujourd'hui c'est que en Afrique on donne beaucoup de sous qui arrive ben je vais je je je développe il y a un moyen très simple de de de faire en sorte que il se développe parce que je sais pas si tu as remarqué mais enfin ça fait quand même des années et des années paye en général un peu en dessous de de ce que on devrait les payer sur les marchés mais le problème il est pas là le problème c'est qu'en fait ils n'ont aucune industrie de transformation donc en fait la valeur ajoutée c'est chez nous qu'on l'a fait donc on leur prend leurs matières premières qu'on leur achète d'accord qu'on leur achète un peu moins cher je te dis que sur les marchés mais qu'on le achète quand même mais le problème c'est qu'il y a pas de valeur ajoutée et donc la valeur ajoutée ne reste pas dans le pays la valeur ajoutée elle est faite ailleurs elle est faite dans les pays occidentaux qui prennent les matières premières qui les emmènent chez eux qui font qui en font des produits tant que tu n'auras pas d'industrie de transformation sur place et donc une valeur ajoutée qui restera sur place tu n'auras aucun développement tu peux mettre des milliards tu n'auras aucun développement donc c'est voulu et c'est voulu par nos pays depuis très longtemps tant qu'on tant qu'on continuera à fonctionner comme ça et bien l'Afrique ne se développera pas et à ce moment-là qu'est-ce qui va se passer bah il va se passer que le mieux disant c'est-à-dire aujourd'hui probablement le chinois le mieux disant va continuer à s'installer en Afrique et et nous qui avons plus les moyens qu'on avait avant pour corrompre les dirigeants africains et bien on va se faire on va se faire lourder et c'est ce qui est en train de se passer et tu vois il y a pas besoin des Russes pour ça alors il y a il y a plusieurs choses dans ce qu'Olivier a dit on en revient pour faire la transformation il faut de l'énergie donc on en revient au au au sujet fondamental de de l'énergie aussi abondante et et bon marché après il y a la question effectivement des des sanctions vis-à-vis de la Russie moi je pense que ça fait surtout mal à l'Allemagne avec un mix énergétique et très dépendante du gaz la France normalement à part pour certains secteurs très spécifiques industriels aurait dû être moins touché notamment grâce à ce à son parc nucléaire et c'est là toute la problématique du nucléaire alors il y a les fertilisant il y a machin voilà c'est ou je dis il y a des point spécif c'est au-delà de c'est au-delà du pétrole et du gaz hein le problème aussi c'est une sorte d'inconséquence de nos dirigeants c'estàd c'est typiquement les sanctions vis-à-vis de la Russie des sanctions qui sont prises sans jamais mesurer les conséquences quand vous avez quelqu'un comme Bruno Lemire qui vous explique qu'il allait mettre à genou l'économie russe mais moi il m'amuse en Bruno Lemer il a jamais mis quelqu'un à genou dans sa vie à part dans ses romans en fait et là le problème c'est le problème c'est qu'il a en train de mettre à genou malheureusementon disait les entreprises françaises qui vont être en défaillance il train de mettre à genou les particuliers français ceux qui arrivent plus à se chauffer ceux qui arrivent plus à manger ceux qui AR plus à faire quoi avec les les Ukrainiens il fallait laisser se faire dépouiller il fallait ah non non moi je je dis pas ça moi je suis pour la la souver une force d'interposition malgré les menaces de force nucléaire il fallait faire quoi il fallait fallait déjà fallait il fallait il fallait les accords de Budapest fallait les respecter aussi il fallait un plan de paix il fallait un plan de paix et je veux dire les sanctions contre la Russie n'ont pas servi à grand-chose le le problème étant que évidemment moi je suis pour le le respect de la la souveraineté territoriale et Don la souveraineté territoriale ukrainienne le problème c'est que en Ukraine effectivement il y a eu des jeux de déstabilisation notamment à l'est du pays de la part des États-Unis c'est ce qu' a dit ce qu' a dit Olivier je pense que Poutine a fait une erreur stratégique en attaquant le le premier quelque part parce qu'il apparaît comme l'agresseur mais évidemment que cette agression elle est condamnable mais il y a il y a tout un toute une histoire avant ça de provocation je rappelle quand même qu'il y avait un gouvernement qui était élu qui a été renversé alors on nous dit que c'est une révolution quand c'est le camp du Bien sinon c'est un coup d'état bon ça dépend un petit peu du point de vue qu'on du point de vue qu'on prend je rappelle après qu'il y a une une sorte de guerre civile avec les populations russophones à l'est de l'Ukraine qui étit bombardé donc c'est plus compliqué que le gentil et le méchant c'est-à-dire que là-dedans moi je pense avant tout piqu la en 2014 non oui oui c'est vrai et je je dis pas le contraire en réalité ce que je dis juste c'est qu'il y a pas de gentil il y a pas de méchant dans cette histoire c'est c'est c'est juste ça et que la France en fait on rentre dans une espèce de géopolitique à l'américaine du gentil contre le méchant alors normalement géopolitique c'est ce que disait le le général de Gaulle en fait un état il a pas d'amis il a que des intérêts et on a l'impression d'une sorte de géopolitique à l'émotion avec le le gentil et le méchant mais en fait quand on fait ça à quel moment on défend les intérêts de la France à quel moment dans le conflit Russie Ukraine la France a défendu ses intérêts à quel moment quand il y avait le problème en Libye en Syrie la France défendait ses intérêts en fait la France ne défend plus ses intérêts on est dans une sorte de magma Union européenne autant et on s'aligne à chaque fois sur la vision géopolitique des autres mais la France n'a plus une voix propre dans le monde et elle ne défend plus ses intérêts mais ce qui n'est pas étonnant en fait parce que ça va de perd pour moi avec la perte de souveraineté parce que quand vous n'avez plus votre souveraineté en fait normalement la la la la diplomatie ce n'est que la défense des intérêts la défense de la souveraineté quand vous n'avez plus de souveraineté en fait qu'est-ce que vous défendez bah rien donc vous êtes dans une sorte de de géopolitique de l'émotion puis vous vous alignez sur le plus fort dans une géopolitique de cowboy avec le le camp du Bien le camp du mal les gentils les méchants et donc on est en plein là-dedans mais mais ça c'est dramatique parce que je pense que la France a une vocation historique et c'était porté par le Général de Gaule c'estàd évidemment qu'au niveau des valeurs on est plus proche du camp occidental mais faut pas non plus être complètement stupide et quand on regarde qui détient les matières premières qui détient la production c'est plus du côté des des bricks que que du côté des des pays occidentaux donc si la France est un T soit peu intelligente certes on est plus proche des valeurs occidentales mais on serait au milieu un État indépendant qui chercherait à faire le pont en fait entre les deux et une sorte de troisème voie la troème voix goliste comme ce qui a toujours été le rôle de la France mais là on s'enfonce dans un rôle en fait de de caniche complet de l'utant ce qui n'a pas de sens tant pour les intérêts français que tant pour la vocation historique de la France et ça je pense que c'est dramatique on fait quoi selon vous la serait serait de de de sortir de de l'Europe alors je vais en faire bondir beaucoup mais parce que dès qu'on parle de ça on est traité de fasciste mais en effet il faudrait qu'on récupère d'abord notre souveraineté et pour récupérer notre souveraineté il y a pas il y a pas de choix il faut sortir de de l'Europe pour moi l'Europe c'est un système mafieux c'est pas un système démocratique c'est un système mafieux où il y a une commission européenne avec à sa tête une une femme qui s'appelle van derleyen van derleyen qui a été virée pour corruption du ministère de la Défense allemand quand même s'en souvenir qui trempe dans des affaires avec le le le le le vaccin Pfizer affaires les affaires des SMS publ de son de son de son mari ou paxé ou ou Aman j'en sais rien mais enfin son le le type avec qui lui qui curieusement d'être un peu plus précis non non après demande à Raphaël de vérifier euh donc avec des affaires de corruption au fesses qui sont qui sont énormes et et si tu ne sors pas de ce ce carcan ben en fait tu peux rien faire c'est bien le problème d'ailleurs aujourd'hui c'est-à-dire que tu peux changer de de Premier ministre tu peux même changer de président du moment que tu restes dans l'Europe en fait il faut quand même savoir que l'essentiel de nos lois sont des lois qui sont européennes l'essentiel des directives des des des enfin de ce qu'on fait sur les retraite et cetera c'est demandé par qui c'est demandé par l'Europe donc tout ça fait que tu ne sors pas de l'Europe tu ne récupères pas donc ta ta tu tu ne récupères pas ta liberté de de légiférer et ta liberté d'action et à ce moment-là bah tu peux mettre qui tu veux tu peux faire ce que tu veux tu peux demander à faire ce que tu veux au final c'est l'Europe qui décide donc tant que tu n'as pas récupéré ta souveraineté je dirais tout le reste est de la de la discussion et de la communication question pour Charles hen en Espagne quand la lo immigration est passée elle a été acclamée par le président de Vox un parti franquiste monsieur Gallois vous dites qu'un peuple immigrant ne peut pas s'assimiler en France pointinrogation c'est pas que j'ai tout sortez-vous cela avez-vous vécu à l'étranger monsieur Gallois pour être aussi sûr de ce que vous dites alors oui j'ai vécu à l'étranger j'ai vécu en Espagne en Suisse je pense qu'il a pas bien compris ce que j'ai dit j'ai pas dit que des immigrés ne pouvaient pas s'assimiler au contraire ça a été montré d'ailleurs de toute origine qui se sont assimilés en France pendant des années il y en a encore certains qui arrivent à s'assimiler je dis juste que quand vous faites une immigration massive il est impossible d'assimiler ne serait-ce que la majorité des gens qui arrivent parce que c'est une question de nombre maintenant que le le type de de Vox est acclamé la loi immigration je pense que il a pas bien regardé ce qu'il y avait dedans parce que les deux choses qui sont intéressante c'est de rétablir le délit de séjour irrégulier justement donc de pouvoir incarc ser pour pouvoir expulser bah ça en fait ça va être ça va aller à l'encontre de la directive retour donc ça va être retoqué soit par l'UE soit par le Conseil constitutionnel et l'autre c'est de d'expulser les étrangers délinquants super sauf que comme je l'ai dit comme on est dans Schengen ils peuvent revenir du jour au lendemain donc ce qui va rester de cette loi c'est au contraire de la régularisation de clandestin et donc un appel d'air pour faire pression à la baisse sur les salaires donc en fait moi je j'appelle ça une une loi qui va encore augmenter augmenter au contraire l'immigration donc bon il peut applaudir soit soit il a pas compris soit il connaît pas le le sujet notre ser je vous mets dans un Rapp je vous mets dans le scénario suivant euh donc le GC nous dit que il y a des zones qui vont être inhabitables dû à l'augmentation de la température auutau d'humidité donc on va se taper dans des parties du monde des zones très déjà très peuplées qui vont devenir inhabitabl avec des gens qui vont bouger pour éviter de canner à l'extérieur de chez eux euh euh ils n'ont pas l'énergie pour pouvoir se refroidir euh donc ils vont être obligés d'aller chercher un peu plus loin euh euh des condition viable bien entendu ça va créer des déstabilisations si on suit le scénario donc des déstabilisations de compte de de de pays donc des des potentiels guerre des potentiels guerr civiles des potentiels euh euh euh euh pénurie alimentaire ou des problèmes de rendement alimentaire une augmentation des prix alimentaires et on en passe et on en passe et on en passe dans ce contexte là est-ce que vous pensez que la France avec ses tout petits bras si elle commence à avoir une politique protectionniste à se recroviller sur elle-même est-ce qu'elle va pouvoir gérer est-ce que par exemple je prends un exemple quand il y a des feux chez nous que nos copains européens nous prêtent des canadir ou inversement c'est peut-être bien ça aussi non par ça n'existait pas avant l'union européenne ça donc est-ce que la France avec ses petits bras va pouvoir selon les vagues de de catastrophe qu'on nous annonce pouvoir faire quelque chose toute seule avec ses petits bras alors qu'on a une industrie qui est en train de se se casser la figure que les Français n'ont plus confiance on a une industrie pourquoi elle se casse la figure pourquoi se casse-t-elle la figure parce que on a on a je vous laisserai répondre dans ça on va dire que les plans à long terme c'est c'est plus à l'ordre du jour donc comment on fait avec un un un Biotop qui va pouvoir se résumer par chacun son cul et Dieu pour tous alors je vais répondre à ça déjà moi je fais toujours la distinction entre Europe qui est un continent au mieux une civilisation et Union européenne qui est qui est une mafia qui est surtout une organisation politique supra supranationale selon vous la mafia ou oui une organisation une organisation poque une organisation politique supranationale disons on va dire l' une organisation politique supranationale qu'est-ce que c'est c'est de dire sur tous les sujets même quand vous avez des intérêts divergents vous allez suivre la même politique ce qui est complètement stupide et qui est entre nous soit dit l'inverse de ce qu'a fait la richesse de de l'Europe qui était la diversité avec des modèles différents on prenait une part du modèle qui réussissait en fait le modèle qu'on suit de l'Union européenne c'est l'inverse de ce qui fonctionne dans le monde et c'est en fait si vous le modèle qui est qui est défini pour les 27 c'est le mauvais ce qui le cas l'heure actuelle vous avez tout le monde qui va droit dans le mur donc c'est c'est super intelligent c'est un peu comme si vous mettiez tous vos investissements dans le même panier c'est aussi intelligent que ça l'Union européenne mais après vous pouvez très bien avoir de la ce qu'on appelle de la coopération internationale la coopération internationale c'est quoi c'est exactement ce que vous évoquez je veux dire il y avait des échanges de Canadair il y avait des interconnexions d'énergie il y avait des échanges universitaires avant l'apparition de l'Union européenne et de Saint-Jacques delur ça ça existait tout ça avant et la coopération internationale qui qu'est-ce que c'est c'est quand même plus intelligent que une organisation politique supramnationale c'est de dire à quelquesuns 4 5 si sur les domaines uniquement où on a les mêmes intérêts là on va travailler ensemble parce que je les la Suisse n'est pas dans l'Union Européenne la Suisse n'est pas un pays Olivier pour en parler qui est isolé du monde qui est une sorte de de Corée du Nord ça n'existe pas ça n'existe pas un pays qui VI en autarci c'est-à-dire que vous pouvez très bien c'est finalement ce qu'on appelle l'Europe des nations passer du une Union européenne supranationale et une Europe des nations qui est une Europe de coopération internationale à la carte si bah évidemment sur le nucléaire on va pas travailler avec les Allemands mais on peut travailler avec les pays de l'Est on peut travailler avec l'Italie on peut travailler avec la Finlande sur le l'agriculture on peut travailler avec l'Espagne on peut travailler avec l'Italie en fait on peut faire de la coopération internationale et ça c'est très intelligent je veux dire les deux seuls exemples qu'on nous cite pour l'Union européenne c'est herbus et Arian mais en fait herbus et Arian la Commission européenne n'a jamais mis son nez dedans c'est justement la coopération internationale c'est de la coopération interétatique et d'ailleurs dans les deux vous avez des pays qui ne sont même pas européens parce qu'on peut faire de la coopération internationale hors du périmètre de de l'Europe en fait il y a pas que l'Europe dans le monde je rappelle quand même que la France grâce à ses autres mèes est présente sur les cinq continents en fait il y a il y a un horizon hors de l'Europe et je veux dire le monde évolue et bouge hors de l'Europe donc la France peut faire de la coopération internationale bien évidemment naturellement avec nos voisins mais pas que pourquoi se limiter à ça en fait et c'est ça toute la problématique du projet Union européenne qui a un projet au final rétrograde assez vieux jeux et qui ne marche pas je veux dire quand on voit les les deux derniers arguments pour défendre le projet européen c'est de dire regardez grâce à l'euro vous avez pas changer votre monnaie quand vous changez de frontière et regardez Erasmus comme si on avait pas d'échang feu Franck bianquerie voilà comme si on avait pas de d'échange universitaire avant l'union européenne comme si ça se limitait au périmètre de l'UE c'est vrai que les jeunes il y en a aucun qui vont en Australie aux États-Unis en fait Erasmus faut se réveiller c'est c'est une bourse hein les anglais sont sortis de l'Union européenne ils ont créé une autre bourse qui s'appelle Turing et ils financent comme ça et pour ce et pour ce qui est de changer de l'argent quand même ça c'est le sketch ça montre bien la mentalité des partisans de l'EU qui sont restés bloqués au 20e siècle c'est-à-dire qu'entre tempemps il y a une formidable invention qui s'appelle la carte de crédit et regardez c'est magique vous pouvez aller à Genève vous pouvez aller à Londres vous allez dans un bar et vous payez avec votre carte de crédit ça vous avez plus besoin d'aller à la Banque de France de changer vos billets et cetera donc en fait c'est des gens qui sont restés et qui ont des arguments à part deun projet de la peur de dire si vous sortez ça va être la catastrophe ils n'ont aucun argument rationnel pour défendre leur projet d'Union Européenne parce que ça ne marche pas et tous les résultats économiques et autres montrent au contraire un déclin des pays membres de l'UE question internet l'Angleterre ne décline-t-elle pas beaucoup plus vite que la France depuis son brexit c'est pas vrai tous les chiffres économique en fait monte l'inverse j'ai j'ai fait une émission là-dessus récemment vous prenez le taux de chômage il est inférieur au runi le taux d'emploi il est supérieur la croissance depuis le brexit je veux dire le Royaume-Uni a récupéré le niveau de PIB d'avant covid avant l'Allemagne avant la France avant la zone euro donc c'est absolument faux le Royaume-Uni a des difficultés parce que on est en périodre de crise parce qu'ils ont fait aussi des erreurs parils sont dirig oui par des ils ont fait des erreurs qui n'ont rien à voir avec le brexit quand ils ont fait de la création monétaire qui amené inflation c'est ce qu' a fait la B ça rien à voir avec le brexit le fait qu'ils ont fait les sanctions contre la Russie et qu'en plus ils ont le le manque de chance d'avoir un mix énergétique qui est très dépendant du gaz mais ça se mix énergétique c'est pas le brexit qu'il a créé il existait avant et il y a un autre problème très spécifique au Royaume-Uni qui existe d'ailleurs dans des pays de l'Union européenne c'est que eux ils ont des taux d'intérêt qui sont variables un peu comme la bourde de notre ami Bruno Lemire qui a fait des emprunts d'exè surinflation et bien c'est-à-dire que quand il y a l'inflation bah la Banque d'Angleterre a monter ses taux et et ben forcément au niveau du pouvoir d'achat imaginez votre votre appartement que vous avez acheté si vos taux sont variables bah vous avez des mensualités qui explosent et donc ça met en difficulté évidemment les Britanniques mais ça ce système de taux variable il existait avant le brexit donc quand on prend toutes les difficultés une par une en plus elles n'ont rien à voir avec le brexit donc on voit le problème et d'ailleurs ça montre bien en fait la mauvaise foi sur le le Royaume-Uni vous avez une sorte de cabale en fait anti brexit ces derniers jours qui est basé quand même sur sondage et le sondage accrochez-vous bien il dit quoi il demande au britanniqu par rapport à y a 3 ans est-ce que vous pensez que la situation s'est amélioré ou empiré bah on est en situation de crise donc forcément il y a beaucoup de Britanniques qui disent au niveau du système de santé au niveau de l'économie c'est plus difficile et donc ils ont conclu que ils regrettent le brexit faites le même sondage en France en Allemagne si par rapport il a 3 ans ils pensent que la situation a empiré je pense qu'on va rigoler sur les résultats et ça veut dire quoi ça veut donc dire qu'en fait ils veul veul sortir de de l'UE veul sortir de l'euro en fait c'est une mauvaise foi intellectuelle complètement dingue et malheureusement on en est là-dedans en fait on cherche à tout mettre sur le dos du brexit alors comme je dis le Royaume-Uni a des difficultés mais si c'est la catastrophe au Royaume-Uni c'est l'apocalypse en zone euro après il y a il y a quelque chose sur lequel il faut aussi être être objectif si si on sortait si on sortait de Union européenne mais qu'on sortait avec les clampins qu'on a à la gestion oui ça serait catastrophique si tu sors si tu fais un frxit avec un Bruno Le Maire ministre de l'Économie ça pas bien passer non plus c'est juste l'enfer donc en fait selon vous oui fa arrête avec les selon vous oui selon moi enfin bruneo le maire n'a' n'a pas quand même depuis le début qu'il a pris le les reennes de l'économie en France on peut pas dire qu'il est objectivement brillé ici quand il dit selon toi est-ce qu'il a BR pour créer de la dette il est bien crard det oui quand il dit qu'il a transformé profondément l'économie française depuis qu'il est au pouvoir B ça il l'a bien transformé oui il il l'a mis il l'a mis par terre donc il l'a bien transformé en fait il s trompé pour faire mettre l'économie russe à genou en fait il aurait fallu nommer Bruno LEM ministre de ministre des finan en Russie problème c'est qu'il est minist le problème il est ministre des finances mais en France donc on est en France en fait si tu gardes les mêmes équipes si tu gardes les mêmes modes de pensé sit tu et cetera évidemment que ça va être une catastrophe vous pensez pas que leur marge de manœuvre elle est est aussi épaisse qu'une feuille de papier à cigarette et que ce soit eux ou d'autres clampins ou d'autres partis politiques ça ne changera rien ah mais ça changera rien puisque a il y a pas de parti politique aujourd'hui enfin dans les quatre majeurs il y a pas de parti politique qui qui euh veuillent sortir de de de de ce piège européen aujourd'hui le RN veut pas sortir le LR veut pas sortir les les le LFI veut pas sortir et Macron veut pas sortir donc personne aujourd'hui à part des des des des des patriotes comme comme charleshenri mais sinon le reste il a toujours pas compris que le l'Europe était était le piège qui nous envoyait dans le fond enfin donc euh en fait ça change tout parce que si vous reprenez reprendre le contrôle c'est quoi fait c'est une condition qui est nécessaire mais comme l'a dit Olivier qui n'est pas suffisante c'estàd que derrière vous reprenez les manettes vous pouvez très bien faire n'importe quoi reprenant les manettes la seule différence c'est que comme vous êtes à nouveau souverin indépendant c'est que le guignol que vous avez aux manettes vous pouvez le virer à la prochaine élection et lui il pourra faire une autre politique alors dans le cadre de l'EU dans le cadre des traités même si vous virireer le guignol qui a l'URE actuelle B en fait la personne qui va arriver dans le cadre là elle va devoir mener la même politique quand si on comend ce que j'explique dans mon livre la partie énergie immigration je veux dire sur l'énergie la France aurait besoin de relancer le 4e génération aurait besoin de reconstruire des réacteurs mais pas pas h HE si on veut décarboner l'économie il en faudrait il en faudrait beaucoup plus ben elle pourra le faire en fait hors du cadre de l' parce que vous n'aurez plus la règle de la directive des 42,5 % parce que EDF ne sera plus saccagé comme c'est le cas l'heure actuel parce que vous sortez complètement des règles du marché l'électricité de l'Union européenne vous remettez un monopole public de de parce qu'en fait ça sert à rien que EDF soit 100 % public super vous épongez les pertes mais sauf qu'il y a toujours la mise en concurrence il va continuer à perdre de l'argent donc ça sert strictement à rien et sur la question de l'immigration vous pouvez là aussi encore une fois bah vous rétablissez des frontières nationales ça va pas être la même au niveau de l'immigration illégal et vous reprenez aussi les manettes pour réduire drastiquement l'immigration légale et encore une fois moi je pense compte tenu du stock qui est en France comp tenu des problématiques qu'on connaît déjà il faudrait effectivement passer l'immigration zéro et complè illusoire et c'est même inhumain pour certains regroupement familial qui justifi et autres mais on pourrait très bien passer à quelques dizaines de milliers de personnes par an question internet attention il y a quand même enfin il faut faut dire à propos de l'énergie parce que à propos de l'immigration tu peux voter des lois tu peux et et tu peux je dirais donner un coup d'arrêt assez rapidement mais l'énergie construire une centrale ça se fait pas en 6 mois donc de toute façon le problème c'est que là on a aucune volonté politique pour réellement avancer c'est pas vrai non on a aucune volonté politique mais mais mais non tu peux pas tu peux pas sur ce sur ce genre de chose tu ne peux pas sur ce genre de chose changer d'avis comme de chemise si tu veux si tu dis je ferme la veille et que le lendemain tu dis je vais ouvrir 10 central ça ne se passe pas comme ça concrètement là il y en a une qui a démarré il y en a une qui a enfin dont on a démarré chaner un chanti on n fait un chantier donc ça veut dire quoi ça veut dire qu' on Nura pas en fait de centrale nucléaire avant 10 15 ans alors donc pendant 15 ans va falloir ramer alors je vais quand même ajouter une note positive là-dessus parce que le cas qui est à 7500 points c'est ça non non c'est pas ça la not mais c'est pas ça c'est que 10 15 ans c'est l'équivalent en fait ce qui est pour flamandville mais en fait si vous en faites en masse exactement comme ce qui été le cas lors du plan Mesmer ou comme ce que font les Chinois vous pouvez réduire ça à 6 7 ans pour des grosses centrales même si c'est compliqué et vous vous avez et vous avez vous avez une autres pistes notamment pour des sites industriels la la piste des petits réacteurs modulaires où là vous pouvez alors c'est de moindre prisance mais vous pouvez alimenter des sites industriels il y a une start-up française là-dedans euh qui s'appelle Nara qui est en plus sur la 4e génération où il y a des pistes qui sont intéressantes qui peut être développé et ça ça se construit en beaucoup moins de temps il y a des petits réacteurs modulaires d'ailleurs sur des sur des sous-marins nucléairirees russes donc il y a il y a une piste là-dessus pour aller sur des projets intermédiaires mais pour ce qui est des grosses centrales c'est certain ça se fait pas du jour au lendemain même en y allant plein pot avec plein de projets c'est minimum 6 7 ans et de manière plus réaliste on est plutôt sur du 10 ans ouis il y avait agè panier du rché qui nous avait exp runaché runaché pardon qui nous avait expliqué que on pouvait réinverser les choses avec sa voiture en fait c'est sa voiture qui pouvait être la centrale pour pour c'est smart grid c'est plus compliqué ça ou bah oui alors question internet qui qui est d'ailleurs très juste que faiton du milliard d'êtres humains qui vont devoir quitter leur lieu de vie dans les prochaines décennies surtout sachant que nous en sommes les principaux responsables c'estàdire les les sociétés thermoindustrielles ont gazé de CO2 notre atmosphère pendant décennies ça dérègle le climat à l'heure actuelle on est quand même un peu responsable on peut pas le dire on peut pas leur dire vous gardez vos ressources fossiles dans votre sol vous renoncez à votre croissance à votre industrialisation et vous n'estes pas chez nous la France est plutôt bon élève donc si on veut faire au principe de responsabilité envoyez-les en Chine envoyz aux États-Unis envoyez en Allemagne envoyez les pas en France la Chine produit nos trucs pour nous on aocalis aussi c'est un gros problème là vous soulvez un vrai problème c'est que la moitié de l'emprinte carbone de la France c'est des importations et effectivement pour baisser l'empreinte de carbone et pas seulement les émissions qu'on fait nous-mêmes il faudrait c'est un argument souverainiste s'il en est il faudrait relocaliser la production parce que la production française est infiniment plus basse au niveau carbone que celle de Chine où il y a encore énormément de charbon même sil travaille sur des des centrales nucléaires et autres donc une des clés pour baisser l'empreinte carbone de la France ça passe par la relocalisation mais vous n'aurez pas de relocalisation avec un coût de l'énergie qui est trop cher donc on en revient exactement sur ce qu'on disait parce que pour faire un projet industriel dans un pays en gros vous avez trois facteurs le capital financier à combien vous allez lever l'argent le capital humain c'est-à-dire le le coût du du travail et vous avez la question de l'énergie sauf que le problème c'est si vous prenez le le gaz depuis l'affaire russe le coût du gaz il est à peu près 6 fois plus élevé en Europe qu'aux États-Unis et 12 FO plus élevé qu'en Chine parce qu'il y a un contrat un méga contrat à terme entre la Chine et la Russie vous avez en parallèle un coup du travail qui est bien plus faible en Chine et vous avez le programme ira de subvention aux États-Unis pour près de 300 milliards bah si vous êtes un entrepreneur industriel faut pas être un devin pour deviner que les types ils vont plutôt aller en Chine et aux États-Unis qu'en Europe et donc la question que fait-on du milliard d'êtres humains qui vont devoir quitter leur lieu de vie dans les prochaines décennies ben je crois que j'ai répondu si on prend le principe de responsabilité c'est la France n'a pas accueillir sa part elle en a déjà assez prise mais que fait-on qu'est-ce que tu veux qu'on réponde à ça on prend les 1 milliards sur le sur les le le sur la France ENF c'est débile comme remarque non je pose des questions voilà bah je réponds le jour où tu vas voouir faire des remarques tu vas voir ça va piquer non mais enfin excuse-moi mais c'est ça veut dire quoi ça veut dire que fait-on ben on les prend on les prend en France un milliard c'est ridicule avez-vous demandé au patronat français quelle migration les intéresse eux actuellement pour développer ou carrément faire naître des industries en France mais on t'a expliqué que tu pouvais pas faire naître d'industrie en France si tu si tu tu avais ces couts de l'énergie et question de Affre Jojo mais oui mais tu tu ne peux pas tu peux pas réindustrialiser un pays alors que les les conditions dans lesquels qui ont été mis en place et qui ont fait partir les gens n'ont pas changé pourquoi veux-tu que les gens reviennent pourquoi veux-tu que les gens se réinstallent en France alors qu'ils savent très bien qu'il vont se choper des charges comme ils en ont pas dans d'autres pays qui vont se choper des charges d'accord dans le charge produit charge donc qui vont se choper des charges beaucoup plus importantes que dans d'autres pays qui vont se choper un état qui va leur piquer 60 % de ce que de ce que de ce qui gagne qu'ils vont se choper aussi des prix qui sont beaucoup plus élevés de l'énergie euh pour euh pour travailler n'importe quel entrepreneur se barre tu as vu dernièrement c'est sorti hier ou avant-hier le sondage sur le sur le le fait que les les les jeunes diplômés euh euh vont travailler à l'étranger 60 % des jeunes alors c'est c'est pas qui vont travailler c'est qui envisagent de travailler à l'étrangervisag de travailler à l'étranger bon ben voilà on est on est dans un dans un système où alors c'était mais c'est le même c'est un grand problème que tu soulèves parce que je le dis aussi dans mon livre c'estàd qu'il y en a qui veulent nous faire s'appelle comment le livre déjà il s'appelle nos grand défis du 21e siècle énergie im migration reprenons le contrôle il est gratuit il est pas gratuit vous pouvez l'acheter sur la la boutique génér exit il est sur sur aussi sur Amazon et on cherche à à développer la la distribution mais ce que dit Olivier c'est très V parce que certains nous disent c'est n'importe quoi vaut 500000 faut prendre le sol de net sauf que c'est pas les mêmes en fait qui partent et c'est pas les mêmes qui rentrent et quand pour répondre à la question en fait l'immigration en France elle est pasant industrielle d'ailleurs l'industrie c'est des métiers qui sont relativement bien payés et donc c'est c'est il y a il y a tout un tas de de Français qui vont faire le travail l'immigration qu'on a c'est plus sur des métiers de de service on va avoir ça pour des cuisiniers pour des serveurs on va avoir ça pour des services à la personne on va en avoir aussi pour ce que je parlais les livreurs uberits et autres avec une voocation de pression à la baisse sur les salaires et et ce truc de métier enenstion et même qui qui est une vision qui est quasiment raciste pour moi de dire bah regarder sur ce type de métier en fait c'est pas les Français qui vont faire ça il faut aller chercher justement de l'immigration vous rendez compte s'il y a pas l'immigration qui va le faire pour vous ça ça veut dire en gros il y a que eux qui peuvent faire ça mais sauf que c'est une vision qui est complètement fausse en fait les métiers d' ention c'est avant tout des métiers difficile et qui sont mal payés et comme par hasard quand vous augmentez les salaires vous trouvez tout un tas de petits français pour le faire un exemple au Royaume-Uni le brexit chauffeur routier qui est pas un métier facile bah avant ils avaient que des Polonais qui venaient faire le boulot effectivement il les payit pas cher depuis le brexit le il y a eu une pénurie parce que ils sont repartis les Polonais le salaire des chauffeurs routiers au Royaume-Uni a augmenté de 40 % il est passé à 66000 pandes par an bizarrement vous trouviez tout un tas de petits Anglais qui étaient prêt à faire le job les métiers en tension c'est des métiers qui sont mal payés donc forme plutôt les million de chôur Français augmenter les salaires et bizarrement ces métiers soitdisant qui seraient réservés avec une vision encore une fois raciste qui serait réservé quex immigrés vous allez trouver tout un tas de français pour le faire et d'ailleurs moi qui viens de la campagne dans la campagne ces métiers là ils sont bien souvent fait par les Français je viens de la nièvreère est-ce que vous souhaitez aborder jur savoir quelle campagne je v j j c'est pas une campagne ah ouais est-ce que est que vous avez un sujet que vous souhaitez aborder avec nous l'agriculture la transition écologique la transition énergétique des sujets comme ça tu veux qu'on parle de moi j'aimerais bien parler du à l'Europe des des Bours aussi de de gestion quand on est sur les trucs UBS pour moi il y en a deux qui m'ont marqué en plus que j'ai pour le coup révélé c'est les emprints d'excès sur l'inflation et c'est le la gestion du plan de relance de l'Union européenne alors pour pour soutenir leses c'est pour faire honorable c'est un plan de relance des banques c'est parce que c'était intéressant pour nous c'est parce qu'on anticipé une inflation basse c'est pourquoi alors en fait je me fait un peu candide oui c'est très bien c'est ce qu'il faut il faut faut expliquer d'où ça part en fait à la base les emprunts question l'inflation c'est pas né sous Macron c'est né sous DSK en 98 domos notre ami du sopitel ami du du FMI oui aussii effectivement mais je crois qu'il est resté dans l'histoire plus pour le le sopitel euh Dominic strosan qu'est-ce qu'il a fait il s'est dit bah c'est génial c'est la modernité on va faire des empreinttes d'excès sur l'inflation alors à l'époque c'était un peu différent parce qu'on avait des Toau fix cétait un peu plus élevé effectivement les les perspectives d'inflation n'étaient pas forcément haussière donc il pouvait se dire pourquoi pas mais ça reste en fait un Paris contre les marchés donc c'est très hasardeux alors que normalement le rôle du Trésor et c'est inscrit dans ces statut vous pouvez Mme le retrouver sur leur site c'est de d'assurer la protection du contribuable donc là on n'est pas vraiment là-dedans le problème étant que après les conditions économiques ne sont plus les mêmes et je reviens en fait à la la période de création monétaire de la de la BCE la création monétaire de la BCE a fait que vous aviez des taux d'intérêt fixe qui étaient extrêmement bas de telle sorte que et d'ailleurs c'était pour vous avez un communiqué de de la de la BCE qui explique que justement le but de ça c'est de faire baisser les taux et de relancer l'inflationon avait une inflation qui était très basse là il nous fut un choc volkerur voilà là ils font l'inverse mais mais ce que je veux dire c'est que c'est dire que en 2009 2019 et 2020 vous empruntiez à des taux fixe qui était négatif ou nul il faut être un prix Nobel pour se dire bah dans cette période là alors je peux emprunter à taux nul ou à taux négatif je vais continuer à émettre des empruns indexés sur l'inflation et ben manque de PO c'est ce qu'ils ont fait alors que le la BCE voulait relancer l'inflation donc c'estàd que c'était perdant à tous les coups et quand vous regardez ce qu'on appelle le le point mort d'inflation en 2019 et 2020 il était sûr que desmettes ça allait être perdant c'est qu volume ça 2019 et 2020 bon ça doit être à peu près 30 milliards parce qu'ils émettent à peu près 15 milliards 15 milliards par an de deati oatiu alors il il y a ceux qui sont indexé sur l'inflation en France ce soit indexé sur l'inflation en zone euro et ce coût là il est quand même absolument important parce que l'inflation évidemment est revenu comme par hasard mais on le savait 2022 je vois je vois Olivier rigoler mais oui 2022 le coût 16 milliards d'euros 2023 14 milliards d'euros c'est soi-disant l'économie qu'on allait faire avec la réforme des retraites enfin c'est même plus c'est ce coup là sauf qu'il y a encore 54 milliards de cou l'attend quand tout va être débouclé c'est quand même pareil un 54 milliards c'est la même chose que pour le bouclier tarifire c'est le le budget de la défense et au lieu de 446 hôpitaux ça peut-être 450 hôpitaux ça on peut remercier notre génie Bruno Le Maire là-dessus parce que il y a des pays l'Allemagne a décidé d'arrêter les empreintes questioninflation le Royaume-Uni avait vu le truc venir ils avaient réduit aussi la voileure des émissions il y en av qu'on avait émis peu et cetera Bruno le mer lui il continue et moi j'is fait une alerte auprès de la Cour des comptes là-dessus la Cour des comptes d'ailleurs a dit dans son langage fait une alerte à quel titre privé on peut faire un signalement auprès de la Cour des comptes j'ai fait un signalement auprès de la Cour des comptes que ça me paraissait délirant à la fois de continuer à le faire parce que ça présentait des risques financiers que c'était criminel de l'avoir fait entre 2019 et 2020 vous avez une réponse ils ont pas fait de réponse parce qu'après il le gardent mais il a un rapport en en mai 2022 où ils disent qu'il faudrait peut-être revoir la voilure là-dessus sauf que vous regardez au niveau des émissions ça continue quoi qu'il arrive ils émettent entre 10 et 12 % de la dette chaque année ça continue cette année tous les mois tous les mois ils émettent des emprunts d'excession surinflation donc ils ont parTenu la leçon là où d'autres pays l'ont fait et l'autre point c'est le plan de relance de l'Union européenne là aussi on est sur d'autres types de génie c'est-à-dire que rappelez-vous il y a l'accord en 2020 où ils se disent on va faire un grand emprunt de l'Union européenne pour relancer et moi je me disais en tant que B gestionnaire normalement bah 2020- 2021 les taux sont très bas les 800 milliards ils vont tout emprunter directement et puis par curiosité je suis allé voir ces empruntsunion européenne parce que je me doutais que c'était en plus à des taux qui étaient supérieurs à ce que pouvait obtenir la France ce qui est le cas mais en fait quand j'ai regardé dans le détail je me suis rendu compte que à fin 2022 ils avaient pas tout emprunté il leur restait 636 milliards d'euros à emprunter sauf que les taux ils étaient plus de zéro maintenant ils empruntent entre 3 et 3 et demi en taux j'ai calculé ce que ça représentait en intérêt c'estàd qu'en seul intérêt au niveau de l'Union européenne ça va coûter 211 milliards d'intérêts là-dessus comme pour toute dépense de l'Union européenne la France paye 17,4 % ça veut dire qu'on va payer 37 milliards d'euros d'intérêts combien la France reçoit du plan de relance de l'Union européenne 37 milliards sauf qu'on va rembourser le capital 73 milliards c'est-à-dire que ce plan de relance de l'Union européenne infin à cause de l'erreur de gestion à la base ça devait coûter 40 milliards en net à cause de l'erreur de gestion de pas avoir tout emprunté dès le début ça va coûter 73 milliards d'euros en net à la France déjà à la base fallait être un génie pour signer ce plan de relance que je rappelle que c'est un truc où vous deviez payer 80 milliards pour recevoir 40 vous n'avez pas la libtilisation des 40 et en plus derrière on vous dit vous devez faire la réforme des retraites vous devez faire la réforme de l'assurance chômage mais du fait de cette gestion on va pas payer 40 on va payer 73 milliards d'euros donc bravo à Emmanuel Macron qui ce plan de relance et bravo aux grands gestionnaires au niveau de l'Union européenne qui savent emprunter et qui qui savent sentir que quand il y a de l'inflation il y aura jamais de remonter des taux et donc c'est quandme m dommage de ne pas avoir emprunté Olivier un sujet que que tu veux tu voulais aborder ou là aussi j'ai fait un signalement d'ailleurs à la cour des compte sur l'affaire du plan de relance de lieu là pour le moment ils ont pas ils ont pas bougé alors le vin jaune comment il est cette année le vin jaune va être bien cette année un sujet sérieux euh mais ça c'est sérieux euh les agriculteurs non ce qui ce qui est intéressant c'est bah justement les agriculteurs si tu veux je trouve qu'on ne on n fait pas des tonnes on en fait plus des tonnes sur euh sur les les dérapage de de de de pardieu que sur euh la centaine de milliers de de tracteurs qui ont bloqué tout à Berlin et sachant que sachant que le le le rail allemand a l'air de s'y MRE et et d'autres donc et les camionneurs donc peut-être que euh les gens vont se réveiller euh réellement en Allemagne euh parce que nous on a Bruno mais eux ils ont Olaf hein c'est pas mieux euh Bruno et Olaf sont sur un bateau oui eu et j'ai vu que Olaf d'ailleurs félicit chaleureusement Gabriel pour son accession euh comme premier ministre euh c'est normal oui c'est ou oui oui c'est c'est plutôt normal mais enfin de toute façon chose que Gabriel Attal soit nommé au Premier ministre ben je pense que c'est le c'est je dirais c'est un c'est un non événement parce que de toute façon ça se déroule et ça ça va continuer à se dérouler je pense que c'est le signe de que que Manuel Macron n'emmerde pas que les non vaccinés c'est-à-dire qu'en gros il dit je fais ce que je veux je nomme qui je veux et j'emmerre tout le monde en fait c'est ça le signal alors que ça je pense que alors j'en discutais avec quelqu'un à midi qui m'a qui m'a donné une bonne idée pour mes mes scénarios de de janvier parce qu'il me disait il me disait en fait lui pense c'est pas c'est pas mal comme comme scénario il dit nomme Gabriel Atal parce que ça va être le le gentil la gentille majorette qui va continuer à dérouler le programme mais là où ça risque de coincer c'est les européennes parce que les européennes avec avec ce qui se se passe depuis un bon moment je pense qu'il y a quand même pas mal de gens qui sont un peu énervés et qui vont voter probablement pour le RN aux européennes d'accord et si on se retrouve avec avec l'assemblée européenne avec je sais pas dans les différents pays 30 ou 40 % pour le RN ça changera pas grand-chose au niveau européen puisque ça va continuer à dérouler sur sur l'Europe mais en revanche ça risque d'être un petit peu compliqué en France et euh et on se disait dans ce cas-là pourquoi pas une dissolution de l'Assemblée anticipée par par Macron pour en fait mettre le RN dans la merde pour 2027 pourquoi bah parce que on va se retrouver avec un Bardella en premier ministre Bardella en premier ministre qui évidemment ne fera rien et continuera dans la même dans la même optique le Premier ministre n'a pas le pouvoir du référendum qui peut être le moyen de débloquer effectivement voilà et donc qu'est-ce qui va se passer bah il va se passer que le RN va couler et va va démontrer en étant aux affaires qu'il est aussi nul que que le le restant et et à ce moment-là euh et à ce moment-là Macron reprend la main pour 2027tel en chef d'orchestre déroulant une partition non en en en dans la la suite si tu veux il va il va nous gratifier de quelques 493 pour faire passer les conneries qu'ils ont à faire passer donc as usual quoi tu vois on va on va continuer à dérouler ce qui ce que Macron veut dérouler sur les 6 mois qui vont courir jusqu'aux élections européenes zé le compteur de 493 en un nouveau pr ça va ça va se faire gentiment de toute façon il est aux ordres qu'est-ce que tu qu' disent il va dire oui monsieur tout de suite monsieur et donc qui vous dit qu'il va faire ça he et puis et puis un il le détruit au passage d'accord parce que tu as jamais vu un il Luse il a pris beaucoup de cheveux blancs depuis qu'il est au gouvernement oui oui oui oui oui je mis oui enfin bon allez euh je m'étendrai pas là-dessus mais c'est pas c'est pas c'est pas le sujet le sujet c'est que c'est que en fait tu as tu as une continuité des choses ça ne changera strictement rien ni à la politique ni à quoi que ce soit d'ailleurs tu vois que les pois lourd poids lourd très très lourd en ce qui concerne Bruno Le Maire euh je sais pas il a été nommé à quelque chose françois b commissaire au Plan on sait pas ce qu'il fait mais il planifie euh et tu as duupont Moretti qui est resté en place tu as Darmanin qui est resté en place qui a refusé la défense c'est ça qui ça isabeth born qui aurait refusé la défense mais en fait ce remaniement faut dire les choses les Français en fait s'en fichent complètement j' c'est un truc qui n'intéresse que les journalistes et les Français se font peu d'illusion sur ce que ça va changer Gabriel Atal en lui-même c'est quoi vos sources bah je parle avec les gens dans la rue et demander aux gens ça les intéresse le remanement je pense que à part sur bfmt TV sur les médias où ils sont tous à fond làdessus le français moyen se f que tu penses que la politique va changer non la politique va pas changer moi je connais personne qui m'a dit attention j'attends depuis des jours là j'en peux plus savoir qui va être ministre de la Défense pour Emmanuel Macron j'ai personne qui m'a dit ça ça va rien changer ce qui est intéressant c'est la suite la suite peut-être alors peut-être que ça se passera pas comme ça mais ça pourrait être intéressant ça pourrait être intéressant c'est ça serait probablement catastrophique pour le pays parce que on se retrouverait encore une fois avec un Macron bis en 2027 et ils auraient le temps de de mettre complètement à plat la France mais c'est leur but hein donc pourquoi vous dites c'est leur but mais parce que c'est il y a un moment en effet tu vois où je je disais systématiquement ils sont incompétents et puis finalement je me dis euh d'abord ça dépasserait l'entendement qui soit aussi incompétent que ça et second do il y a quand même des choses où tu te dis il y a pas que de l'incompétence il y a aussi très probablement une énorme corruption voilà et parce qu'il y a des choix qui sont faits où tu te dis c'est pas possible que ce ne soit que de l'incompéten parce que il y a tellement de d'enjeux de pognon que tu te dis forcément ça revient d'une manière ou d'une autre et ça revient pas que dans des pays d'Afrique ou autres vous avez des preuves non j'ai évidemment que tu peux pas en avoir de preuve tu ne peux pas en avoir ceci dit il y a quand même beaucoup de politiques qui curieusement en ayant jamais rien foutu de leur vie sauf de la politique se retrouve avec des patrimoines assez extraordinaires que quelqu'un qui euh gagne enfin ou en tout cas est censé gagner euh de 3 qu C fois plus que serait bien incapable d'acheter voilà je dis juste ça alors la corruption moi j'ai j'ai j'ai pas de preuve mais il y a aussi n'empêche une part d'idéologie parce que si vous avez pas de preuve mais c'est pour ça moi je je je dis rien mais quand quand il y a aussi une part d'idéologie quand quelqu'un avant même le le dérapage sur le financement du plan de relance de l'UE quand quelqu'un comme Emmanuel Macron signe un projet où le projet c'est de dire je te prends 80 et je te rends 40 je aucun chef d'entreprise saint-desprit qui signerait ça j'ai envie de dire même un demeuré ne signerait pas ça mais Emmanuel Macron il est pas demeuré s'il le fait ça veut dire quoi quand il fait ça ça veut dire que c'est quelqu'un qui par idéologie mais on le voit sur tous les sujets est prêt à sacrifier tous les intérêts nationaux au nom de l'Union européenne vous ne connaissez pas les intérêts a une part d'idéologie qui lu ont qui l'ont poussé à signerintérêt de la France pas le seul intérêt c'est un inérêt de l'Union européenne d'autres pays qui vont recevoir de l'argent ou c'est de se dire bah en faisant ça je verrouille encore plus la France dans l'Union européenne parce que je mets des engagements financiers c'est c'est une façon de c'est une sorte de mariage forcé en fait vous forcez les gens par ses intérêts financiers à se dire bah on doit rester ensemble parce qu' a ses engagements financiers donc je pense que c'est une façon de verrouiller encore plus la France dans l'Union européenne et il le fait bien par idéologie c'est-à-dire pour l'Union européenne je vais sacrifier les intérêts de la France et ça a été la même chose depuis 30 ans sur la question de l'énergie et c'est d'ailleurs la même chose sur tout un tas de sujets à chaque fois en fait on est prêt les dirigeants français sont prêts à tous cider au nom de l'Union européenne et même à trahir et à sacrifier l'intérêt national Olivier tro livres à conseill à la comm communauté et un conseil pour les jeunes générations et ensuite à Charles Henry de répondre à cette question tris livres le sien le sien c'est interdit de faire ça là he pour c'est interdit de faire ça non mais je suis désolé c'est c'est un des derniers que j'ai lu donc fallait bien que je lise pour le pour faire la PR intéressant c'est intéressant oui c'est intéressant tu l'as préfacé c'est ça bah en plus donc tu as des intérêts dedans ou pas pas conf in non pas du tout donc deux autres euh deux autres écoute je suis en train de lire un un un excellent euh euh Pol qui se passe en Chine et qui euh mais je je incapable de te te te donner ni l'auteur ni le ni le titre euh qui fait partie d'une d'une série et qui euhqu c'est à ta femme qui' ouais mais qui m'en apprend qui m'en apprend sur qui en apprend beaucoup sur euh euh la la révolution chinoise la révolution culturelle et cetera et c'est assez intéress sûr que tu as piqué ça à ta femme ouis mais c'est assez intéressant et un deè un trè par un trè un trè ben un livre que je que je voulais lire mais que je n'ai pas encore eu le temps de le faire c'est le le dernier bouquin non non je' non non non non non non donc le trè non le 3è c'était c'est un c'est le livre de le dernier livre de Charles Gave voilà que je voulais lire mais que je n'ai pas encore lu voilà ça vous intéresserait de discuter avec des économistes qui n'ont pas votre vision des choses et bien tu sais j'ai fait ça pendant un bon moment sur BFM et après sur RT France tu vois donc ça m'est arrivé beaucoup alors il y en a quelques-uns euh où je me suis toujours demandé euh ce qu'il pouvait comment ils avaient pu se se qualifier d'économiste parce que c'était c'était juste pathétique euh mais après euh oui c'est toujours intéressant maintenant maintenant si tu veux le le tu as tu as quand même beaucoup d'économistes pour moi qui sont des économistes universitaires et et pour moi ça me pose un problème pourquoi bah parce que si tu veux l'universitaire c'est c'est je l'ai dit plusieurs fois et peut-être même ici mais tu peux lire tous les bouquins de Sénat et de Prost si je te mets dans une formule 1 tu vas te planter au premier virage et ben c'est pour moi l'universitaire c'est un peu ça alors ils font des calculs ils font des trucs sur le sur le papier qui marche toujoursin sur le papier c'est c'est euh euh tu sais la je crois que c'est une phrase de déproche qui disait j'aimerais vivre en Théorie parce que en Théorie tout se passe bien et bien là c'est un peu ça sauf que malheureusement euh ça se passe mal quand tu arrives dans la réalité et c'est pour ça que euh je j'ai dit euh c'est c'est Charles-Henri qui a dit ça au départ j'ai j'ai préfacé son son bouquin parce que euh il me semble être un économiste de terrain comme moi je suis un économiste de terrain pourquoi bah parce que j'ai monté mon entreprise je suis chef d'entreprise et l'économie c'est mon métier donc et ça je pense que nous on sait conduire la Formule 1 voilà trois livres charleshenri et le conseil pour les jeunes générations non ça t'intéresse pas benah le conseil pour les jeunes génération je leur dirais de de de réfléchir à deux fois la prochaine fois qu'il mettent un bulletin de vote dans le dans dans le lon parce que la deuxième fois l'élection de Macron ça m'a ça m'a j'ai ça m'a un peu dérangé avant de de de redonner la parole charleshenri faisons une expérience de penser si je vous écoute tout est noir la France dans 3 ans elle sera où on je sais pas si c'est dans 3 ans mais mais je pense que si on continue comme ça dans dans dans 10 15 ans la la France c'est un épat géant voilà en faillite ah bah on est déjà en faillite donc oui on sera là pour le coup c'estce que c'est un NP pas dans fite c'est Soleil Vert ben ça sera un peu ça ça ça je pense queon sera plus dans une démocratie ça c'est c'est c'est déjà le cas donc on n'est plus dans une démocratie parce que bah oui parce que si si tu veux penser qu'on est en démocratie parce que tous les 5 ans on va mettre mettre un petit bulletin c'est une fausse idée on voit que la démocratie elle est bouffée tous les jours on voit que en fait il y a plus de contrepouvoir il y a plus de il y a plus de réel journalistes il y a plus de donc il y a plus de démocratie aujourd'hui en en en en France et puis pour avoir une démocratie il faudrait qu'on récupère notre souveraineté et on l'a pas donc on n plus dans une démocratie ça depuis assez longtemps mais là je pense que ça va être de pire en pire ous plus en plus de de de contrôle de tu tu tu entends parler beaucoup d'euronumérique c'est pour contrôler on tu entendsas une espèce de politique de peur en permanence qui font que on va te retirer tes libertés les unes après les autres les ETF Bitcoin je m'en fous voilà TR livres charleshenri on va prendre roman pour moi qui est le plus beau roman sans doute le les Frères Karamazov de dostyevski et après sur des livres plus politique j'aurais dit David Kandet le secret de l'Occident qui qui décrit un petit peu ce que je disais tout à l'heure c'est ce qui a fait la richesse de de l'Occident c'est tout l'inverse du modèle de l'Union européenne c'estàd c'est parce qu'il y avait une diversité parce qu'il y avait des modèles différents et on avait tendance à imiter bizarrement celui qui marchait à prendre des des parties et avoir tout un tas de modèles pas tous les deux dans le même panier c'est ce qu'a fait la la richesse de l'odent c'est très intéressant à lire à comparer avec le système de l'Union européenne et aussi politique Douglas Meray lestran suicide de l'Europe sur la question migratoire qui a été le livre le plus vendu au Royaume-Uni qui est aussi assez assez excellent avant le conseil pour les jeunes générations un commentaire de Raphaël te marre pas parce que tu vas prendre dans les dents je m'en fous complètement tu sais alors Rapha il me semble que les économistes universitaire travaille sur des données statistiques que vous avez mentionné dans vos propos de fait les économistes universitaires sont donc mauvais car ils utilisent les données de l'INC de l'OCDE de l'ONU et cetera les sans esprit critique les mêmes données que vous CIT c'est-à-dire qu'il communique il n'analysese pas voilà et ça c'est ça j'en ai vu un certain nom passer avec moi sur sur sur les les médias où ces gens-là prennent des chiffres sans souvent savoir même comment ils sont calculés c'est ça qui est qui est assez passionnant moi j'en ai eu quelques-uns qui devant moi étaient incapable de me dire comment on calculer les chiffres du chômage par exemple aux États-Unis ce qui est en plus assez assez amusant parce que là pour le coup tout est publique et ça s'appelle ça s'appelle s'appelle là où tu vas chercher tes chiffres aux États-Unis c'est vachement bien ça s'appelle ah ben c'est le c'est le le le Bureau flabor of statistic BLS bon le BLS tu as tout dedans et c'est et c'est assez intéressant c'est assez intéressant parce que la plupart des économistes qui ne qui vont te commenter pendant des heures des chiffres américains sont incapables de te dire comment ils sont calculés et c'est ça qui devient très intéressant c'est que justement les chiffres américains sont complètement bidonnés sur le sur le chômage américain pourquoi parce que rigan avait fait installer un algorithme en prenant en compte le les supposées créations d'entrepris c'est quoi ta source ma source c'est c'est la recherche voilà c'est c'est ce que Raphaël visiblement fait pas euh ça c'est gratuit oui mais je m'en fous c'est la c'est la c'est c'est la recherche rigan c'est c'est amusant comme histoire je vais lui raconter comme ça ça lui apprendra quelque chose euh r rigan en 82 83 euh dit euh en fait au BLS et Raphaël profiton remets une question pendant qu'il parle vas-y il faut il faut il faut trouver quelque chose parce que euh ça ne me rend pas justice euh ces chiffres de l'emploi américain et le BLS fait une petite formule de calcul en euh prenant une moyenne d'entreprise créées aux États-Unis et en disant bah voilà ces entreprises qui sont créées elles engagent en moyenne de trois personnes et donc euh on va corriger les données qu'on a de ces de ce de cet algorithme qui va nous fournir des gens qui sont supposés être engagés truc de fou parce que ça ne correspond à rien alors que il y a un truc qui serait très facile c'est demander à l'IRS américain puisque le le l'impôt est prélevé à la source donc ils savent eux ils ont les chiffres exacts de l'emploi aux États-Unis mais on leur demande pas eux on fait des sondages d'une part des sondages et ensuite on corrige ses sondages avec ce cette méthode de calcul qu'est-ce que ça a donné parce que c'est ça qui est intéressant en 2008 où crise économique on peut penser qu'il y a eu plus de chute d'entreprise que de création d'entreprise en N d'accord et bien ce petit ce petit calcul rajoute 840000 créations d'emplois sur l'année c'est pas rien 840000 d'accord et figurez-vous que en 2009 ce petit calcul a créé exnilo 970000 emplois voilà alors tu veux quand j'ai en face de moi un économiste qui me commente les chiffres de l'emploi américain en me disant oh il y en a 15000 de moins que prévu mais qui ne sait pas comment il ce ce chiffre est calculé ça m'embête un peu voilà Raphaël n'a pas mis d'autres questions euh question une autre question que j'attrape au vol avant le dernier le conseil pour les jeunes générations étant donné que Monsieur de la marche vit en Suisse peut-il nous expliquer comment le pays s'en sort aussi bien avec environ 25 % d'étrangers et une croissance migratoire en hausse constante alors euh je rappelle que la Suisse n'a pas le droit du sol donc pour avoir la nationalité suisse il faut que tu y travailles tu y résides pendant 10 ans d'accord et et au bout de 10 ans on te fait passer un examen pour savoir si tu t'es bien il y a une enquête pour savoir si tu t'es bien intégré justement si tu parles avec des Suisses si tu et copain avec des Suisses comment tu te comportes et cetera et euh euh si tu dois parler une des trois langues suisses donc l'allemand l'italien ou le français euh et et à la suite de cette de cette enquête on peut te donner ou pas ta nationalité suisse donc tu vois c'est très différent parce que en fait les gens qui sont en Suisse ils veulent et les gens qui ont la nationalité suisse ils veulent avoir la nationalité Suisse ils veulent vivre en Suisse aujourd'hui tu as des gens en France qui ne supportent pas la France ou en tout cas beaucoup des côtés de la France mais qui sont parce qu'ils sont nés là ça c'est ta perception non ils le disent eux-mêmes il y en a beaucoup il ils sont quand même sur le sol français et ils sont quand ils ont quand même la nationalité française alors qu'on ne leur demande rien raphaë dépêche-toi ouais non et surtout aussi en Suisse au moindre écart c'estàdire que l'expulsion des étrangers délinquants en Suisse au moindre écart ça dégage du territoire national c'est pas vraiment le cas en France al je vais essayer de parler lentement pour c'est une démocratie la Suisse aussi le le juste au passage il y a des votations tout le temps voilà je je vais parler doucement pour que Raphaël puisse finir sa question qu'il est en train d'écrire il a arrêté sa question un conseil pour les jeunes générations charleshenri réfléchissez réfléchissez par vous-même aimez la France parce que si vous aimez pas votre pays il y a personne d'autre qui va qui va l'aimer pour vous et et surtout moi pourquoi je me suis engagé en politique assez jeune j'avais absolument aucun intérêt à faire ça c'est que je me disais que sachant l'état du pays sachant ses problèmes je me voyais pas en fait me me regarder dans une glace et me dire tu n'as rien fait pour empêcher ça et donc j'espère que si ma génération vous avez quel âge j'ai 35 ans vous gagnez combien ça vous regarde pas je pose la question vous croyez en Dieu vous avez un ami imaginaire non pas vraiment ça va j'ai pas d'amis imaginaire mais mais vous gagnez combien je vais répéter ça me regardez pas non je me disais en tout cas je suis pas payé de la de la politique c'est pas c'est pas mon métier et est-ce que je me et je me je me disais voilà que si ma génération n'arrive pas à reprendre le contrôle j'espère en tout cas que les les jeunes générations reprendront le le flambeau comme disait le vous avez des enfants pas encore non vous comptez en faire ça on verra donc je vous laisse terminer votre phrase faisant 2,1 2,1 pour le le renouvellement et et donc voilà que que ces jeunes générations reprennent le le flambeau si si nous on y arrive pas parce que je pense que un pays qui a 2000 ans d'histoire comme comme la France qui est une des plus belles histoires du monde on n pas le droit de de de l'abandonner et et j'espère en tout cas j'espère que ça ser fa avec ma génération mais si c'est pas le cas j'espère que les jeunes générations qui m'écoutent et qui nous écoutent ce soir sauront reprendre le flambeau et sauront réussir si nous échouons messieurs [Musique] merci [Musique] [Musique] [Musique]