CaptainFact
Add speaker...
Xavier

Journaliste de FranceSoir

Louis Fouché

Médecin anesthésiste-réanimateur français

Collaborative fact-checking of : Louis Fouché, médecin anesthésiste-réanimateur

At 
Louis Fouché
“
Si on dit que c'est un variant 4 du SARS-CoV-2 qui est suffisamment différent du SARS-CoV-2 pour ne pas générer d'immunité et faire une deuxième épidémie, le corolaire c'est que la vaccination ça sert a rien.
Refute
4
1
Deleted Account
-
over 4 years ago
Cependant, il est certain que cela pourrait être différent avec la récente variation 202012/01 séquencée au RU car elle contient plusieurs mutations de la protéine S. Des recherches sont en court pour savoir comment cette mutation affecte les vaccins développés (voir le 'threat assessement brief' de l'ECDC du 20/12/2020 ) On est dans un cas de manque d’évidence plutôt que d’évidence d’effet ou de non effet. (Et à noter que la vidéo date d’avant les annonces sur 202012/01 !)
Confirm
0
0
MO@monrus
-
over 4 years ago
D'après le Pr Raoult, le "variant 4 Marseille" est bien "suffisamment différent".
Comments
0
MO@monrus
-
over 4 years ago
Vidéos intéressante concernant les réinfections
At 
Louis Fouché
“
Actuellement on a des gens qui ont fait une première COVID, une deuxième COVID, une troisième COVID.
Refute
0
-1
Deleted Account
-
over 4 years ago
Ce statement donne à croire que les réinfections sont communes, ce qui n’est pas le cas à l’heure actuelle (du moins au vue des données dont nous disposons). Cf par exemple le preprint ci-dessous du 18/11/2020 qui rapporte les résultats d’une cohorte longitudinale de 12,219 professionnels de la santé (dont 1,246 séropositifs au SARS-CoV-2) suivi sur 6 mois. Ces résultats suggèrent que les antibodies générés lors d’une première infection protègent contre une réinfection pendant au moins 6 mois.
1
MO@monrus
-
over 4 years ago
Les réinfections ne semblent pas courantes et je n'ai pas trouvé non plus de preuves ou de témoignages de troisième réinfection. En tout cas pour le moment.
1
KA@Kawasashi
-
over 4 years ago
"Overall, positive baseline anti-spike antibodies were associated with lower rates of PCR-positivity (with or without symptoms) (adjusted rate ratio 0.24 [95%CI 0.08-0.76, p=0.015])". L'étude observe entre 92%(1-0.08) et 24%(1-0.76) de chance en moins d'être infecté lors qu'on a été contaminé au préalable. Ce qui est très loin de la protection que suggère ton commentaire. Même si c'est statistiquement rare. Il y a bien des cas de réinfections qui ne sont pas négligeables.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Louis Fouché
“
Il faut arrêter les tests en population générale [...] le test c'est une prescription médicale qui doit avoir un sens [...] ; l'examen clinique et l'anamnèse [...] on[t... ] une probabilité près-test d'avoir [...] une maladie [...] et on essaie de valider
Refute
0
-1
Deleted Account
-
over 4 years ago
Les tests en population générale font parti des mesures effectives pour réduire la transmission et sont nécessaire au traçage des contacts et isolement des cas. Voir par exemple l’article ci-dessous publié en Nov 2020 dans le Lancet Global Health ”Compared with health-care testing alone, a combination of health-care testing, contact tracing, use of isolation centres, mass symptom screening, and use of quarantine centres reduced mortality by 94%, increased health-care costs by 33%, and was cost-effective”
1
LBLoïc Balleydier @Lo1c74
-
over 4 years ago
Je pense que la citation est une opinion et non un fait. Il est inutile de la vérifier.
0
MO@monrus
-
over 4 years ago
"Les tests en population générale font parti des mesures effectives pour réduire la transmission et sont nécessaire au traçage des contacts et isolement des cas." c'est un peu près ce que dit le Dr Fouché, la citation extraite est erronée.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Louis Fouché
“
[...] est-ce qu’il y a [...] une surmortalité sur toute l’année ? C’est pas clair encore. Y’a presque pas de surmortalité. Il y a une surmortalité légère qui suit la courbe habituelle depuis des années dans notre pays.
Refute
2
2
Deleted Account
-
over 4 years ago
Si on regarde la surmortalité au printemps et cet hiver (pendant les pics), il y a une claire surmortalité. Qui diminue surement quand on fait la moyenne sur l’année car il n’y a pas de surmortalité quand il n’y a pas d’épidémie… Chiffres INSEE : Entre le 01/09 et le 14/12/2020, 16 % de décès de plus qu’en 2019 et 19 % de plus qu’en 2018 Entre le 01/03 et le 31/08/2020, 10 % de décès de plus qu’en 2019 et 7 % de plus qu’en 2018.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Louis Fouché
“
En Suède […] eux n’ont pas eu de problèmes et on acceptait d'avoir une surmortalité temporaire […] et on un taux de létalité finale bien moindre que nous et plus le temps va passer plus il va être moindre.
Refute
1
1
Deleted Account
-
over 4 years ago
L’exemple de la Suède est un exemple de mauvaise foi, car 1) il y avait quand même des mesures en place et une réduction des contacts sociaux et 2) comparé à ses voisins la Norvège et la Finlande, le bilan de la Suède après la première vague n’était pas glorieux. Mais surtout, la Suède vient d’annoncer un durcissement des mesures dû a l’augmentation des cas (voir article de presse ci-dessous), donc les prévisions du Dr Fouché ne se sont pas révélées correctes…
0
MO@monrus
-
over 4 years ago
Seulement, le Dr Fouché dit qu'il a "appelé dans des réanimations italiennes" et qu'il n'a "*pas été voir dans d'autres pays*" et que ce qu'il vois "c'est un peu comme vous tous", parle également de L'argentine et des Pays-Bas "avec DES politiques de confinement très différentes" dans un contexte ou l'intervieweur lui demande "Es-ce que tu as regardé ce qu'il s'est passé à l'étranger, es-ce que tu as essayé de comprendre [...] ce qui avait été bien fait". On lui demande donc son avis, son opinion.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Louis Fouché
“
La moitié de l'humanité utilise l'hydroxychloroquine et a plutôt des meilleurs résultats que nous.