4
Le 21 novembre était publié au journal officiel la loi n° 2015-1501 du 20 novembre 2015 prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence
Collaborative fact-checking of : Macron nous Sabote | 3 Axes d'Analyse du ZBEUL actuel, En Bref !
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
L’état d’urgence était déclaré en novembre 2015
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
At
“
L’état d’exception [état d’urgence] est devenu la norme pendant 2 ans
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
La chronologie des prorogations, de 2015 à 2017.
At
“
Avant d’entrer [l’état d’urgence] dans le droit commun
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
La loi n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 « renforçant la sécurité intérieure et la lutte contre le terrorisme » contient de noubreux points similaires à la loi n° 2015-1501 du 20 novembre 2015 « prorogeant l'application de la loi n° 55-385 du 3 avril 1955 relative à l'état d'urgence » en éliminant le caractère spécial et limité dans le temps.
At
“
[Article du Figaro] Les fondements du complotisme se trouvent dans le relativisme de gauche
Comments
1
La vidéo en citation
At
“
Hold-up est beaucoup plus proche de l’extrème droite
Refute
0
0
Je doute de la pertinence ou de l'actualité de cette source, car elle qualifie elle même le libéralisme de normalement au "centre"...
De plus, ce site est en partenariat avec Rio Tinto, pour ne citer qu'une, multinationale aux pratiques mafieuses..
0
Dans la mesure où hold up relève plus de populisme, on peut difficilement le classé à droite et à gauche, dáutant plus que criant à la dictature et au lobby pharmaceutiques, il reprends des thèmes qui ne sont pas propre à l'extrème droite.
dáutant plus quíl faudrait dábord savoir à quelle définition de la droite et de la gauche se référe láuteur, en sachant que celles utilisées dans le débat publiques sont souvent fausses.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Jean Michel Fauvergue, ancien directeur du raid
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
6
6
At
“
[Jean Michel Fauvergue] [est le] député LREM qui a déposé le projet de loi [Sécurité Globale]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
2
présentée par Mesdames et Messieurs Jean‑Michel FAUVERGUE, Alice THOUROT, Christophe CASTANER, Olivier BECHT, Yaël BRAUN‑PIVET, Pacôme RUPIN
1
Projet de loi présenté avec Alice Thourot.
At
“
[Proposition de loi Sécurité Globale] répète ce qui est déjà dans une autre loi
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
On retrouve effectivement une disposition analogue dans l'article 18 du projet de loi nº 3649 confortant le respect des principes de la République où la diffusion d'information permettant la diffusion d'informations permettant d'identifier un fonctionnaire est puni de 3 ans de prison et 45 000€ d'amende et 5 ans et 75 000€ s'il s'agit d'un policier.
0
« Art. 223‑1‑1. – Le fait de révéler, diffuser ou transmettre, par quelque moyen que ce soit, des informations relatives à la vie privée, familiale ou professionnelle d’une personne [...] est puni de trois ans d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende.
« Lorsque les faits sont commis au préjudice d’une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public, les peines sont portées à cinq ans d’emprisonnement et 75 000 euros d’amende. »
At
“
C’est à la demande du gouvernement que la loi [de Sécurité Globale] suit une procédure accélérée
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
At
“
Ils [les néolibéraux] veulent moins d’état
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
Que dire ? C'est dans la définition même du néo-libéralisme.
At
“
Ils [les néolibéraux] veulent que le marché s’auto-régule
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
Selon Wikipédia, le néo-libéralisme aurait pour socle un des points suivant :
" la dérégulation des marchés (qui se réguleraient mieux eux-mêmes par le jeu de la concurrence et des « lois du marché » que par l'interventionnisme politique) et la disparition progressive du secteur public au profit du privé. "
Sign up