0
En référence à la remarque sur les taux de recyclage à 5%
0 fact-checkers
1 viewer
Collaborative fact-checking of : Choc économique : Perspectives alternatives ? Isabelle Delannoy [EN DIRECT]
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
The reality of plastics recycling? It’s pretty much already dead. In 2015, the U.S. recycled about 9 percent of its plastic waste, and since then the number has dropped even lower.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
Comments
0
Juste une petite remarque. Suivant les hypothèses qu'il faut 3m² par personne pour recycler les eaux usées et que nous avons 22000 habitants au km² à Paris, il nous faudrait consacrer 1/16ième de la surface de Paris pour cette tâche.
0
Le XVIème arrondissement semble correspondre au cahier des charges. 7,91 km2 pour 105,4 km2, soit 1,2 seizième de la surface parisienne.
At
“
La production de dioxygène diminue
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Le terme de production est impropre mais le taux de dioxygène atmosphérique est en effet en diminution.
At
“
On voit que l'Antarctique commence à se fondre
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
At
“
on sait que la fréquence des ouragans, des inondations des sécheresses qui va augmenter
Refute
0
0
Pour ce qui est mésuré, il n'y a pas d'augementation en fréquences, mais plutiot en intensité : catégories des cyclones, durées et étendues des sécheresses...
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
C'est une source valable ça ?
0
il me semblait me souvenir d'après les propos de Jean Jouzel et de Jankovici que la fréquence de tels événement n'augmentaient pas mais que c'était (ouragans notamment si mes souvenirs sont bons) leur intensité qui s'accentuait.
At
“
Et donc tel qu'on est parti là, on peut avoir une surface inhabitable de la terre, ne serait-ce que pour des conditions de chaleur et d'humidité, qui vont concerner 2 à 5 milliards de personnes, plus de 300 jours par an.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Moi l'etude pour l'instant incontestee que je connais parle de 500 millions. Mais je vois bien comment on peut prolonger la tendence. Cependant elle fait une extrapolation personnelle. C'est "semi vrai".
At
“
Qu'est-ce qui fait des brises sur Terre ? C'est le fait qu'il y ait des arbres, c'est le fait qu'il y ait du vivant.
Refute
3
3
"Les vents sont globalement provoqués par un réchauffement inégalement réparti à la surface de la planète provenant du rayonnement stellaire (énergie solaire), et par la rotation de la planète."
"Là où la forêt a regagné du terrain, la force du vent a diminué (de 5 à 15 %)"
Bien que la présence d'arbres puisse influer sur la vitesse du vent, l'effet connu actuellement semble insuffisant pour expliquer la différence entre une bonne brise (<38km/h) et une tempête (>89km/h) selon l'échelle de Beaufort.
3
je suis d'accord que ca n'a pas de sens en dynamique des fluides. un arbre ca fait 10 a 20 metres, ca ne change rien aux vents dans une atmosphere de 30 kilometres. ca change l'albedo certes, l'evapotranspiration certes, mais le deplacement des masses d'air c'est la pression qui change dans des regions eloignees du a l'ensoleillement. C'est a moitie chamaniste cet "argument".
1
"À cet effet, Kalnay et Cai dans la revue Nature, avaient en 2003 posé l'hypothèse que les arbres freinaient significativement le vent. En forêt tropicale dense, hormis lors des tempêtes, au sol on ne sent presque plus les effets du vent. La plupart des arbres n'y produisent leurs puissants contreforts que quand ils émergent au niveau de la canopée où ils sont alors exposés à un éventuel déracinement par le vent." J'ai mis l'article qui émet l'hypothèse de Kalnay et Cai
1
"La rugosité du paysage et en particulier la rugosité "molle" des arbres a un impact sur les vents et les turbulences, et indirectement sur les envols ou dépôts de poussières, la température, l'évaporation, le mélange de la partie basse de la colonne d'air (de la hauteur des pots d'échappement à la hauteur où sont émis les panaches de cheminées d'usines ou de chaudières urbaines par exemple), la régularité du vent (important pour les installations d'éoliennes ou de fermes éoliennes), etc. "
1
"On a récemment réanalysé les données météorologiques de mesure des vents de surface (vent à 10 mètres de hauteur) qui confirment dans l’hémisphère nord une tendance au ralentissement. Il semble que les forêts puissent, dans une certaine mesure, freiner le vent et la désertification l'exacerber. Là où la forêt a regagné du terrain, la force du vent a diminué (de 5 à 15 %), de manière d'autant plus visible que le vent est fort." C'est pas mal de tout citer :) Donc la forêt à bien un impact
Confirm
0
-2
Les arbres ont bien un effet réducteur contre le vent. Si vous n'avez pas d'arbre vous vous ramassez la bourrasque en pleine dents tandis qu'avec une foret le vent est repoussé en partie (la quantité va dépendre du type d'arbre et de la quantité) vers la cime qui du coup réduit la force du vent au sol.
1
Les arbres ont bien un effet réducteur contre le vent. Oui, mais quel est le pourcentage de réduction ?
Pour que ce dont elle parle (une différence entre brise et tempête) soit valide, il faut que l'effet réducteur soit a minima de 60%. C'est peut être le cas, mais dans ce cas, il faut le sourcer avec des données chiffrées.
Et les seuls chiffres que j'ai trouvé pour l'instant sont ceux de Wikipédia que j'ai cité (5 à 15%), ce qui ne va pas la direction de son propos.
At
“
les centrales d'épuration [...] elles dépolluent à peu près 50% de la pollution, ensuite on met dans le milieu naturel
At
“
il se trouve que l'eau existe dans la même quantité depuis toujours sur la Terre
Comments
0
C'est trivialement vrai au sens de Lavoisier. Sauf réaction nucléaire de tritiumisation, ou deuteriumisation, hydrogenisation (complètement insignifiant en volume).
Sauf que c'est plus complique que ça, elle efface le problème de l'eau grise, et de la perte des eaux d'irrigation dans des sols poreux.
vrai MAIS...
1
Corrigez-moi si je me trompe, mais il y a aussi tout un tas de réactions chimiques que vous n'avez pas cité, qui transforment la molécule d'eau en une autre molécule (bien que les atomes qui la compose restent inchangés), ex : la photosynthèse oxygénique des plantes qui donne (2n CO2 + 2n H2O + photons → 2(CH2O)n + 2n O2).
At
ThinkerView“
Y a combien d'habitants à Paris ? [...] C'est 21 700, de tête, au km²
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
Globalement on est bon, 21 067/km² au 1er janvier 2014 d'après Wikipédia
At
“
Si vous prenez entre Marseille, Amsterdam, Strasbourg, Lille, on est entre 3 500 et 6 500 habitants par km²
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Amsterdam : 3883 habitants / km² en 2017
0
Marseille : 3588 habitants / km² en 2017
0
Strasbourg : 3590 habitants / km² en 2017
0
Lille : 6745 habitants / km² en 2017 (on est un peu au dessus mais l'erreur est pas énorme)
At
“
"Il faut une diversité, comme dans un système vivant, qui va permettre [...] une résilience"
Refute
0
0
Si "les avantages" de la diversité semble plutôt faire consensus concernant les écosystèmes, le rôle de la diversité dans la résilience d'un écosystème reste encore largement débattu et mal compris.
Confirm
0
0
Résilience et adaptabilité des écosystèmes. Science des interactions entre les êtres vivants et leur milieu, l’écologie (qui s’est développée au début du XXe siècle) fut marquée par le rêve de l’équilibre. L’idée de l’adaptabilité des organismes, des espèces et des systèmes qu’elles constituent avec leur environnement, introduite par Darwin, ouvrait dès lors la voie à l’émergence progressive du concept de résilience (HOLLING, 1973).
At
ThinkerView“
Elle a donné une conférence au salon « vivre autrement» , avec Thierry Casasnovas, était-elle au courant du programme avant d’y aller ?
Comments
0
At
“
Épopée de Gilgamesh
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
L’Épopée de Gilgamesh est un récit épique de la Mésopotamie. Faisant partie des œuvres littéraires les plus anciennes de l’humanité, la première version connue a été rédigée en akkadien dans la Babylonie du xviiie au xviie siècle av. J.-C. Écrite en caractères cunéiformes sur des tablettes d’argile, elle relate les aventures de Gilgamesh, roi d'Uruk, peut-être un personnage ayant une réalité historique, mais en tout cas une figure héroïque, et aussi une des divinités infernales de la Mésopotamie ancienne.
At
“
on sacrifie la vie [...] on a une vision fausse
Comments
0
Derrick Jensen dans son livre Culture of Make Believe développer cette idée autour des thématiques environnementales et racistes en s'appuyant particulièrement sur le traitement des populations indigènes aux Etats Unis.
At
“
Le permafrost qui est en train de fondre, sortant les germes de l'Anthrax, de la grippe espagnole.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Une récente flambée de maladie du charbon, affectant gravement les troupeaux de rennes en Sibérie, aurait été associée à la présence de carcasses infectées ou de spores libérées de la couche active sur le pergélisol, qui dégèle et s'épaissit à un rythme croissant, sous-tendant ainsi la nature réémergente. de ce pathogène dans la région arctique en raison du réchauffement des températures.
Comments
0
Un autre cas remonte à 2007, lorsqu’un groupe de scientifiques a découvert la présence du virus de la grippe espagnole dans des corps enterrés dans une fosse commune en Alaska. Entre 1918 et 1919, cette grippe avait tué des dizaines de millions de personnes dans le monde.
0
Hum, il semble qu'il faille éviter de généraliser un accident, et la relation entre permafrost et grippe espagnole, nécessite de congeler des morts humains contaminés et congelés. Donc pas en relation directe avec la fonte du Permafrost, mais après tout, une épidémie peut partir d'une seule recontamination... Je peux difficilement réfuter ou confirmer avec cela.
At
“
Les plantes qui dépolluent (les zones à risques chimiques) développent des particularités fortes pour donner des catalyseurs chimiques pour les filières médecines, cosmétiques.
At
“
En 1789 on n'a pas voulu de la démocratie" - C'est à dire ?
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
"Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants."
Discours de l'abbé Sieyès du 7 septembre 1789
At
“
la plupart des métaux peuvent être réutilisés
Comments
0
0
Philippe Bihouix fait l'argument inverse en notant l'émergence d'alliages irrécupérables et de nano particules dans les cosmétiques ou les vêtements.
0
non ce sont la plupart des aliages qui sont irrecuperables, et plus generalement les assemblages trop petits et melanges a des centaines de trucs comme un circuit imprime. Un bateau par exemple ce recycle plutot bien. gros tas d'acier, ca passe a la fonte. hop.
At
“
TCS, glyphosate, 4ème pilier de l'agro-écologie! Et Monsanto fait la promotion de l'agroécologie, et la mise en oeuvre de capteurs, pour contrôler les données des agriculteurs.
At
“
Pour défendre les modèles économiques de croissance, l'intervenante dit "Le vivant croît "
Refute
2
2
Non, un système écologique fini ne peut pas croître éternellement. Il atteint une taille maximale appelée "capacité de charge".
-1
c'est quoi la croissance?
un peu plus haut, a propos de l'eau.. Lavoisier?:rien ne se pert, tout se transforme..
c est tout une question d'equilibre.. d'organisation, d 'adaptation.
le Soleil nous livre une energie considerable.. a nous de savoir l'utiliser.
le monde vivant en a fait une planete bleu et verte.. la belle vie..un usage extensif..
l'humain veut de l'intensif..du concentre.. parce qu on est beaucoup, et que les regulations 'a la:. le plus fort gagne' n est pas 'moral'.
lukas
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
Je cite un échange avec Isabelle, avec laquelle j'ai partagé le lien captainFact:
"ma dernière intervention sur la biodiversité et la croissance du vivant a été mal comprise. Je parlais depuis le début de l'évolution de la vie sur Terre, ayant parlé de l'extinction actuelle au début de mon intervention.
0
suite: "ce qui est dit par les internautes sur la croissance des écosystèmes est vrai mais limité : un écosystème atteint à la fois sa capacité de charge et en même temps se dissémine par pollinisation pour se développer dans d'autres terre ailleurs."
At
“
On a jamais eu même maintenant autant de diversité biologique, autant de biomasse sur la planète.
Comments
1
au niveau des insectes, la biodiversité se reduit rapidement..
je pense que c est général, vu la destruction des habitats naturels.
1
1
Concernant la biomasse, les études précise que la biomasse "non humaine" (humain plus animaux domestiques) a décrut suite à l'apparition de l'homme. Il semble néanmoins que l’estimation de la biomasse (que ce soit présente ou passée) présente énormément d'incertitude. Je n'ai pas trouvé de référence claire concernant l'évolution de la biodiversité (uniquement des études concernant des portions restreintes du vivant.)
0
Si il y a pas mal de sources pour dire que l'humain, et surtout son betail, vache et porcs, a largement suplante toute vie sur terre. et la vie sauvage est quasi eteinte. par contre la biodiversite augmente?? ca demande un examun separe.
At
“
Le risque nucléaire condamne des terres fertiles
At
“
L'écoféminisme est né dans les années 70 aux USA, les causes de la domination de la Terre, sont la même cause que la domination de la femme.
Comments
0
0
Marrant: Le Wikipedia FR donne source non nommée aux US, et la version anglaise donne une source en France: Ecofeminist thinkers draw on the concept of gender to analyse the relationships between humans and the natural world.[1] The term was coined by the French writer Françoise d'Eaubonne in her book Le Féminisme ou la Mort (1974).[2][3]
Sign up