Add speaker...
Jean-Marc Jancovici

Ingénieur en énergie et en climat

Collaborative fact-checking of : Jancovici : James Finance contre Docteur Carbone - Genève - 17/09/2020

At 
Jean-Marc Jancovici
un gaz à effet de serre est un gaz [...] qui possède des raies d'absorption dans les infrarouges de grande longueur d'onde émis par la surface planétaire
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
5
At 
Jean-Marc Jancovici
le premier gaz à effet de serre présent dans l'atmosphère c'est la vapeur d'eau mais les hommes n'ont pas d'influence [directe] sur la teneur atmosphérique en vapeur d'eau
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Jean-Marc Jancovici
Le deuxième gaz par ordre d'importance, c'est le CO2, alors là, nous, on contribue aux émissions, [...], et puis après, il y a d'autres gaz, le méthane, le protoxyde d'azote, etc.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
-
over 4 years ago
(Deuxième dans la liste) "Le dioxyde de carbone, ou CO2, dont la concentration peut augmenter du fait de processus naturels comme les éruptions volcaniques et les feux de forêts ou de brousse. Mais ce sont les activités humaines avec l'utilisation de carbone fossile [...], ou encore la fabrication du ciment et les changements d'occupation des sols, qui sont responsables de l'essentiel de l'augmentation de sa concentration depuis 1750."
At 
Jean-Marc Jancovici
Le digital n'a aucun effet de modération des émissions. Aucun. La tertiarisation de l'économie n'a aucun effet sur la modération des émissions. Aucun. Etc, etc. [...] les éoliennes [...] et les green bombs [...] non plus.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
« Compte tenu du mix électrique mondial, la part d'émissions de gaz à effet de serre (GES) attribuable au numérique passerait de 2,5 % en 2013 à 4 % en 2020 (2,1 Gt) », estime le Shift Project dans une étude d'octobre 2018. « Ce chiffre est du même ordre de grandeur que ceux relatifs à des secteurs réputés beaucoup plus consommateurs d'énergie carbonée »,
At 
Jean-Marc Jancovici
Une fois qu'un élément est sous forme d'oxyde, [...] il faut apporter de l'énergie au système pour que l'oxygène veuille bien s'en aller.
At 
Jean-Marc Jancovici
Tant que le CO2 est dans l'air, sans contact avec le sol, il est éternel.
At 
Jean-Marc Jancovici
il n'y a aucun processus spontané d'épuration du CO2 de l'atmosphère, le CO2 est totalement inerte tant qu'il est dans l'atmosphère
At 
Jean-Marc Jancovici
Quand l'atmosphère est en contact avec l'océan, vous avez des équilibrages de concentration respective [...] entre l'air et l'eau, et à ce moment le CO2 est capable de passer de l'air dans l'eau,
At 
Jean-Marc Jancovici
mais c'est un processus réversible: si un jour on retire le CO2 de l'atmosphère, à ce moment une partie du CO2 qui est dans l'océan ressortira pour aller se recoller dans l'atmosphère.
At 
Jean-Marc Jancovici
et vous avez un deuxième processus qui est la photosynthèse, il faut un photon, il faut de l'énergie du soleil [...] pour que ce processus prenne place
At 
Jean-Marc Jancovici
une fois qu'on crée un surplus de CO2 dans l'atmosphère [...] le temps qu'il faut attendre après arrêt des émissions pour que ce surplus s'évacue, c'est plus que les temps historiques
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
over 4 years ago
Au bout de 10.000 ans (donc plus que les 3000 ans depuis l’apparition de l’écriture) il restera dans l’atmosphère environ 20% du surplus de CO2. Source : 5ème rapport du GIEC (en lien), chapitre 6, Box 6.1, page 473
At 
Jean-Marc Jancovici
si demain matin l'humanité arrête ses émissions, au bout d'un siècle une petite moitié [...] du surplus de CO2 qu'on a créé sera toujours au-dessus de nos têtes
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Jean-Marc Jancovici
[si demain l'humanité arrête ses émissions,] au bout d'un millier d'années, entre 20 et 30% de ce surplus de CO2 sera toujours au-dessus de nos têtes
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Jean-Marc Jancovici
[si demain l'humanité arrête ses émissions,] au bout de 10 000 ans, 10% au moins de ce surplus de CO2 sera toujours au-dessus de nos têtes
Refute
0
0
-
about 1 year ago
Dans ta propre source, FAQ 6.2, Figure 2 semble indiquer une fourchette entre 16 et 33% (entre 800/5000 et 1650/5000), ce qui semble être cohérent avec "au moins 10%" D'où vient ce environ 20% (même si ça reste cohérent avec au moins 10%)?
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Jean-Marc Jancovici
plus jamais dans l'histoire des hommes on ne reverra le climat de 1 700, plus jamais.
At 
Jean-Marc Jancovici
plus jamais dans l'histoire des hommes il n'y aura un climat stable
At 
Jean-Marc Jancovici
Je vous rappelle que nos sociétés se sont sédentarisées parce que pendant 10 000 ans depuis la fin de la dernière glaciation le climat planétaire a été remarquablement stable, et donc on a pu adapter au climat local les habitations, l'agriculture, etc.
At 
Jean-Marc Jancovici
maintenant, c'est fini, c'est-à-dire que l'environnement extérieur va varier en permanence
At 
Jean-Marc Jancovici
Cette opacification de l'atmosphère aux rayonnements émis par la terre a notamment pour effet que la température d'équilibre au sol augmente.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Jean-Marc Jancovici
ce que vous voyez surtout, c'est que les 20 prochaines années sont indifférenciées, quel que soit le scénario que nous suivons en terme d'émissions, la trajectoire de températures est exactement la même