Add speaker...

Collaborative fact-checking of : Ep 02: Eolien & solaire peuvent-ils remplacer le nucléaire

At 
Écologie Rationnelle
Le facteur de charge de l’éolien est de 23%
Refute
1
1
-
over 4 years ago
On ne sait pas réellement de quelle facteur charge il parle. Si celui ci parle du facteur charge éolien en France par an, en 2019 il était de 24,8%. Si c’était le facteur de charge annuel de 2020, sachant que cela n'aurait aucun sens car le mois de Novembre et Décembre ne sont pas encore ajouter, le facteur de charge est de 25.
0
-
over 4 years ago
RTE : "C'est exact. C'est une coquille. Le facteur de charge éolien moyen est de 26 % en 2020 (+ 7 % par rapport à 2019) et non 36%. Merci pour votre vigilance. Nous corrigeons le bilan immédiatement."
0
-
over 4 years ago
Si l’on prend la moyenne sur les 12 derniers mois (octobre 2019 - septembre 2020), on obtient même un facteur de charge de 26,85.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Écologie Rationnelle
Le facteur de charge c’est le ratio qui regarde combien l’éolienne a vraiment produit par rapport à si elle avait produit tout le temps à sa puissance nominale.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
At 
Écologie Rationnelle
Il faut que la production électrique, elle, elle suive la demande.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
over 4 years ago
Vrai, c’est le principe d’équilibre entre la production et la consommation. Une vidéo du Réveilleur pour plus de détails.
At 
Écologie Rationnelle
C’est pour ça [production = demande] que les énergéticiens, eux, vont plutôt regarder la puissance pilotable que les éoliennes permettent de retirer du réseau.
At 
Écologie Rationnelle
On peut quand même dire que ce sont énergéticiens qui ont raison de regarder la réalité de cette façon [puissance installée pilotable qu'une énergie permet d'enlever]
Comments
0
-
over 4 years ago
Les visions "capacités installées pilotables" et "énergie substituée" sont complémentaires. La première nous renseigne sur le coût des installation de back-up qui doivent être maintenue avec les énergies variables. La seconde sur les émissions que l'on peut éviter par la moindre utilisation des énergies fossiles. Séparer ces deux visions l'une de l'autre et en considérer une comme supérieure n'est pas rigoureux.
At 
Écologie Rationnelle
E.ON c’est un groupe énergétique allemand.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
Écologie Rationnelle
En gros c’est eux [E.ON] les big boss de l’éolien. Je ne sais pas si c’est le plus grand groupe mais au moins quand eux ils parlent, tous le monde écoute.
At 
Écologie Rationnelle
[Graphique affiché]
Refute
0
0
-
over 4 years ago
Le problème de ce graphique, c'est qu'il dépend fortement du mix énergétique local. Par exemple en France, l'hydroélectrique peut prendre le relai en période vent faible, le stockage changerait également très fortement la courbe. La réalité est trop complexe pour être résumée en un seul graph. Dans le scénario Ampère de RTE p18 : l'ajout de 50 GW éolien et de 40 GW de PV permettent de déclasser 14,5 GW de nucléaire soit un ratio de 16 % à horizon 2035 pour la France.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Écologie Rationnelle
Aujourd’hui on s’aperçoit que si on met plus de environ 30% d’énergie intermittente sur un réseau, ça commence à être tellement instable que c’est un peu le bordel donc on ne peut pas en installer indéfiniment.
Refute
0
0
-
over 4 years ago
Point de vigilance sur cette affirmation. Plusieurs pays ont déjà dépassés 30 % d'EnR variables en énergie et en capacité installée. Les données sont disponibles dans le fichier Excel téléchargeable dans la source, onglet "% of production". En 2020, le Danemark est à 61 % de production PV et éolien, l'Allemagne à 33 %, l'Irlande à 35 %. Aucun de ces pays n'a connu d'instabilité ou de "bordel" sur le réseau.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
-
over 4 years ago
c'est 30% de quoi en fait ? de la puissance installée ? de l'energie produite??
At 
Écologie Rationnelle
Les allemands, eux, il on fait le choix de sortir du nucléaire et ils n’y sont pas encore totalement arrivés.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
over 4 years ago
En effet, les allemands prévoient de fermer leurs dernières centrales en 2022
0
-
over 4 years ago
Il est préférable de citer des sources primaires (quand c’est possible). Certains médias ne cite pas leur sources, il faut alors les croire sur parole. De plus, a part le titre, rien n’etaye votre propos.
At 
Écologie Rationnelle
Ils [les allemands] sont bien conscients qu’ils n’arriveront pas à sortir du charbon.
Refute
0
Confirm
2
2
-
over 4 years ago
Ils le savent très bien, mais essayent tout de même en affirmant l'arrêt des centrales à charbons en 2038.
1
-
over 4 years ago
Quelle est la source qui justifie cette affirmation ? Et surtout pourquoi il y a deux validation par la même personne sans source ?