Add speaker...
Idriss Aberkane

Conférencier et essayiste

Didier Raoult

Microbiologiste et infectiologue français

Collaborative fact-checking of : Du virus à l'Homme, son nouveau livre révolutionne la théorie de l'évolution | avec Didier Raoult

At 
Didier Raoult
Lamarck est le premier à contredire la Bible
Comments
0
-
6 months ago
En géologie les travaux de James Hutton ont établi le principe d'uniformitarisme, suggérant que la Terre était beaucoup plus ancienne que l'âge biblique.
0
-
6 months ago
Erasmus Darwin, le grand-père de Charles Darwin a publié "Zoonomia" en 1794, où il a évoqué l'idée d'une évolution des espèces.
0
-
6 months ago
Avant Lamarck, Buffon a proposé l'idée que les espèces pouvaient changer au fil du temps et que certaines espèces pouvaient partager un ancêtre commun. Il a également suggéré que la Terre était beaucoup plus ancienne que ce que la Bible indiquait.
At 
Didier Raoult
l'amnios c'est une poche qui contient du liquide qui va nourrir le fœtus
Refute
2
2
-
7 months ago
L'amnios est une membrane et non une poche qui assure la protection de l'embryon durant son développement. (Lecointre & Guyader, 2017, p.416)
2
-
7 months ago
La différence entre une "poche" et une "membrane" est-elle si fondamentale que ça, surtout si on considère que l'intervenant vulgarise ses propos ? De plus, merci d'apporter une source plus facile d'accès qu'un livre, qui ne permet pas de vérification rapide.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
[...] la différence entre ceux qui ont un placenta et les deux autres [monotrèmes et marsupiaux] c'est [...] un retrovirus intégré dans leur génome
Refute
3
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
la partie qui regroupait l'Australie et l'Amérique du Sud, avant la dérive des continents
Refute
2
1
[...] la radiation entre Mammifères placentaires et Marsupiaux était déjà ancienne (et par conséquent, la faune de l'Amérique du Sud contenait à la fois des Mammifères placentaires et des Marsupiaux). Il est donc faux de dire que « C'est donc après cette séparation qu'est arrivé ce virus [que D. Raoult propose comme élément déclencheur de l'émergence des Mammifères placentaires] qui a donné une épidémie sur toutes les espèces qui existaient là ».
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
est arrivé ce virus, qui a donné une épidémie
Refute
3
3
Autant il est vrai que les syncitines (protéines exprimées dans le placenta, permettant la fusion de cellules dans le trophoblaste) sont d'origine virale, autant il est faux de les attribuer à un unique virus, qui aurait contaminé l'ancêtre des Mammifères placentaires. Au contraire, le processus s'est répété une dizaine de fois indépendamment avec des virus différents, et les syncitines de divers Mammifères sont clairement différentes (e.g., celle des Primates n'a pas la même origine que celle des Muroïdés)
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Quand un caractère est commun à plusieurs espèces, c'est qu'il a probablement été épidémique
Refute
2
2
De même que les attributs spécifiques à une espèce sont hérités des premiers représentants de l’espèce, ceux qui sont communs à plusieurs espèces sont hérités d’une espèce ancestrale commune : c’est l’héritage par descendance. Jean-Claude Hervé Il remet en cause directement les fondements de la phylogénie. Les apports exogènes des virus, virion, parasites ... sont connus. Mais d'ici à ce qu'un virus fasse évoluer une population de plusieurs espèces différentes !
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
c'est la forme élémentaire que l'on trouve partout, partout, partout, dans tous les gènes, dans tous les génomes
Refute
3
3
Grosse confusion ici : autant les ARN double-brin structurés en tige-boucle sont fréquents da ns certains types de transcrits (gènes de microARN chez les Métazoaires, transcrits de certains éléments transposables), autant il faut leur trouver une définition déraisonnable pour prétendre les observer dans tous les gènes. On ne peut donner un sens à cette affirmation qu'en considérant des auto-complémentarités tellement courtes qu'elles seraient statistiquement attendues [...]
2
[...] dans toute séquence de quelques milliers de nucléotides (auquel cas l'affirmation devient aussi tautologique que de dire qu'on trouve des A, des C, des G ou des T dans tous les gènes).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
99% des séquences génétiques de l'Homme sont faites de ça [des séquences qui produisent des ARN double-brin]
Refute
5
5
Il confond « séquences produisant des ARN double-brin » et « séquences hors des gènes codants ». Les gènes codants représentent effectivement une petite fraction du génome humain (mais pas 1% comme il le dit ; avec l'annotation actuelle du génome humain [version GRCh38.p14], selon qu'on compte les introns ou pas, les gènes codants représentent 40,7% du génome [en comptant les introns] et 3,4% [sans les compter]). Mais le reste ne produit pas uniquement des ARN double-brin (très rares chez les Vertébrés).
0
Il confond en effet la notion de région non codante (qui ne code pas pour des protéines) et les ARN transcrits non traduits (dont la plupart ne sont pas double brin) qui ne représentent qu'une petite fraction de ces régions non codantes. Le chiffrage de 99 % fait référence à la taille des régions non codantes. Cette estimation est à peu près juste si on ne tient pas compte des introns puisque l'exome humain fait un peu plus de 35 Mb, à comparer aux 3,1 Gb de l'ensemble du génome.
0
-
7 months ago
Cette source mène malheureusement à une erreur 404. Pouvez-vous en apporter une autre ?
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Il n'y a pas un seul génome humain fini
Refute
8
2
Dans les grandes lignes, cette réfutation est correcte (D. Raoult a tort de dire que les répétitions Alu empêchent de séquencer la totalité du génome humain : c'était le cas il y a une vingtaine d'années, à la version initiale du génome, mais cet article de 2022 fait usage de séquençage à reads longs, qui a permis de résoudre le problème). Cependant, cette étude de 2022 n'a pas permis de séquencer tout le génome humain, puisqu'il leur manque le chromosome Y (mais ce n'était pas ce que racontait D. Raoult).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Les gènes, qui sont la seule chose que l'on analyse actuellement
Refute
5
5
C'est faux, on analyse aussi les régions inter-gènes codants (justement les séquences répétées, dont il parle en semblant ignorer que c'est un sujet d'étude depuis des décennies ; mais aussi d'autres séquences non-codantes dont il semble ignorer l'existence : gènes non-codants, et régions intergéniques). Les éléments transposables (l'une des classes de séquences répétées) ont été découverts par Barbara McClintock dans les années 1940 (article publié en 1950) et ils sont étudiés sans discontinuer depuis.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
On vous dit « On a fait le génome de Craig Venter » : non non ! On a fait l'exome, c'est à dire : les gènes codants.
Refute
4
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
On n'est pas capables de les mettre bout-à-bout, parce que ces répétitions, c'est un défi technique, il faudrait avoir des machines qui fassent des séquences beaucoup plus longues que ce que nous avons
Refute
4
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
Les rickettsies sont les vecteurs du typhus
Refute
4
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
Le parasitisme aux rickettsies peut en fait donner les meilleurs systèmes de protection de la vie multicellulaire contre le cancer aujourd'hui, avec les mitochondries.
Comments
3
Gros contresens sur ce que lui a dit D. Raoult à t=14 min 30 (I. Aberkane attribuait aux rickettsies l'origine d'un système de défense contre le cancer, D. Raoult précise qu'elles sont vraisemblablement à l'origine d'une autre fonctionnalité eucaryotique, la respiration par les mitochondries), et I. Aberkane mélange les deux et dit maintenant que les mitochondries protègent contre le cancer.
At 
Didier Raoult
Sarkozy se donnait 5 ans pour trouver le traitement de l'alzheimer
Refute
2
2
-
7 months ago
Factuellement faux, je cite Mr Sarkozy en 2008: "La France doit contribuer à faire basculer Alzheimer en 10 ou 15 ans dans le monde des maladies dont il sera possible de stabiliser l'évolution"
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
celle qui a assuré la promotion était une ancienne star du porno
Refute
2
2
-
7 months ago
il fait référence ici à la directrice des ventes de la société qui a fourni les données pour l'étude du Lancet, il semblerai qu'elle est par le passé travailler pour un site pour adulte. outre le fait que ca ne donne aucun indice sur la qualité de l'etude, son passé ne présage en rien de son travaille présent ...
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
il y a un éthiopien qui est directeur de l'OMS qui a validé ça
Refute
1
1
-
7 months ago
"qui a validé ca". Faux si l'oms a bien arrêté en urgence l'etude discovery le jour de la sortie de l'article, elle a repris 1 semaine après à la demande de l'oms. je ne commenterai pas les relents racistes de la prononciation ... Tedros Adhanom Ghebreyesus est diplômé de plusieurs universités dont celle de Nottingham au Royaume-Uni.
0
Attention, il dit "qui a dit en bouffer de la chloroquine dans sa vie", il me semble plutôt qu'il insiste sur l'origine Ethiopienne pour dire qu'il devait connaître la molécule.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
il y avait des vrais gens qui avaient pris de la chloroquine, et vous en aviez 30 000
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
Leur théorie aurait dû donner quelques morts chez vous, de ce point de vue-là, quoi.
Refute
2
2
Précisément : il y a eu des morts parmi les cohortes traitées à l'hydroxychloroquine par l'IHU-MI. Sur l'étude initiale (publiée en ligne en mars 2020, corrigée en janvier 2021), il y a eu 2 décès (et 4 envois en soins critiques) parmi les 24 patients traités à l'hydroxychloroquine (contre 0 décès et 1 envoi en soins critiques pour les 18 patients qui n'ont pas été traités à l'hydroxychloroquine).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
vous avez même dû faire constater [les données de votre étude] par huissier
Refute
2
1
-
7 months ago
Votre commentaire devrait être placé comme simple commentaire et non comme réfutation car il ne contredit pas réellement les propos de l'intervenant, mais apporte une précision.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
[les médias] ont donné la parole au truc inventé
Comments
0
En l'occurence, l'origine de la controverse sur l'efficacité de l'hydroxychloroquine contre le Covid-19, c'était l'article frauduleux de Gautret et al. (2020), qui a suscité l'engouement médiatique pour ce traitement au cours du printemps 2020. Les médias ont donc bien donné la parole au « truc inventé », mais c'est par le labo Raoult qu'il a été inventé - et en comparaison, la couverture médiatique de l'article du Lancet (frauduleux lui aussi) a été bien moindre que celle consacrée à l'article de l'IHU-MI.
1
-
7 months ago
Le caractère frauduleux de l'article du Lancet n'est pas établi. Il s'agit en fait d'un doute sur l'origine des données.
At 
Idriss Aberkane
Aristote dit que l'araignée a six pattes
Refute
2
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
la CIA avait travaillé sur une Gay bombe, ça a complètement foiré
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
[les phéromones qui rendent gay], ça marche avec les chiens dans un chenil
Refute
1
1
Dans le document original, aucun travail sur des chiens dans un chenil n'est évoqué, il ne semble pas exister de référence indiquant qu'on pourrait provoquer un comportement homosexuel chez des chiens dans un chenil avec des phéromones.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
l'intention existait
Refute
0
0
-
7 months ago
Faux . Déjà l'idée n'émane pas de la CIA mais du Wright Laboratory qui est opéré par us air force (donc l'armée) et il s'agit d'une proposition d'arme chimiques non létales couchée sur papier parmi d'autre et pour laquelle il était bien précisé "qu'aucune substance chimique qui provoque de tels effets". papier qui date de 1994
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
c'est nixon qui a arrété les gaz orange
Refute
1
1
-
7 months ago
l'agent orange est un défoliant utilisé durant la guerre du viet nam pour détruire la jungle qui cachait les soldats ennemis (donc aucun rapport avec la CIA). Reconnu dangereux pour l'homme, il est interdit par la fda en 1970 (effectivement sous Nixon mais pas interdit par lui). l'état américain n'indemnisera personne car il bénéficie de l'immunité pour tout acte commis en temps de guerre, les vétérans américains touchés attaqueront le fabricant (monsanto entre autre) et cela se règlera à l'amiable en 1984
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
On a toutes les séquences depuis le tout début.
Refute
1
1
Bien sûr que non. Seuls ont été séquencés quelques centaines de milliers de prélèvements (essentiellement sur des donneurs humains), et pas la totalité des virions de chaque personne infectée (et a fortiori : de chaque animal infecté), ce qui serait de toute façon techniquement impossible (il aurait fallu séquencer des virions chez des personnes qui n'ont pas consulté).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Le Covid est devenu un virus pandémique quand il est arrivé en Europe. Et on connaît les deux mutations qui ont fait qu'il est devenu pandémique.
Refute
0
0
[...] Les meilleures informations dont on dispose, qui sont donc imprécises (chiffres officiels en Chine, en Italie et en France) sur le R0 avant et après la sortie de Chine ne permettent en tout cas pas de dire que le virus est devenu plus contagieux à ce moment (le nombre de cas était multiplié par 10 en une dizaine de jours, aussi bien au début de la propagation en Chine qu'au début de la propagation en Europe). De meilleurs modèles (tenant compte des différences entre pays) ne sont pas disponibles.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
Raisonnement réversible : c'est parce qu'il est arrivé en Europe qu'on l'a qualifié de pandémique. Une étude corrélative sur la fréquence de ces mutations ne suffit pas à montrer que le virus est devenu plus contagieux (il faudrait comparer les R0 des variants, dans des conditions similaires). Or le R0 est imprécisément connu pour le début de l'épidémie en Chine (pas de dépistage à l'époque) et les conditions sont différentes entre Chine, Italie et France (pyramide des âges, densité de population, ...)[...]
At 
...et elle mute tous ce qu'elle trouve
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Plus les êtres sont complexes, plus la proportion de ces séquences (dont on ne sait pas à quoi elles servent) se sont multipliées.
Refute
1
1
C'est un mème qui circule effectivement, mais qui est pseudo-scientifique : pour évaluer une telle corrélation, il faudrait quantifier la « complexité » des êtres vivants (et donc, commencer par la définir), pour voir si elle corrèle avec la proportion non-codante du génome. Dans l'article présentant initialement cette théorie (DOI : 10.1038/nrg1321) la Figure 1 range en fait les espèces sur l'axe des abscisses dans l'ordre où elles apparaissent sur l'axe des ordonnées (pas étonnant qu'elles co-varient !).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Si les grands singes et nous, nous n'avons pas de queue derrière, c'est parce qu'il y a un Alu1 qui s'est foutu dans le gène de la queue du singe et donc il s'est hybridé avec un autre Alu1 qui était déjà présent et donc ça empêche l'expression du gène
Refute
0
0
En réalité, cette hybridation entre les séquences va faire une boucle qui crée une nouvelle protéine raccourcie. Ainsi, deux formes coexistent (longue et courte). Il n'y a pas un gène qui ne s'exprime plus, au contraire, cela a ajouté une nouvelle forme courte d'une protéine. Cette forme courte semble interférer avec l'action de la forme longue, et c'est ce qui a causé la perte de la queue.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
donc on a une épidémie interne de ces séquences
Refute
0
0
Il ne s'agit pas d'une maladie infectieuse, on ne peut donc pas parler d'épidémie au sens strict. Les séquences Alu contribuent à l'apparition de maladies génétiques mais touchent la plupart du temps des régions moins importantes comme les introns. Il s'agit plutôt d'un moteur évolutif que d'une épidémie.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
bidouiller le code pour qu'on sache pas ce qu'il fait
Refute
0
0
-
7 months ago
Dans ce cas précis ou bien il parle de la compilation du code mais c'est surtout pour qu'il soit compréhensible par le code de couche inferieur, ou bien il parle de cryptage pour qu'il ne soit pas lisible. Offuscation fait plus référence à la manière de rendre un code difficilement compréhensible, il y a une volonté. je ne suis pas sur que la nature est volontairement rendu la lecture des gènes difficiles ..
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Darwin est arrivé au moment du début de l'athéisme
Comments
0
Darwin a publié « L'origine des espèces » en 1859, donc un siècle et demi après Matthias Knutzen, près d'un siècle après Jean Meslier (et plus de 2000 ans après l'épicurisme).
At 
Didier Raoult
Darwin est arrivé au moment du début de l'athéisme
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
L'athéisme est bien plus ancien que cela. Certains penseurs l'évoquent au Moyen Âge ou à la Renaissance? L'athéisme en tant que position philosophique apparait au XVIIIe siècle et plusieurs philosophe des Lumières, comme Diderot ou l baron d'Holbach sont des athées proclamés et professent contre l'existence de Dieu. Au XIXe siècle, on voit en revanche apparaitre les philosophies matérialistes (Hegel ou Marx). Voir Cambrige History of Atheism.
1
-
6 months ago
Si vous voulez vraiment réfuter les propos de l'intervenant, réécrivez votre commentaire en y ajoutant une source sous la forme de lien internet. L'article de Wikipédia sur l'athéisme suffit à montrer que l'affirmation est fausse.
At 
Didier Raoult
Darwin représentait, pour en particulier les anglais protestants, une négation de la vérité absolue de la Genèse
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
Il y a de nouveau une forte exagération. La Genèse est remise en cause, même par des religieux protestants, et surtout par les scientifiques des Lumières comme Buffon.
At 
Didier Raoult
La Genèse en sept jours, vous pouvez pas... Darwin [...] persistait pas dans cette idée que, ce qu'on a appelé le créationnisme, que tout avait été fait en sept jours
Comments
0
Confusion entre la théorie de Darwin (qui concernait le mécanisme de l'évolution, par la sélection naturelle) et le « transformisme » (qui date au moins de Lamarck, 50 ans plus tôt). C'est le transformisme (qui stipule que les espèces ont évolué, par opposition au « fixisme » qui voudrait que le monde a été créé tel qu'il est une bonne fois pour toute) qui remet en cause le récit de la Genèse ; ce n'est pas le principe de la sélection naturelle.
At 
Idriss Aberkane
Comme les penseurs arabes qui ont traduit tous ces gens là comme Ibn Khaldun.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
Ibn Khaldun est un penseur arabe du XIVe siècle qui n'est pas un traducteur des textes grecs. Il connaît les penseurs grecs mais ce n'est pas son axe. Il écrit surtout le Livre des exemples, qui a pour objet de montrer l'évolution et la chute des sultanats musulmans.
At 
Idriss Aberkane
L'intelligence, c'est la capacité à résister à l’éradication.
Refute
1
1
-
6 months ago
Il n'existe pas de définition unifiée de l'intelligence et celle choisie ici est probablement une réinterprétation de "Intelligence is the ability to adapt to change.", attribuée (sans source) à S. Hawkings. Cette définition, présentée comme une évidence n'en est pas une et quand bien même elle peut être philosophiquement intéressante appliquée à un individu doté de conscience, elle n'a aucun sens attribuée à un concept comme "la Vie"
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
ils [les chimpanzés du Sénégal] n'ont jamais vu les antibiotiques
Refute
0
0
Dans sa propre publication, Didier Raoult explique que ces chimpanzés ont des contacts indirects avec les antibiotiques d'origine humaine (déchets, élevages, singes verts) ou encore que les antibiotiques en question sont naturels et qu'il existe peut-être une source de ces antibiotiques dans l'alimentation des chimpanzés (Discussion de l'article).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
les ancetres qui ont 600 millions d'années
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
ça représente 10% des animaux, les termites
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
les termites plus vieux que les arbres
Comments
0
Oui, mais attention : I. Aberkane fait un erratum explicite sur cette question-là à t=48 min 49. Il s'abstient bien de signaler que Raoult a dit n'importe quoi en parlant de 600 millions d'années, mais au moins en ce qui concerne l'âge relatif des arbres et des (proto-)termites, il a eu l'honnêteté de se corriger.
At 
les médecins ont donnés trop de pénicilline
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
La vraie connaissance, pas les essais thérapeutiques...
Refute
1
0
Remise en cause de la méthode scientifique après un développement sur le thème : on ne peut pas tout connaître, donc on ne connait rien, donc les médecins n'ont pas de responsabilité dans l'acquisition des résistances aux antibiotiques, donc je ne parle pas au gouvernement.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
L'héritabilité des caractères acquis [...] ça, c'est quelque chose qui est complètement anti-darwinien.
Comments
1
Non, justement : Darwin faisait aussi la promotion de l'idée de la transmission des carctères acquis. Dans sa théorie, la sélection naturelle enrichit progressivement les populations en individus les plus aptes, mais le mode de transmission de cette aptitude n'est pas celui qu'on connaît maintenant (transmission d'une information génétique sous-jacente aux caractères), mais bien la transmission des caractères acquis.
At 
Didier Raoult
Les premiers pionniers du Canada avaient des familles très larges. Et leur descendance a continué, après trois, quatre, cinq générations, à avoir une descendance très large. Plus large que ceux de la deuxième génération, encore plus large que ceux de la troisième génération.
Refute
2
2
De ce passage alambiqué (et subtilement auto-contradictoire), D. Raoult ne dit pas quelle est la source. Une recherche rapide sur Pubmed ne m'indique que deux articles sur le sujet (il y en a peut-être d'autres, mais alors ils ne sont pas cités par ces deux-là ...) : doi: 10.1146/annurev.genom.2.1.69 (sorti en 2001) et doi: 10.1371/journal.pone.0266079 (sorti en 2022). Et ces articles (la Figure 2, dans chacun des deux) ne disent pas ce que D. Raoult leur fait dire. L'article de 2001 voit une modeste [...]
0
[...] augmentation de la natalité au Québec de 1610 à 1760, sur des données peu précises ; l'article de 2022 (sur des données beaucoup plus précises) ne détecte pas de tendance particulière sur la natalité québécoise de 1650 à 1800 (puis une diminution après 1800), avec des disparités de conditions au fil du temps. Une cause possible du succès reproductif (de famille à famille) est évoquée dans la discussion de l'article de 2022, mais justement il est attribué à des variations génétiques, pas épigénétiques.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
-
6 months ago
La taille de la descendance des pionniers pourrait s'expliquer par des facteurs CULTURELS. Sauf à identifier les facteurs génétiques en jeu, défendre une hypothèse biologique (sélectionnée qui plus est) est antiscientifique.
0
-
6 months ago
Merci d'ajouter une source à vos commentaires, pour que vous puissiez éventuellement les placer en tant que réfutation ou confirmation de la citation, et que la communauté puisse vérifier efficacement vos propos.
At 
Didier Raoult
Quelque chose qui était invisible, dont on pensait même pas que ça pouvait exister.
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
quand vous dites je vais balancer quelque chose dans un génome dont je connais 1%
Comments
0
On ne sait pas à quoi il fait référence, mais on connaît la fonction des gènes, des introns, des miRNA etc... Le génome est beaucoup mieux connu que ce qu'il prétend.
At 
Didier Raoult
La peste a tué 50 % de la population européenne. C'est juste après ce grand chaos que l'Europe va dominer le Monde
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
C'est surtout après 1870. Donc, quatre siècles après la Peste. En histoire, le lien entre chaos et domination n'a pas de sens.
0
La peste de 1347 à 1353 a tué entre 35 et 60 % des Européens. Elle est encore présente en Europe jusqu'au XVIIIe siècle, mais les dégâts sont moindres. Les “Grandes découvertes”, c'est à dire les contacts maritimes entre l'Europe et l'Afrique, l'Europe et l'Asie et l'Europe et l'Amérique commence vers 1460. On ne peut pas parler de domination du monde. Ainsi, l'Asie, l'Australie, une grande partie de l'Afrique et des Amériques ne sont pas sous domination. La domination du monde par l'Europe (...)
At 
l'Allemagne et le japon , pays les plus puissant industriellement suite à la guerre
Comments
1
-
7 months ago
alors c'est vrai mais c'est plus due aux aides américaines qu'a une quelconque selenction naturelle. Pour preuve la RDA n'a pas évolué comme la RFA ...
0
Ils ne sont pas les deux pays les plus puissants industriellement (cela reste les États-Unis et l'Union Soviétique), mais connaissant une forte croissance liée au Plan Marshall et à l'absence de budget militaire.
At 
Didier Raoult
Il n'y a pas de descendants des dinosaures
Refute
10
10
-
7 months ago
Le sujet a fait débat pendant de longues années mais les avancés dans les domaines de la paléontologie et de la classification phylogénétique (avec la méthode cladistique) ont abouti à la conclusion solide et consensuelle faisant que les oiseaux appartiennent au groupe des dinosaures. Se sont donc des dinosaures actuels. Étant des dinosaures, ils descendent donc nécessairement de certains de ces derniers.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Agamemnon qui va fauché la femme d'Achille parce qu'on lui a fauché la sienne
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
Dans l'Iliade, Agamemnon ne se fait pas faucher sa femme. C'est Ménélas qui se fait rapter son épouse Hélène par Paris. Il ne fauche pas la “femme dAchilles”, mais prend Briséis, qui faisait partie du butin d'Achilles.
At 
Idriss Aberkane
Quand j'étais élève, fallait surtout pas parler [du mozaïsme génétique]. Même si je savais que c'était une théorie qui commençait à émerger, il fallait surtout pas la réciter dans les examens
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Le DTP [...] était totalement anodin
Refute
1
1
-
7 months ago
Un vaccin (a fortiori un médicament) n'est jamais au grand jamais, anodin (= sans danger). Par ailleurs la notice de tout médicament est disponible sur le site base-donnees-publique.medicaments.gouv.fr. Présenter le vaccin inactivé comme anodin est une manière cynique de définir le vaccin vivant atténué comme dangereux.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Puis a été inventé [...] une deuxième stratégie qui a été [...] de faire avaler un liquide [...] qui contenait du virus vivant [...] l'intérêt [...] est qu'il coûtait moins cher à produire
Refute
0
0
-
7 months ago
Le vaccin vivant atténué a été mis au point de façon contemporaine (1955-1960) au vaccin inactivé. Le vaccin vivant atténué a été conçu pour des raisons de course à l'innovation, mais aussi d'effets indésirables infectieux suite à l'administration du premier vaccin vivant inactivé (virus inactivé par le formaldéhyde). Oui il coûtait moins cher, donc c'était une occasion de diffuser plus largement le traitement. Son concepteur, Albert Sabin, a notamment refuser de breveter cette formule.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
l'intérêt de ce virus est qu'il était moins cher à produire
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
"On va éradiquer le virus" ce qui est une arrogance délirante
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Bill Gates avec l'OMS a monté un plan d'éradication du virus de la poliomyélite. Le problème, c'est que le virus de la poliomyélite, comme il est vivant, il trouve des copains, [...] il se recombine
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
"Ce qui s'est passé dans les épidémies Afghanes et à Gaza"
Refute
0
0
-
7 months ago
Ce qui s'est passé c'est surtout qu'une des routes d'entrée privilégiée du virus de la polyomyélite c'est la voie oro-fécale. Pour ce qui est notamment de Gaza, on comprendra bien que dans un contexte de guerre génocidaire, les conditions d'hygiènes sont hautement précaires, avec de l'eau souillée et j'en passe : de multiples d'opportunités favorables de contamination pour ce type de virus.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
En Europe [...] on n'a pas besoin de ce virus oral qui prend le risque de se retransformer
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
-
7 months ago
En effet car le cadre socio-économique nous le permet, mais dans certaines régions du monde le vaccin oral apporte un avantage et une protection importante des populations, le risque de souche dérivée restant rare, hors contexte particulier (ex Gaza actuellement).
At 
Didier Raoult
j'ai été le premier au monde à dire qu'il y avait des variants, je regarde les séquences depuis l'année 2000 donc je les regarde les séquences, j'en fais beaucoup et je les regarde et donc on savait qu'il y avait des mutants, et comme il y avait des mutants dans la zone du spike
Refute
0
0
Le fait qu'il parle de spike montre qu'il parle du sars-cov-2 et non de la polio. Il prétend être le premier au monde à avoir identifié des variants. En réalité, il a inventé sa propre nomenclature indépendamment de celle du reste du monde. Le groupe nextstrain a été en pointe sur l'analyse des variants dès début 2020.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
On a été les premiers à publier un cas documenté incontestable de deuxième infection par un virus du covid différent.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
c'était un virus qui était pas immunisant, qui était pas dangereux pour les gens de moins de 50 ans
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Dans le temps du Covid, il y a eu sept ministres de la santé, quand même !
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Les relations internationales, elles sont gérées à travers l'Europe.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
Alors non. Il y a un système européen, qui gère les relations de l'UE avec les autres pays (la Troïka). Mais, en Europe, chaque pays reste autonome pour ses propres relations.
At 
Idriss Aberkane
[on connaît des limites à Darwin] L'héritabilité de certains caractères acquis en font partie
Comments
1
Non, justement : la théorie de Darwin, telle qu'il la formulait, supposait l'héritabilité des caractères acquis (et elle se serait accomodée des transferts horizontaux). Sa théorie, c'est celle de la sélection naturelle comme moteur de l'évolution, indépendamment des modes de transfert des caractères.
At 
Didier Raoult
[on ne parle plus de marées noires] parce que dans la mer, il y a des bactéries qui bouffent le pétrole et quand vous avez une marée noire elles se concentrent et elles se multiplient à une vitesse extraordinaire et elles nettoient tout
Refute
1
1
Ces bactéries ont toujours existé, la principale raison du réduction du nombre de marées noires évoquées dans les médias est la réduction des déversements par les navires. Cependant, des marées noires sont encore évoquées comme celle de 2020 au large de l'île Maurice.
1
Et, très trivialement : les marées noires existent. Donc il est faux d'affirmer que les bactéries nettoient tout ...
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
Aux Etats-Unis, la théorie de l'évolution était battue en brèche mais pour d'autres raisons qui était l'adhésion littérale à la bible
Refute
0
0
En effet. Il existe un courant ultraconservateur créationniste, mais les grands centres de recherche et la plupart des États ne sont pas dans cet position.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
La proportion de transpovirons [sic] de transposons et de rétroposons dans les génomes : vous regardez, c'est une courbe qui est inquiétante, parce que, effectivement, elle part de « y en a pas », à, chez nous on est à 99% des séquences que nous avons n'ont pas de fonction connue
Comments
0
À nouveau une confusion entre « éléments transposables » (i.e. : transposons à ADN et rétrotransposons) et « partie non-codante du génome » (celle dont il répète qu'elle représente 99% du génome, en réalité plutôt 97%). D'une part, l'énorme majorité de la partie non-codante du génome n'est pas constituée d'éléments transposables ; d'autre part, les copies actives des éléments transponsables sont codantes. S'y ajoute une incompréhension de la nature des espèces analysées [...]
0
[...] (il ne s'agit pas d'une série temporelle comme il le présente, avec une évolution future « inquiétante » ; il s'agit d'une comparaison d'espèces actuelles, et les bactéries qui sont analysées ici on le même âge évolutif que l'Homo sapiens analysé en parallèle).
At 
Didier Raoult
Pour la Nature, il n'y a rien de pire que l'Homme
Comments
At 
Didier Raoult
80 ou 90% des oiseaux sont des poules, dont il existe trois clones majoritairement circulants
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
toutes les civilisations urbaines [...] partout dans le monde, ont disparu à un moment
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Comments
0
de l'ordre de 20 %. On peut parler de villes qui ont disparu, mais, par rapport aux villes connues, c'est une minorité de site.
0
Merci d'ajouter un lien vers une source qui explique votre position, et de choisir confirmer/réfuter.
0
C'est un vieux cliché qui date de la fin de la Première guerre mondiale. C'est totalement faux et les exemples donnés sont aussi faux. La civilisation égyptienne ne s'est pas écroulé à la fin de l'âge du Bronze (ce qui est appelé les invasions des peuples des mers), mais a fini par être englobé dans le monde grec puis romain. Parler de civilisation urbaine est aussi très vague : jusqu'au XVIIIe siècle, on ne peut pas vraiment parler de civilisation urbaine, puisque le taux d'urbanisation est (...)
0
Merci d'ajouter un lien vers une source qui explique votre position, et de choisir confirmer/réfuter.
At 
Didier Raoult
La disparition des civilisations urbaines, ça milite pour le problème de la contagiosité.
Comments
0
Sans doute que la concentration urbaine favorise les épidémies, mais aucune civilisation n'a été détruite par les épidémies. L'exemple de la Peste Noire donnée plus haut contredit ce qu'il affirme.
0
Merci d'ajouter un lien vers une source qui explique votre position, et de choisir confirmer/réfuter.
At 
Didier Raoult
on voit aussi baisser le QI moyen des humains depuis le 21ème siècle
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
comme c'est tellement corrélé avec les tests PISA
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
La renaissance vient de la constatation de l'échec absolu de l'Empire romain.
Comments
0
Alors pas du tout... la Renaissance, c'est la conjonction de plusieurs facteurs, dont la redécouverte des textes antiques et le développement de l'Humanisme, plaçant l'homme au centre de la réflexion.
0
Merci d'ajouter un lien vers une source qui explique votre position, et de choisir confirmer/réfuter.
At 
Didier Raoult
Si vous regardez ce qui a été entièrement perdu de la connaissance gréco-romaine,c'st terrifiant.
Comments
0
Oui, on n'a perdu beaucoup d'oeuvre littéraire notamment, mais en gros, les connaissances gréco-romaines se sont plutôt bien transmises.
0
Merci d'ajouter un lien vers une source qui explique votre position, et de choisir confirmer/réfuter.
At 
Didier Raoult
La ville de Rome est devenue un désert.
Comments
0
Rome entre sa fondation (disons VIIe siècle avant notre ère) et aujourd'hui, n'a jamais été abandonnée. La ville a connue une forte diminution de sa population et de sa taille (entre le Ve et le VIIIe siècle), mais a toujours été habité et a toujours été une ville.
0
Merci d'ajouter un lien vers une source qui explique votre position, et de choisir confirmer/réfuter.
At 
Didier Raoult
Il y a des langages comme le Linéaire B dont on n'a pas identifié la moindre lettre.
Comments
0
Non, c'est le linéaire A que l'on ne sait pas traduire (langue minoenne non identifié). La linéaire B a été traduit par Chadwick et Ventris en 1952.
0
Merci d'ajouter un lien vers une source qui explique votre position, et de choisir confirmer/réfuter.
At 
Didier Raoult
Les 99% de transposons ou de rétroposons qui sont là
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
je suis très prudent avec les vaccins génétiques parce que personne n'a le recul pour dire dans 10 ans ou dans 20 ans vous aurez des gens qui auront 10 cm de plus ou de moins, j'en sais rien du tout, ça va partout ces trucs, ces morceaux on sait qu'il y a de l'ADN dedans aussi
Refute
1
1
Didier Raoult fait ici référence à une désinformation au sujet de l'ADN plasmidique restant comme matrice pour fabriquer l'ARN des vaccins à ARN. Un débunk très complet a été réalisé par le Dr Wilson
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Si vous regardez la séquence de n'importe quel gène ou de n'importe quoi, d'acide nucléique, vous verrez qu'ils ont tous ce qu'on appelle ces « tiges-boucles »
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
C'est des transposons qui se sont intégrés
Refute
0
0
Non, bien sûr, les tiges-boucles peuvent avoir d'autres origines que l'insertion de transposons : au même titre que toutes les autres séquences elles peuvent apparaître par des mutations ponctuelles, des délétions qui rabouteraient des séquences initialement distantes, ... Par exemple les gènes de microARN (dont les transcrits forment des tiges-boucles d'une longueur statistiquement inattendue) apparaissent fréquemment dans l'évolution, et malgré leur jeunesse ils ne ressemblent pas aux transposons.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
On a fait le point sur les gens qui pouvaient séquencer. Eh bien il y a un CHU sur deux qui n'avait pas de séquenceur automatique
Refute
0
0
Ce n'est pas dans les CHU qu'il fallait les chercher, c'est dans les instituts de recherche. Les plateformes de séquençage les plus grosses de France sont regroupées dans le réseau « France Génomique », elles maillent le territoire national et elles sont équipées de séquenceurs à très haut débit. Des plateformes supplémentaires, également équipées, existent aussi hors de France Génomique.
0
-
7 months ago
Je suis d'accord pour dire qu'il s'agit probablement d'un argument fallacieux car l'intervenant sous-entend que cela pose problème alors que des séquenceurs, il y en a, ils ne sont juste pas directement dans les CHU. Mais votre commentaire ne vérifie pas vraiment ses propos : est-il vrai qu'il y a un séquenceur automatique dans 1 CHU sur 2 ?
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
La France est un des pays qui a le plus de retard sur les équipements en scanners, il y a moins de scanners qu'en Turquie par habitant en RMN tout ça c'est connu
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
les meilleurs séquenceurs vont faire 700-1000 bases
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
[700 à 1000 bases d'une séquence d'ADN] c'est trop petit pour voir les séquences répétées
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Didier Raoult
Il faut pouvoir avoir des séquenceurs qui vous fassent des séquences d'1 million de bases
At 
Didier Raoult
quand on aura [des séquenceurs capables de faire des séquences d'un million de bases], alors on commencera à pouvoir examiner le génome humain d'une manière raisonnable. Pour l'instant on peut pas le faire parce qu'on ne sait pas où tous ces trucs se déplacent
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Idriss Aberkane
dans la forêt amazonienne on a des gens qui ont des séquenceurs sur clé USB maintenant mais qui ne sont pas très précis
At 
Didier Raoult
On vous dit « On a fait 1000 génomes humains », on n'a pas fait 1000 génomes humains. On a fait ce qu'on appelle des « exomes », c'est à dire : on a fait les morceaux de gènes qui codent des protéines.
Refute
0
0
C'est faux : dans le « 1000 genome project » (où ils ont finalement séquencé 2504 génomes, ils ont revu à la hausse après le début du projet), ils ont bien séquencé la totalité des génomes de leurs 2504 donneurs (ils ont certes, en plus, re-séquencé leurs exomes à plus haute profondeur, mais ils ne s'étaient pas limités à ça).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.