2
L'intervenant fourni le texte de sa vidéo (utile pour relever les citations).
0 fact-checkers
1 viewer
Add speaker...
Le Réveilleur - Rodolphe Meyer
Ingénieur, youtubeur de vulgarisation scientifique et écologique
Collaborative fact-checking of : Hydrogène: comment le produire ? - ÉNERGIE#16
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
[Documents donnés en description de la vidéo]
Comments
2
L'intervenant fourni la liste de ses sources en description.
At
“
L'hydrogène est le plus petit atome de l'univers
Refute
2
2
Je chipote, mais ce n'est pas tout à fait exact. Il serait plus correct de dire que l'hydrogène est l'*élément* le plus petit de l'univers, puisque dans sa forme la plus abondante, il n'est composé que d'un proton.
Sous forme d'atome, cependant, il est certes le plus léger, mais pas le plus petit : son rayon atomique est de 31 pm, alors que celui de l'hélium est de 28 pm. Cela s'explique par le fait que le noyau de l'hélium attire plus fortement ses électrons, ce qui les rapprochent de lui.
Confirm
3
3
Classement des éléments par masse atomique (def de masse atomique plus bas)
1
"La masse atomique relative (ou poids atomique) est la masse d'un atome en particulier ou un élément chimique en général (auquel cas on envisage un mélange isotopique) exprimée en tant que multiple d'une masse élémentaire de référence qui se veut proche de celle d'un nucléon unique."
At
“
[L'hydrogène] est l’élément [...] le plus abondant [dans l'univers]. L'hydrogène compose 75% de la masse de l'univers et 92% du nombre d'atomes.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
5
5
"L'hydrogène est l'élément le plus abondant de l'Univers. En effet, il représente 92% en nombre d'atomes, 75% en masse."
At
“
L'hydrogène constitue 63% des atomes de notre corps et 10% de notre masse
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
On retrouve des valeurs semblables sur Wikipédia : une fraction massique de 0,10 et un pourcentage atomique de 62%.
At
“
Cette molécule de dihydrogène est très peu présente dans notre environnement
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
Il y a environ 0,0005 % (en volume) de dihydrogène dans l'atmosphère terrestre.
At
“
Des désintégrations radioactives peuvent produire du dihydrogène par radiolyse de l'eau, donc du dihydrogène est produit par la radioactivité présente naturellement dans l'environnement.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
La radioactivité naturelle de la croûte terrestre(2) (radiolyse) peut notamment séparer hydrogène et oxygène de l’eau et libérer ces gaz.
At
“
la majorité du dihydrogène produit dans la nature l’est par réaction entre l’eau et certaines roches, notamment au niveau des dorsales océaniques.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Les minéraux des roches émises par les volcans sous-marins des rides médio-océaniques, en particulier l’olivine, s’oxydent au contact de l’eau et libèrent de l’hydrogène.
At
“
Une partie de ce dihydrogène est consommée par des microbes et une autre partie est ventilée et sort de la croûte terrestre, réagissant alors rapidement [...]. C’est pour ça qu’il n’y a quasiment pas de dihydrogène dans l’atmosphère terrestre.
At
“
en 2012, un puits creusé au Mali pour chercher de l’eau est tombé par hasard sur une accumulation de dihydrogène qui est exploitée en continu depuis.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
5
3
"Depuis 2012, Hydroma Inc. effectue des forages dans le cercle de Kati au Mali, où elle a pu découvrir, à ce jour, au moins 22 puits positifs."
0
Les autres sources, dont celle de l'intervenant, parlent plutôt d'une entreprise du nom de Petroma. Une erreur ? Deux entreprises concurrentes exploitant des gisements très proches ?
2
Petite rectification apporter par cette source (mais je confirme quand même) :
" Les forages effectués avaient provoqué un échappement de gaz qui s’avèrera être de l’hydrogène pur. C’était en 1987. "
0
L'une des propres sources de l'intervenant confirme effectivement cette date de 1987 au lieu de 2012.
Pourquoi ne pas réfuter ? Après tout, l'intervenant s'est trompé sur la date, et pas qu'un peu.
At
“
cette exploitation [au Mali] est faible, elle permet d’alimenter une station de production électrique de 7 kW.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
"Selon les techniciens de ladite unité, le gaz fournit de l' électricité à hauteur de 7 kilowatts".
À noter qu'il s'agit d'une unité pilote, ce qui suggère que la production pourrait potentiellement devenir plus importante à l'avenir.
At
“
7 kW c'est dix fois moins puissant qu'un moteur de voiture
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
7 kW est 10x moins puissant qu'une voiture de 70kW (95 ch).
At
“
[7 kW,] c'est 500 fois moins puissant qu'une éolienne
Comments
4
"La plupart des éoliennes aujourd’hui installées ont une puissance allant de 1 à 3 MW" : il serait donc plus correct de dire que c'est environ 300 fois moins puissant. Ceci dit, l'ordre de grandeur est acceptable.
1
En effet, et en offshore les éoliennes sont de l'ordre de 5 à 8 MW
At
“
[7 kW, c'est] plus de 100 000 fois moins puissant qu'un réacteur nucléaire.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Un réacteur nucléaire a une puissance autour de 1 GW, c'est à dire 1 000 000 kW. Comparé à une puissance de l'ordre de 10 kW, c'est donc effectivement 100 000 fois plus.
Sign up