2
De nombreux pays ont subi une surmortalité due à la covid-19, dont la France et l'Allemagne.
Collaborative fact-checking of : Covid 19 & tests PCR : Crimes contre l'humanité 🌍 Reiner Fuellmich
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
[...]je m'appelle Reiner Fuellmich et je suis admis au barreau en Allemagne et Californie depuis 26 ans.
At
“
le coronavirus [...] n'a causé aucune surmortalité dans le monde
Refute
2
1
A ce jour, selon les chiffres de l'Insee, le nombre de décès survenus entre le 1er janvier et le 30 avril 2020 s’élève à 238 271. Il est supérieur à celui enregistré sur la même période en 2019 (219 041) ou en 2018 (222 828).
Effectivement, toujours selon les chiffres de l'Institut, le nombre de décès entre le 1er mars et le 30 avril 2020 a été supérieur à celui enregistré sur les mêmes périodes en 2019 ou 2018 : 129 678 décès en 2020 en France contre 102 787 en 2019 et 110 843 en 2018.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
la définition d'une pandémie a été modifiée douze ans plus tôt [...] et pour des raisons jamais expliquées [par l'OMS]
Refute
4
4
En mai 2009, l'OMS a changé, sur son site web, la définition d'une pandémie, en supprimant la mention "avec un très grand nombre de décès et de malades."
L'OMS s'en explique longuement dans la source ci-dessous. Elle indique que son site web est destiné au public, et que les critères pris en compte pour déclarer une pandémie n'ont pas changé.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
[lors de la pandémie de grippe porcine de 2009] des vaccins ont été produits et vendus dans le monde entier sur la base de contrats qui ont été tenus secrets jusqu'à aujourd'hui
Refute
3
3
Il existait un accord confidentiel entre le gouvernement allemand et GlaxoSmithKline concernant la fourniture de vaccins contre la grippe. Mais il a été signé en 2007, soit bien avant le début de la pandémie H1N1 (2009), et n'est donc pas une conséquence de la décision de l'OMS.
De plus, la révélation de ce contrat date de 2010.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
en Europe, environ 700 enfants sont tombés incurablement malade de narcolepsie [après avoir été vacciné du H1N1]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
En Europe, plus de 1300 personnes ont développé un cas de narcolepsie après l'usage du vaccin Pandremix de GlaxoSmithKline. Plus de 30 millions d'Européens ont reçu le vaccin Pandremix.
Sachant que cela semble toucher beaucoup plus les enfants que les adultes, le chiffre de 700 paraît cohérent.
At
“
en mars 2020 [...] le Bundestag allemand a annoncé le confinement avec la suspension de tous les droits constitutionnels essentiels
Refute
3
3
L'Allemagne n'a pas imposé de confinement, mais a demandé de respecter la distanciation sociale et a limité les réunions à une personne en plus du foyer.
Le seul droit fondamental individuel affecté est le droit de réunion.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
durant cette période nous savons que les systèmes de soins de santé n'ont jamais été en danger d'être submergé par le covid-19
Refute
3
3
La période n'est pas précisément définie mais l'orateur mentionne par la suite la présence du navire-hôpital Comfort à New-York. Or depuis le début de la pandémie, les systèmes de santé ont été saturés à plusieurs endroits dans le monde, notamment en Île-de-France.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
comme l'ont montré les autopsies qui ont été pratiquées en Allemagne, notamment par le professeur de médecine légale Klaus Püshel à Hambourg, les décès qu'il a examinés avaient presque tous été causés par des affections préexistantes graves
Refute
3
3
Klaus Püshel, après avoir pratiqué une centaine d'autopsie, déclare que dans presque tous les cas, les patients morts de la covid-19 avaient une comorbidité (diabète, surtension, obésité, etc.). Il ne prétend pas que la comorbidité soit la cause principale.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
[selon] de nombreux rapports crédibles, [...] des médecins et des hôpitaux du monde entier ont été payés pour avoir déclaré une personne décédée comme étant victime du covid-19 plutôt que [de] la véritable cause
Refute
1
1
De nombreuses rumeurs font état de ce genre d'accusation, notamment en Grande-Bretagne, en Australie, au Pakistan et aux États-Unis. Elles ont toutes été démenties.
Aux États-Unis, le paiement Medicare versé aux hôpitaux est environ 20% plus élevé pour un patient covid-19 que pour un patient normal.
Ce système pourrait pousser les hôpitaux à surévaluer les décès dus au covid-19 mais il n'y a pas de preuve ou de témoignage crédible qui permet de le penser.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
Les médecins en Grande-Bretagne soi-disant payés plus cher pour inscrire covid-19 sur les certificats de décès.
1
Une rumeur étrange au Pakistan prétendant que c'est l'OMS qui paye les médecins pour chaque patient covid-19
1
Une rumeur australienne qui prétend que les maisons de retraite ont un bonus pour les patients morts de la covid-19.
At
“
il existe également une immunité croisée ou une immunité des cellules T dans la population générale, contre les virus corona contenus dans chaque vague de grippe [y compris contre le SARS-CoV-2]
At
“
ces tests PCR [...] ne donnent aucune indication d'une infection par un virus quelconque et encore moins d'une infection par SARS-CoV-2
Refute
2
2
En France, par précaution supplémentaire, les tests cherchent deux "cibles moléculaires" du Sars-Cov-2, deux zones du génome, ajoute, le 9 septembre, Cédric Carbonneil, chef du service d’évaluation des actes professionnels de la Haute autorité de Santé (HAS).
La capacité d'un test à bien identifier un virus en particulier et à ne pas le confondre avec un autre pathogène s'appelle la spécificité.
1
Les tests PCR sont bien conçus pour détecter spécifiquement le coronavirus SARS-CoV-2, et pas un autre virus. Ce point est partie intégrante des normes européennes applicables à ces tests. Il existe néanmoins des faux positifs.
Les asymptomatiques recoupent simplement une variété de situations : des malades qui sont rétablis, des personnes tout juste infectées ou qui ne présenteront jamais de symptôme, des patients contagieux ou non…
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
[le CDC écrit le 13 juillet 2020]: "la détection de l'ARN viral ne peut pas indiquer la présence d'un virus infectieux ou que 2019-nCoV soit l'agent causal des symptômes cliniques"
Refute
1
1
C'est une erreur de traduction. Le document du CDC dit "Detection of viral RNA may not indicate the presence of infectious virus", ce qui devrait être traduit par "La détection d'ARN viral peut ne pas indiquer la présence d'une infection virale."
En d'autres termes, il est possible que de l'ARN soit détecté bien que le patient ne soit pas infecté par le SARS-CoV-2 (faux-positif).
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
[le CDC écrit] "la performance de ce test [NDLR: RT-PCR] n'a pas été établie pour le suivi du traitement de l'infection à 2019-nCoV"
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
page 38: "The performance of this test has not been established for monitoring treatment of 2019-nCoV infection"
Le test PCR est utilisé pour détecter les personnes infectées. Il n'est pas adapté au suivi des malades en réponse à un traitement.
At
“
[le CDC écrit] "ce test [NDLR: RT-PCR] ne peut pas exclure les maladies causées par d'autres pathogènes bactériens ou viraux"
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
page 38: "This test cannot rule out diseases caused by other bacterial or viral pathogens"
Mais le document précise également (page 42) que les études sur le test nRT-PCR n'ont pas montré d'homologies significatives avec le génome humain, d'autres coronavirus ou avec le microbiote humain, qui pourraient engendrer des faux-positifs potentiels.
At
“
la probabilité qu'un cas apparemment positif [au test PCR] soit un faux positif se situe entre 89 et 94% ou proche de la certitude
At
“
Carl Heneghan [...] écrit que le virus covid ne disparaîtrait jamais si cette pratique de tests était poursuivie mais serait toujours faussement détecté dans une grande partie de ce qui est testé
Refute
1
1
Carl Heneghan hypothétise une situation où le virus a totalement disparu et où le test PCR a un taux de spécificité de 99,9%. Dans ce cas, les seuls cas positifs au test seraient des faux positifs, dont on déduirait un taux de prévalence constant de 0.1%. Dans ce cas, dit-il, les tests ne montreraient jamais que le virus a disparu.
Mais l'orateur omet ces éléments contextuels et prétend qu'une grande partie des tests seraient alors positifs, ce que ne dit pas M. Heneghan.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
La source est malheureusement un article payant dont le titre est "How many Covid diagnoses are false positives?" par Carl Heneghan
At
“
pour les différents états américains, l'incidence des maladies n'est pas différente selon qu'un état applique ou non un confinement
Refute
1
1
Cette étude d'avril 2020 montre au contraire que, parmi les comtés américains, une mesure de confinement est associée à une réduction de 30% du nombre de cas de covid-19 au bout d'une semaine, de 40% après deux semaines et de 49% après trois semaines.
Une mesure de confinement est également associée à une réduction de 60% des décès hebdomadaires après trois semaines.
Il est cependant difficile de déterminer l'impact exact du confinement par rapport aux autres mesures (distance sociale, masque, etc.)
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
de plus en plus d'études montrent [que les masques] sont dangereux pour la santé
Refute
1
1
Cette revue de littérature d'août 2020 analyse les bénéfices et les risques liés au port du masque par la population générale dans le contexte de la lutte contre le SARS-CoV-2. Elle ne liste aucun danger associé au port du masque à part une possibilité d'hypercapnie qualifiée de "cas extrême".
D'autres études récentes notent une augmentation des dermites liées au port du masque pendant de longues périodes, principalement au sein du personnel soignant.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
aux Philippines [une personne sans masque] court le risque de se faire tirer dessus
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Le 4 avril 2020, la police des Philippines a tué un homme de 63 ans qui refusait de porter un masque et a provoqué les policiers.
Le président Duterte a ordonné à la police et à l'armée de tuer quiconque violerait la quarantaine ou troublerait l'ordre public pendant la pandémie.
At
“
en Allemagne, 500 000 à 800 000 faillites [de petites et moyennes entreprises] sont attendues à l'automne
Refute
1
1
Cette étude, reprise dans la presse allemande, prévoit 29 000 faillites d'entreprises en Allemagne en 2020 (contre 19 005 en 2019). Cela inclut les grandes entreprises. On est donc très loin des chiffres de l'orateur.
Confirm
0
0
"En France et au Royaume-Uni, plusieurs voix de l'industrie estiment que jusqu'à 75 % des restaurants indépendants pourraient ne pas survivre au confinement et aux mesures de distanciation sociale consécutives.
...
Cela laisse supposer que les grandes entreprises deviendront plus grandes tandis que les plus
petites diminueront ou disparaîtront."
Extrait du chapitre 2 de "Covid 19, la grande réinitialisation" publiée en juin 2020 par Klaus Schwabb et Thierry Maleret
At
“
les crimes commis par messieurs Drosten, Wieler et l'OMS doivent être légalement qualifiés de véritables crimes contre l'humanité tels que définis dans la section 7 du code pénal international
Refute
1
1
Un tel crime doit être commis « dans le cadre d'une attaque généralisée ou systématique dirigée contre toute population civile et en connaissance de l'attaque. »
Ni les personnes citées, ni l'OMS, ne peuvent être accusés d'attaquer la population civile en connaissance de cause. De plus les atteintes aux droits individuels sont justifiées et limitées dans le temps.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Sign up