2
Le chiffre est bas mais le candidat se trompe, de janvier à début mars il a eu 1,28%
0 fact-checkers
1 viewer
Add speaker...
Nicolas Dupont-Aignan
Homme politique français
Hugo Travers
Vidéaste web et journaliste français
Collaborative fact-checking of : Nicolas Dupont-Aignan : L'interview face cachée (Présidentielle 2022)
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Je crois que j'ai 0,5% de temps d'antenne sur France-Inter.
Refute
2
0
Sur le mois de mars à compter du 8, il a eu 2,56% de temps de parole sur France Inter.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Sur France Inter, M. Roussel dont le candidat aux européennes a fait beaucoup moins que moi a dix fois plus de temps d'antenne que moi.
Refute
1
1
Fabien Roussel a un peu plus de temps d'antenne. au mois de mars sur l'intervalle 9h-18h, il a 3,73% alors que l'orateur a 2,56%
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Si vous prenez le document de la DREES sur la mortalité {...} au mois de janvier {...}, c'est qu'il n'y a aucune différence entre vacciné et non vacciné chez les moins de 60 ans. Que vous soyez vacciné ou non vacciné, le risque COVID aujourd'hui est 0.
Refute
0
0
Il y a actuellement de nombreuses personnes hospitalisées pour la COVID.
Le 5 avril : 1658 personnes de 50-49 ans ; 750 de 40-49 ans etc... 248 de 0-9 ans
Donc le risque est loin d'être zéro.
0
L'orateur semble avoir un problème de lecture des graphiques de la DRESS
Voir page 18 du document de la DRESS :
hospitalisation en soins critiques moins de 60 ans : 1% pour les non vaccinés ;: et 0,2% pour les vaccinés
Les chiffres de personnes atteintes par Omicron sont bien plus faibles mais pas nuls.
Cette argumentation est basée sur le partage de fausses informations/interprétations sur les réseaux sociaux.
0
Una analyse du partage des informations fausses relatives à ces chiffres.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Vouloir vacciner tout le monde est aberrant et notamment les jeunes, parce qu'il y a des effets indésirables du vaccin et donc des risques qui sont supérieurs aux bénéfices.
Refute
0
0
L'ANSM ne délivre d'autorisation de mise sur le marché (AMM) que pour des vaccins dont le rapport bénéfices/risques est bon.
Elles s'appuie aussi sur les informations et études de l'agence européenne du médicament.
Donc pour les vaccins autorisés, les études ont monté un rapport bénéfices/risques positif.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Il n'y a que pour les personnes au-dessus de 60 ans et surtout 75 ans que le bénéfice du vaccin est supérieur au risque
Refute
0
0
L'orateur nie la réalité dans les hôpitaux français.
Les mesures montrent beaucoup plus d'admissions à l'hôpital, d'admissions en soins critiques et de décès pour les personnes non vaccinés de moins de 60 ans.
Dans la page citée : sélectionner la tranche d'âge (40-59 ans par exemple), puis visualiser les admissions à l'hôpital, en soins critiques et les décès.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Oui mais... ça c'est un peu de la propagande [...] parce que vous mettez soins critiques, comment vous sortez des soins critiques ?
Comments
2
L'argument de l'intervenant semble consister à disqualifier le graphe de l'animateur de l'émission en le qualifiant de propagande, en se basant sur l'absence présumée de critères de ce qui constitue une admission en soins critiques. Cela ressemble à un biais de confirmation.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Il y a eu 20 millions de français qui ont attrapé le COVID dans une période où il y avait 90% de la population qui était vaccinée.
Comments
1
La population est actuellement vaccinée à 80,9 % donc elle n'a jamais été vaccinée à 90%.
Il est vrai que le variant Omicron semble pouvoir se propager plus rapidement que le variant précédent.
Effectivement le nombre de personnes vaccinés- contaminés se comptent en millions.
Le ratio d'hospitalisation (cas graves) de vaccinés contaminés restent bein inférieur à celui des non vaccinés contaminés.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
D'ailleurs même Israël qui était cité en exemple, est le pays où il y a le plus de cas, le plus de morts ; ils sont arrivés à la 4ème dose.
Refute
0
0
L'orateur fait référence à la une alarmante de certains média israéliens en juillet 2021
Il s'agissait d'une moyenne sur plusieurs jours de 46 morts par jour.
Le nombre de morts par jour est bien supérieur dans beaucoup de pays (USA, Inde, Brésil,...!
Parmi les explications données pour cette augmentation de décès :
« On a à peine 20% de gens non vaccinés, et ils représentent 50% du taux de mortalité ».
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
C'est que nos hôpitaux sont pleins de triples vaccinés âgés qui meurent [...] la moitié, plus de la moitié
Refute
1
1
Des personnes vaccinées âgées peuvent mourir mais la proportion des non vaccinés est presque 5 fois plus importante : 38% des décès pour 9% de personnes non vaccinées.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
En décembre c'était 63% des personnes qui mourraient dans nos hôpitaux étaient vaccinées.
Comments
0
En reprenant ce que l'orateur disait plus tôt :
si 90% de la population de + de 60 ans est vaccinée ; alors 63% de décès de forme grave représente un facteur de risque de 70%
les 37% de décès des non vaccinés représentent un facteurs de risques de de 370%
soit un facteur de 5,3 plus de probabilité de forme mortelle pour les personnes non vaccinées attrapant la COVID !
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Ne vaccinez pas les jeunes parce qu'il y a des effets indésirables qui sont plus forts que les bénéfices du vaccin.
Refute
0
0
la HAS a rendu un avis favorable pour les jeunes de plus de 12 ans en étudiant les bénéfices/risques le 28 juillet 2021.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
{à propos des effets indésirables des vaccins contre la COVID} l'ANSM de l'état : 137 000 dont 28% graves.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Chiffres pour Jansen
0
Les chiffres :
Moderna : 5949 cas dont 1254 graves (26,1%) pour 23 075 978 injections
Pfizer : 89 176 cas dont 23 288 (26,6%) de cas graves pour 106 822 043 injections
Jensen : 1 258 cas dont 478 (38%) graves pour 1 070 171 injections.
avec des chiffres un peu plus récent on approche probablement les 130 000 cas et de l'ordre de 25% de cas graves. Il y a eu plus de 150 000 000 de 'injections de vaccin, donc on a un ratio d'environ 1 cas sur 1000 d'effets indésirables et 0,25 cas sur 1000 d'effets graves
0
chiffres pour Moderna
Comments
0
Attention l'orateur utilise un argument rhétorique d'appel à la terreur.
Comme décrit dans l'approbation approximative de ses propos : ceci nous ramène à 0,25 cas pour 1000 ou 25 cas pour 100 000 injections !
At
Nicolas Dupont-Aignan“
La Suède ne vaccine plus les jeunes.
Refute
1
1
L'orateur depuis le début de son discours nous explique que les jeunes sont ceux de moins de 60 ans. Si ce sont ces jeunes là il a tout à fait tord.
Si ce sont les jeunes de plus de 12 ans il a aussi tord.
La Suède a suspendu la vaccination des jeunes de moins de 12 ans.
Il faisait référence aux jeunes de l'âge d'Hugo, donc c'est erroné.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
{à propos des 20 milliards de fraude à la sécurité sociale} Il y a des millions de fausses cartes Vitale, des millions de faux numéros {...} Il y a eu {...} l'Assemblée Nationale {...} qui montrent qu'il y a des millions de faux numéros d'immatriculation.
Refute
0
0
L'orateur ne prend pas en comptes les récentes investigations du sénat et de l'assemblée.
Un grande partie des dossiers qui comportaient des irrégularités ont pu être régularisés.
Suite à cette enquête, l'estimation passe à 138,6 millions d'euros.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Nicolas Dupont-Aignan“
Les éoliennes, qui polluent tous les paysages et qui servent à rien parce qu'elles sont couplées avec du charbon ou du gaz
Refute
1
1
Les éoliennes fournissent une énergie intermittentes qui peut varier de 800 MW (jours sans vents) à plus de 1500 MGW (jours avec vents généralisés.
Cette variation requiert donc en addition l'usage d'une source d'énergie plus contrôlable. Ce n'est pas forcément gaz et du charbon, cela peut être du nucléaire.
Des recherches sont en cours pour pouvoir stocker l'énergie fournie par le éoliennes pour utilisation ultérieure.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Sign up