0
Collaborative fact-checking of : Croissance & énergie : l'erreur des économistes ? - Heu?reka #28
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
Heureka“
[Sources et erratum publiés par le vidéaste] https://heu7reka.github.io/Episode_28.html
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At
Heureka“
Faire 2000 mètres de dénivelé dans la journée , donc l'équivalent de faire 40% du Mont Blanc, [...] correspond à un effort qui se situe autour de 0.5 Kwh.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Le Mont Blanc s'élève à 4809m d'altitude, 2000m représentent 2000/4809*100 ≃ 41.59% de sa hauteur, donc bien 40%.
0
En revanche, il est ici question de "faire" 40% du Mont Blanc, alors que celui-ci n'étant pas une simple tour verticale, même un itinéraire consistant à le gravir directement de sa base à son sommet est inévitablement plus long que la seule hauteur du Mont.
0
Si on considère simplement l'énergie nécessaire pour s'élever de 2000m pour un.e adulte de 80 kg, et avec une accélération de la pesanteur d'environ 9.81 m/s², la formule de l'énergie potentielle de pesanteur nous donne : E = m*g*h = 80 * 2000 * 9.81 ≃ 1.6 MJ or puisque 1 Joule = 3600 Wh on a E ≃ 440 Wh = 0.44 kWh.
Étant donné qu'il faut plus d'énergie pour marcher que simplement élever de la masse, on se retrouve avec un ordre de grandeur de 0.5 kWh.
0
Cependant, le raisonnement considère que l'on gravit 2000m, et non que l'on descend ; or un "dénivelé" comprend autant les montées que les descentes lors d'un déplacement.
At
Heureka“
[0.5Kwh pour 2000m de dénivelés] Soit 122 fois moins que la consommation moyenne d'un habitant de la planète pendant une journée.
At
Heureka“
En France, il faut faudrait 235 "esclaves" par personne pour générer les 43000 Kwh que chacun d'entre nous consomme par an
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Avec le postula de 50w de puissance developer par esclave on arrive à :
- 430 esclaves pour des esclave à 40 heures par semaines et 50 semaines par an
- 100 esclaves pour du 24h/24h 7j/7j
At
Heureka“
Les [énergies] renouvelables [ne] sont pas sans impact [...], leur fabrication nécessite l'extraction de métaux rares
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Les terres rares sont souvent utilisées pour produire les alternateurs des éoliennes, bien que certaines entreprises cherchent à en limiter l'utilisation.
"Si l’installation d'éoliennes en mer se développait massivement, elle pourrait avoir une influence considérable sur la demande en néodyme, dysprosium, et terbium." (§2 p56)
"Des recherches [visent] à diminuer autant que possible les quantités de dysprosium nécessaires sans réduire les performances magnétiques de l’aimant [...]." (§2 p93)
Comments
0
En revanche, le développement de panneaux solaires sans terres rares et de moteurs électriques sans aimant permanent par des entreprises telles que Tesla Motors et SolarCity (fondée Elon Musk) peut mettre en doute le terme "nécessite l'extraction de métaux rares", étant donné qu'il est aujourd'hui possible de s'affranchir de ces matériaux.
1
L'article cité n'est pas bien sourcé (liens obsolètes?). J'aurais aimé avoir un contre-point à l'état de l'art que je connais:
"Progress is being made to reduce the content of rare earths (in particular dysprosium [...]" Des progrès mais des besoins encore bien réels.
At
Heureka“
On pourrait tout à fait faire face à une pénurie de ces métaux [rares]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
"Aujourd’hui, on estime que plus de 90 % de la production mondiale de métaux rares est assurée par la Chine."
At
Heureka“
L'activité minière qui permet leur extraction [des terre rares] est particulièrement polluante
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Environ 8 millions de tonnes de résidus sont produites chaque année à Bayan Obo (mine chinoise). Ces déchets sont simplement éliminés dans des décharges ouvertes (Wang et al., 2014). Une partie de ces résidus rejetés dans l’environnement contiennent encore des ETR (Éléments terres rare), ce qui a conduit à une augmentation des concentrations de ces éléments dans l’eau, l’air et les sols. Page 41.
0
"Les problèmes environnementaux liés aux Terres Rares sont surtout liés à leurs procédés d’extraction. Ainsi l'exploitation des Terres Rares lourdes dans le sud de la Chine, utilisant pro parte des lixiviations in situ mal contrôlées, a entrainé localement des niveaux de pollutions critiques." (§9 p44)
At
Heureka“
[Robert] Solow a obtenu le prix Nobel d'économie en 1987
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
4
Comments
1
Note : la date est correcte, mais on parle de Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel, et pas de Prix Nobel.
Sign up