CaptainFact
Add speaker...
Ema Krusi

Entrepreneur Suisse

Louis Fouché

Médecin anesthésiste-réanimateur français

Collaborative fact-checking of : Les coulisses de la réa à Marseille

At 
Louis Fouché
“
Le confinement c'était plus toxique que bénéfique
Comments
0
MA@Mahault
-
12 months ago
Certes le confinement a eu un lourd impacte sur le plan psychologique et certaines choses auraient pu être mises en place différemment. Toutefois, nous ne pouvons pas avancer qu'il a été plus toxique que bénéfique. En effet, le confinement a objectivement fait reculer à grands pas le nombre d'infections et surtout de décédé. Au total, le confinement aurait permis de sauver jusqu'à 60'000 vie à l'échelle française.
At 
Louis Fouché
“
les gens sont positifs à SARS COV-2, c'est à dire qu'il y a le virus qui est retrouvé. Cela ne veut pas dire qu'ils sont malades.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
Comments
0
KA@Kawasashi
-
over 4 years ago
L'étude a pour but de montrer que lors du test PCR 13 jours après le diagnostique COVID, 54% des asymptomatique reste positif, et 64% des symptomatiques reste positif. Mais attention ils restent prudent dans leurs conclusion vis à vis du fait qu'un test PCR positif n'est pas forcément signe d'un virus viable. Et conclu que "les individus asymptomatique pourrait contribuer à la propagation du virus, mais que des culture cellulaire sont nécessaires pour évaluer la transmissibilité"
At 
Louis Fouché
“
il y a effectivement une épidémie saisonnière.
Refute
2
1
KA@Kawasashi
-
over 4 years ago
Il est faux de parler ici d'épidémie saisonnière car ça laisse sous entendre que la température et l'humidité y sont pour quelque chose or nous n'en avons aucune idée. Néanmoins nous savons aujourd’hui qu'il est important d’aérer les pièces fermés et d'éviter la proximité entre personnes. Comportements qui sont moins adoptés en saison hivernal et participe ainsi à une meilleur prolifération du virus.
1
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
over 4 years ago
L'orateur parle d'épidémie saisonnière ce qui ne correspond pas au COVID19. La maladie a été très mortelle dans des pays équatoriaux aux saisons peu marquées Brésil et Inde ; elle a aussi été très mortelle de façon asynchrone avec les saisons sous des latitudes tempérées : USA, Canada.
0
JBJérémie Belaid @jbelaid
-
over 4 years ago
Pour revenir au propos initial, il semble qu'une épidémie sévissant en zone équatoriale ne soit pas un critère pour en exclure le caractère saisonnier en zone tempérée.
0
FAFlo Annon @Sub_Robot
-
over 4 years ago
qu'est-ce que vous entendez par très mortelle? parce que d’après les courbes de mortalité en inde c'est quasiment plat... ce qui est encore plus surprenant du fait que l'inde est collé à la chine, que les mesures sanitaires et l'hygiène la bas c'est juste de la blague, le confinement c'est impossible et les indiens de classé moyenne ils font 5000KM en voiture comme nous on va faire nos course au franc-prix tandis que les Dalit, ils vivent comme des animaux entassé dans des bidonvilles...
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Louis Fouché
“
Oui, si vous prenez toutes les interviews de réanimateurs depuis dix ans, chaque année, à partir du mois d'octobre et tout l'hiver, ils vous disent : "on est en tension", les urgences sont pleines, l'hôpital est plein à craquer, l'hôpital est en tension.
Refute
1
1
Z8@Zard8
-
about 1 year ago
Une recherche google avec les mots clefs : [réanimateur tension "urgences pleines"] donne quelques éléments de réponse. En cliquant sur actualité on constate que les urgences sont sous tension tout au long de l'année et désormais aussi en été. Il est donc délicat de dire que seul l'hiver est concerné.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Louis Fouché
“
en 15 ans on a fermé 69 000 lits en France.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
At 
Louis Fouché
“
On a eu au moins 3 patients comme ça qui étaient juste positifs mais qui étaient malades d'autres choses et pourtant ils comptent dans les statistiques comme si ils avaient le COVID19. Donc les statistiques sont douteuses.
Comments
0
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
over 4 years ago
L'orateur nous dit par ailleurs qu'il a actuellement 350 malades du COVID19 en traitement. Ce ne sont pas les mêmes qu'il a depuis le début de la pandémie. On peut, sans surestimer, assurer que le nombre de patients traités a été bien supérieur à 1000. Donc il parle d'une erreur statistique inférieure à 0,3%. Ce qui donne une intervalle d'erreur très bon pour ce genre de statistique.
0
FAFlo Annon @Sub_Robot
-
over 4 years ago
j'ai vraiment compris l'argumentation mais ce que je retiens moi c'est qu'il y as manipulation, et c'est juste pas acceptable en fait....
At 
Louis Fouché
“
C'est que malgré tout, ça reste une maladie qui pour nous est pas bénigne. Ce serait exagéré de dire ça, mais pas si grave que ça. C'est à dire qu'on tourne à 13 % de mortalité sur la réanimation à peu près.
Refute
1
1
CE@cecilevraiment
-
about 1 year ago
Selon un article d'Europe 1, "le taux de mortalité de 10% annoncé mi-avril par Jérôme Salomon le directeur de Santé Publique France, serait en fait largement sous-estimé. Globalement, le taux de mortalité s'établiraient aujourd'hui aux alentours de 30% à 40%. "
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Louis Fouché
“
la réalité globale de la létalité c'est à dire la mortalité chez les malades c'est qu'elle est faible : [...] on a 13% de mortalité sur la réanimation à peu près.
Comments
0
KA@Kawasashi
-
over 4 years ago
Il faut différencier le taux de mortalité actuel, du taux de mortalité des premiers mois. Je n'ai pas trouvé de sources sûre et récente pour la France ni pour ailleurs. En Angleterre par exemple, le taux de mortalité en réanimation était fin mars était de 42%, et fin juin il était de 19.6%. On peut très bien supposer qu'il parle du taux de mortalité en France cela semblerait crédible. Mais encore une fois je n'ai pas de sources sûre.
At 
Louis Fouché
“
l'hydroxychloroquine ça sert à quelque chose [...], il faut lire les études pour de vrai.[...] Si vous regardez les 123 études ou plus maintenant à l'évidence ça sert à quelque chose
Refute
0
Confirm
0
-3
KA@Kawasashi
-
over 4 years ago
Effectivement les études (au nombre de 162 à ce jour) à travers le monde montre majoritairement que l'hydroxychloroquine sert à quelque chose. En cas de prise en charge rapide, une amélioration de 64% est en moyenne trouvé dans les études. Amélioration qui est défini à travers la réduction de la durée d'hospitalisation et de la mortalité. Et d'une amélioration moyenne de 26% en cas de traitement tardif.
3
GGreg @Loneken
-
over 4 years ago
Ce site n'est absolument pas fiable. Voir les explications des multiples problèmes qui y sont liés (sources ci-dessous) Les mêmes auteurs sont également à l'origine de hcqtrial.com qui est tout aussi problématique
Comments
1
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
over 4 years ago
L'orateur donne son opinion qui n'est visiblement pas partagée par des groupes de médecins chercheurs ayant fait des méta-analyses sur le sujet. Le résultat montre que l'on ne peut se prononcer en positif ou négatif pour les effets de l'hydroxychloroquine prise séparément ; et un effet négatif lorsque combiné avec de l'azithromycine.
0
UR@ureir
-
over 4 years ago
Moi j'aurais mis cet article en argument "contre". Il me semble que "aucune efficacité mise en évidence", c'est bien le contraire de "ça sert à quelque chose".
At 
Louis Fouché
“
On est payé à l'acte : il y a la tarification à l'acte. Et donc vous avez certaines réanimations, elles vont peut-être garder quelqu'un qui n'en finit pas de mourir parce que ça permet de garder des sous
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Louis Fouché
“
personne parle d'immunité dans cette histoire, alors que c'est fondamental. Peut-être qu'on peut vivre avec ce virus.
Refute
3
Confirm
0
No source confirming this statement yet.