CaptainFact
Add speaker...
Frédéric Chaumont

...

Collaborative fact-checking of : Alerte Vaccin - Institut Pasteur & Microsoft ont les brevets.

At 
Frédéric Chaumont
“
Tout ce que vous allez entendre est entièrement vérifiable sur les liens qui figurent sous cette vidéo
Comments
1
RA@Razorback
-
almost 5 years ago
Vu sur Youtube, de Jasper Maden : «Nous avons vu, il y a beaucoup de choses exactes, mais il faudrait aussi qu'on corrige beaucoup de vos corrections inexactes et nous manquons de temps pour ça. De toute évidence vous n'avez pas pris connaissance de tous les documents en lien. Prenez votre temps afin d'éviter d'écrire des sottises.» A priori tous les documents joints à l'étude n'ont pas été pris en compte. Est-ce qu'il est possible aussi de checker les docs ?
1
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
J'ai pris le site en compte pendant le fact-checking de la vidéo. Les docs semblent se concentrer autour de la personne de Frédéric Tanguy, qui est l'un des inventeurs cités dans les brevets à propos du génome d'une souche de coronavirus, ainsi que sur Jean-Bernard Fourtillan. De ce que j'ai pu voir, la plupart des sujets s'éloignent de ce qui est dit dans la vidéo, mais je n'ai certes pas fouillé en profondeur...
1
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
"des séquences d'ADN du virus de la Malaria" Brevet intitulé "STRAIN OF SARS-ASSOCIATED CORONAVIRUS AND APPLICATIONS THEREOF" ("souche d'un coronavirus associé au SARS et applications de celle-ci"). Le brevet commence par une longue liste de schémas et de séquençages d'ADN. Les explications ne commencent qu'à partir de la page 118.
0
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
La source est donnée une seconde fois après la mention "157 séquences ADN, dont le rôle est inexpliqué".
0
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
"This paper has been withdrawn by its authors. They intend to revise it in response to comments received from the research community on their technical approach and their interpretation of the results." "Cette étude a été retirée par ses auteurs. Ils ont l'intention de la réviser en réponse à des commentaires reçus de la communauté des chercheurs sur leur approche technique et leur interprétation des résultats."
0
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
Vidéo déjà repérée sur 3 chaînes : "EcoSmile" (avec long sommaire), "Gwen" (un bout de sommaire) et la chaîne "See You" (mauvaise copie et pas de sommaire). Sur le site "verite-covid19.fr" , la vidéo est en téléchargement donc elle peut se retrouver partout....
0
CI@Cielight
-
almost 5 years ago
La vidéo est aussi disponible sur le youtube de l'intervenant : Frédéric CHAUMONT.
At 
Frédéric Chaumont
“
[Les liens se trouvent] également sur le site www.verite-covid19.fr
Comments
At 
Frédéric Chaumont
“
système de crypto-occurrence utilisant les données d'activité corporelle
Comments
At 
Frédéric Chaumont
“
[A propos du brevet WO2020060606A1 déposé par Microsoft en 2019] le cadre "sensor", ce sont les nanoparticules qui seront ajoutées dans le flacon du vaccin
Refute
7
5
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Le brevet ne mentionne absolument jamais les mots "nano", "particles" ou "vaccine". Il décrit dès l'abstract "un capteur communicant avec ou compris dans l'appareil de l'utilisateur pourrait capter l'activité corporelle de l'utilisateur" ("A sensor communicatively coupled to or comprised in the device of the user may sense body activity of the user"). Le capteur n'est donc jamais voué à être introduit à l'intérieur même du corps de l'utilisateur.
2
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
almost 5 years ago
Le "sensor" utilise l'activité humaine pour "générer" les éléments de minage (notion fondamentale des crypto-monnaies). Ce sensor pourrait-être votre téléphone, un montre intelligente ou tout autre équipement électronique connecté qui peut mesurer l'activité, puis la transmettre. On parle bien de "mesure" et pas de commande vers le corps.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
c'est un peu comme la puce que l'on implante sous la peau de votre chat ou de votre chien ; la différence c'est que l'on va en retrouver des milliers voire des millions dans une seule dose vaccinale
Refute
4
1
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
almost 5 years ago
Les puces sous cutanées ne sont pas des nano particules. Il s'agit de puces RFID ayant la taille at minima d'un grain de riz. Elles ne peuvent fonctionner sans énergie. Cette énergie est fournie via les ondes émises par un lecteur proche de l'animal ou de la personne (portique ou lecteur. Il n 'y aura pas des millions de grains de riz dans un vaccin !
1
WT@WTFakoteur
-
over 4 years ago
"c'est un peu comme la puce que l'on implante" Le rapprochement d'une techno existante (Animal) guide le lecteur vers une évidence qui n'existe pas. les nanoparticule et le sous-cutané sont deux monde très très éloignés, et ont est dans un autre monde avec les nano-object, qui n'on de "nano" que la désignation de leur monde. Non une nano-sim ne rentre pas dans une nanoparticule ;) Ici le terme "Nano" veut regrouper des "choses" qui n'ont rien a voir entre elles
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
une fois injectées avec le vaccin, vous [garderez ces nanoparticules] jusqu'à la mort, et même après ; impossible de s'en débarrasser, vous êtes marqué à vie
Refute
5
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
le cadre "user device", [...] c'est votre téléphone portable ; celui-ci va pouvoir communiquer avec les nanoparticules qui circuleront dans vos veines
Refute
1
1
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
almost 5 years ago
Les nanoparticules, ne sont pas des éléments actifs ou intelligents. Il s'agit d'agrégats de molécules qui peuvent être plus ou moins bénéfiques, polluantes, naturelles, composées en laboratoire, résultats de de pollution, etc.. Elles ne peuvent donc pas communiquer
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
4
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Les smartphones actuels ne sont a priori pas capables d'une telle prouesse technologique.
2
WT@WTFakoteur
-
over 4 years ago
les smartphones, ou autres objects connectés peuvent dialoguer avec n'importe quoi tant que transport/protocol est disponible. Le vrai soucis ici c'est imaginer un dialogue avec une nanoparticule, c'est la prouesse technologique de la nanoparticule qui est en ce sens impossible.
At 
Frédéric Chaumont
“
votre téléphone portable est connecté à Internet avec [...] les nouveaux réseaux 5G
Comments
0
WT@WTFakoteur
-
over 4 years ago
Le lien avec la 5G comme axe de communication, est un non sens, et n'est présent que que pour lié a l'actualité et faire un "pont" avec les anti-5G ou les septiques autour de cette techno. Ont parle donc ici d'ondes lié aux fréquences. Pourquoi mettre ça sur le dos de la 5G ? elle va utiliser les mêmes fréquences que la 4G (au moins dans un 1er temps)
At 
Frédéric Chaumont
“
dès lors, vous êtes repérable, localisable par les autorités à tout moment du jour ou de la nuit
Refute
3
3
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Les smartphones sont déjà repérables par les opérateurs de téléphonie mobile ; pourquoi chercher à le faire via l'injection de nanoparticules ? Et à quoi servirait le traçage de toute la population ? Encore un appel à la terreur.
0
WT@WTFakoteur
-
over 4 years ago
Technologiquement impossible cela existe dans le sous-cutané, et a de très très faibles distance (en cm)
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
si vous croisez une personne qui a un téléphone portable [après vous être débarrassé du vôtre], vous êtes repéré de nouveau
Refute
2
0
WT@WTFakoteur
-
over 4 years ago
a ce jour, aucune electronique "embarquée" n'est possible dans une nanoparticule, si tele etait le cas ca serait une revolution technologique, qui economiserai beaucoup de place dans les termnaux actuel, sans même parler de l'alimentation de l'ensemble
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
tous les téléphones portables qui vous entourent vous repèrent
Refute
3
3
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Utilisation d'un sophisme de l'appel à la terreur. L'intervenant parle de technologies qui ne sont pas encore utilisées (la 5G), qui ne sont pas vouées à être très répandues (le brevet s'applique particulièrement aux crypto-monnaies), voire des technologies inexistantes (les nanoparticules communicantes). Et là, tout d'un coup, il nous annonce que les smartphones nous repèrent déjà actuellement...
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
Et si tout le monde jette son portable ? Oui, mais il ne faut pas oublier que les relais 5G peuvent sans problème se retrouver dans les compteurs électriques, dans les structures de mobilier urbain [...] etc.
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
Le vaccin et les nano particules sont mélangés.
Comments
0
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
almost 5 years ago
L'orateur ne dit pas de quel vaccin il parle. La composition des vaccins est décrite en détail auprès des autorités de santé nationales, telles que l'ANSM, la FDA... Ces documentations sont fournies aux autorités avant la phase 3 des tests et seront disponibles au public lorsque le vaccin sera autorisé. On trouve aisément ce type d'information sur les sites de santé.
At 
Frédéric Chaumont
“
Le vaccin et les nano particules sont donc injectées simultanément dans votre corps. Dès cet instant votre téléphone portable vous localise aussitôt
Refute
1
1
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
almost 5 years ago
Comme déjà commenté, la présence intentionnelle des nanoparticule dans les vaccins n'est pas prouvée, les nano particules ne communiquent pas, etc... La localisation de nos téléphones portales 2G, 3G, 4G est déjà utilisée. Cela sert par exemple à retrouver des portables perdus ou volés. Les nano particules n'ont donc rien à voir avec la localisation.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
[dans le vaccin contre le COVID-19 se trouve] 4 fragments du VIH
Refute
2
1
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
L'étude que l'intervenant utilise pour justifier ses propos : 1) a été retirée par ses propres auteurs ; 2) ne prétend pas que le vaccin contienne des fragments du VIH ; 3) indique plus précisément une ressemblance entre la structure d'une protéine du coronavirus et certains acides aminés codés par l'ADN du VIH. Ces "fragments du VIH" sont donc déjà plus ou moins présent dans le coronavirus, et pourtant, le coronavirus ne semble pas donner le SIDA.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
4 fragments du VIH-1, le virus du SIDA qui donne aux personnes vaccinées le syndrome du SIDA et l'immunodéficience qui en résulte
Refute
3
2
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Sophisme d'appel à la terreur ainsi que paralogisme de "composition" : ce n'est pas parce que le vaccin comporte (prétendument) des fragments du VIH que celui-ci a forcément la même action que le VIH lui-même. On parle quand même de 4 fragments parmi des millions d'autres qui codent pour 4 acides aminés contenus dans une protéine de surface... Si cela suffisait à déclencher le SIDA, pourquoi s'embêter avec le reste ? Et pourquoi le vaccin aurait-il pour but de donner le SIDA ?
1
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
almost 5 years ago
Même si un vaccin contient 4 séquences du VIH, ce qui a été démenti, il ne peut se comporter comme un virus qui infectera l'humain. Le virus VIH a un composant ARN de 9749 nucléotides. Cet ensemble est nécessaire pour recréer le virus VIH et provoquer le SIDA. Ce que dit l'orateur : j'ai trouvé 4 bougies de voiture, donc j'ai mon cabriolet pour partir en vacances !
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
2
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Accessoirement, "le syndrome du SIDA" est un pléonasme, puisque le "S" de SIDA signifie déjà "syndrome".
At 
Frédéric Chaumont
“
[le vaccin contre le COVID-19 contient] des séquences d'ADN du germe de la malaria
Refute
1
1
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
La source utilisée par l'intervenant ne parle nulle part de la malaria ou du paludisme, ni spécifiquement du vaccin contre le COVID-19. Il s'agit d'un brevet portant sur l'utilisation d'une souche spécifique de coronavirus ; dans l'abstract, une utilisation de cette souche pour un vaccin est envisagée, mais cela n'est pas développé dans le reste de l'article.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
des séquences d'ADN du germe de la malaria qui donnent le paludisme aux personnes vaccinées
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
At 
Frédéric Chaumont
“
157 séquences supplémentaires d'ADN et de protéines (voir brevet US 8,2433,718 B2) dont la présence et le rôle sont inexpliqués
Refute
1
1
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Source identique à la précédente. Toujours aucune mention de l'utilisation dans un vaccin ; aucune mention non plus qu'il y aurait exactement 157 séquences d'ADN et de protéines. Le brevet décrit les utilisations possibles de ce génome ; la présence et le rôle ne sont donc pas vraiment "inexpliqués". Il est trompeur de croire que la totalité du génome décrit dans le brevet serait utilisé dans un vaccin.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
[dans le vaccin contre le COVID-19 se trouve] des nanoparticules qui permettront un contrôle définitif des personnes vaccinées grâce à la 5G
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
le vaccin ChAdOx1 nCoV-19 qu'ils souhaitent injecter dans votre corps
Comments
At 
Frédéric Chaumont
“
[le vaccin ChAdOx1 nCoV-19] contient ChAdOx n-CoV-19 : coronavirus COVID-19 porté par le vecteur adénovirus ChAdOx1
Comments
0
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
En plus clair et mieux vulgarisé : les chercheurs comptent utiliser un virus du chimpanzé désactivé et donc rendu inoffensif, sur lequel ils placeraient une protéine de surface du coronavirus du COVID-19 (et rien d'autre) pour que le système immunitaire créé des anticorps spécifiques au coronavirus. C'est une manipulation courante pour de nombreux vaccins.
At 
Frédéric Chaumont
“
[le vaccin ChAdOx1 nCoV-19 contient] les nanoparticules décrites dans le brevet Microsoft PCT/US2019/038084 qui permettront de vous contrôler grâce à la 5G
Refute
2
2
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Répétition de ce qui est dit à 04:39. Ce vaccin ne prétend pas utiliser ce brevet spécifique. Et de toute façon, le brevet en question ne parle ni de nanoparticules, ni d'utilisation pour un vaccin.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
[le vaccin ChAdOx1 nCoV-19 contient] des désinfectants conservateurs, soit le thimérosal ou le formaldéhyde
Refute
1
1
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Le vaccin est encore en phase d'étude ; sa composition exacte, surtout en ce qui concerne les conservateurs et les antibiotiques, est encore incertaine. Rien ne dit pour l'instant que l'un de ces deux composés va être utilisé ; il en existe d'autres, ceux-ci sont simplement ceux qui font le plus polémique.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
COVID-19 est [provoqué par] un coronavirus artificiel fabriqué en France par l'Institut Pasteur à partir du coronavirus naturel SARS-CoV
Refute
3
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Le brevet est effectivement attribué à l'Institut Pasteur, ainsi qu'au CNRS. Il date du 1er janvier 2013. Il présente une nouvelle souche de coronavirus associée au SARS résultant d'un échantillon prélevé au Vietnam. Rien ne prouve clairement qu'il s'agisse là du même virus que celui du COVID-19.
At 
Frédéric Chaumont
“
SARS-CoV1 a été produit par un premier brevet, [en] 2003, brevet européen EP 1 694 829 B1
Refute
2
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
[SARS-CoV1 a été produit par] le brevet US 012.8224 A1
Refute
1
1
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
almost 5 years ago
Abstract identique mot pour mot au brevet US 8,2433,718 B2. Pour le reste, le deuxième semble être une version améliorée du premier ; il est en tout cas difficile de dire s'ils traitent du même virus ou non. En tout cas, rien n'indique qu'il s'agit spécifiquement du SARS-CoV1.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
At 
Frédéric Chaumont
“
SARS-CoV2 était une continuation du premier brevet [...], protégée par le deuxième brevet US 8,243,718,B2 en 2011 à partir de SARS-CoV1
Refute
2
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
COVID-19 a été produit à partir de SARS-CoV2 en insérant dans son génome 4 séquences du HIV
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
le père du COVID-19 est le docteur Frédéric Tangy, directeur de l'innovation vaccinale à l'Institut Pasteur
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
Le COVID-19 a été fabriqué en France par des scientifiques français de l'Institut Pasteur [...] puis transféré à Wuhan où [ils] l'ont délibérément relâché à l'insu des scientifiques du laboratoire de Wuhan et du gouvernement chinois
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
Le vaccin, une fois injecté, n'aura pas d'effet dans l'immédiat. Ce n'est que plus tard que vous mourrez de paludisme, du SIDA ou de n'importe quelle autre maladie contre laquelle votre système immunitaire ne pourra plus rien faire
Refute
2
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Frédéric Chaumont
“
Nous invitons toutes les personnes qui considèrent les informations de cette vidéo comme des fake news à vérifier leurs exactitudes sur les liens fournis sous cette vidéo.
Comments
0
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
almost 5 years ago
L'analyse de la vidéo et des liens montre que la vidéo ne comprend pas les sources fournies, utilise des sources n'ayant rien à voir (brevet Microsoft), invente des concepts biologiques ou physiques qui n'existent pas (nanoparticules communicantes, autogénérassions d'un virus à partir de petites séquences d'ARN...) La vidéo est donc juste un ramassis de fausses informations (fake news) pour faire peur.