Add speaker...
Jean-Luc Mélenchon

Personnalité politique française

Collaborative fact-checking of : Meeting immersif de Jean-Luc Mélenchon à Nantes

At 
Jean-Luc Mélenchon
Parce qu'il y a cette déforestation alors les animaux sauvages contaminent les animaux domestiques et les animaux domestiques les êtres humains.
Refute
1
Confirm
0
1
Le CIRAD ne dit pas que c'est la seule cause. Il dit que c'en est une mais pas que c'est la seule. Il ne faut surtout pas sous-estimer l'élevage intensif à proximité des forêts et le diminution de l'espace de nombreux écosystèmes.
At 
Jean-Luc Mélenchon
Le changement climatique qui va provoquant des catastrophes croissantes n'a pas d'autre origine qu'un productivisme aveuglé.
Refute
0
0
L'orateur parle de productivisme capitaliste mais il est à noter que les pays du boc communiste, avant 1990, ont beaucoup pollué même peut-être plus en proportion que les pays occidentaux. Cette pollution provoquait d'énormes rejets de CO2, de produits dangereux dans les rivières et la mer. La cause ne peut donc être uniquement le productivisme capitaliste mais plus généralement le manque de conscience de l'humanité entière des effets globaux de ces pollutions.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Jean-Luc Mélenchon
Il y a 7 milliards d'êtres humains et ils sont environnés à l'heure à laquelle nous parlons par un poids d'objets et de matériaux artificiels plus grand que celui de la totalité de la nature du monde dans lequel ils sont arrivés auparavant.
Refute
0
0
Le poids des objets artificiels ne dépasse pas le poids de la nature. La nature comprends, le végétal, le minéral et l'air. Le poids des océans est en lui même bien supérieur au poids de ce que l'homme peut fabriquer. Masse de l'atmosphère : 5 130 000 000 000 tonnes Volume d'eau total : 1 400 millions km3 soit 1 400 000 000 000 000 tonnes.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
-
over 3 years ago
"La totalité de la nature du monde" est sujet à interprétation. Si l'on considère l'ensemble sous la croute de la planète Terre, comme minéral, il n'y a point de débat.
At 
Jean-Luc Mélenchon
Alors même que l'on s'aperçoit que les sols baissent en fécondité.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Jean-Luc Mélenchon
Il faudrait que nous ayons détruit, sachez-le, en 50 ans la quantité de fertilité du sol qui s'était accumulée pendant 3 milliards et demi d'années.
Refute
0
0
La fertilité du sol ne peut remonter à 3 milliards et demi d'années. La végétation n'avait pas encore peuplé la terre ferme. La fertilité des sols est due à la décomposition de matières organiques végétales et animales, elle est principalement produite par un savoir faire humain agricole pour savoir la produire et la conserver. Au mieux on peut dire qu'elle date de quelques dizaines de milliers d'années.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Jean-Luc Mélenchon
25 personnes possèdent autant que la moitié des êtres humains sur cette planète.
Refute
2
Confirm
0
0
Ceci est basé sur ce que dit OXFAM que vous citez aussi. Je l'avais vu mais je n'arrive pas à trouver de sources chiffrées qui confirment ce que dit OXFAM, les avez-vous ?
At 
Jean-Luc Mélenchon
1% dans ce pays possède davantage que 25% de la totalité de la population.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
les 1% les plus riches possèdent en moyenne 4,3 Millions d'euros, alors que pour les 25 % les plus pauvres le total moyen pour 25 personnes est de 186 000 € Ce dernier chiffre peut être calculé à partir des données brutes de l'INSEE( prendre les 2 premiers déciles et la moitié du 3ème).
0
-
over 3 years ago
Il en résulterait alors 4,3 M€ contre 4,6 M€. C'est donc inexact. Cependant, cela fonctionne avec 23%.
At 
Jean-Luc Mélenchon
il y a 9 millions de pauvres, 300 000 de plus qu'il n'y en avait en 2017 lorsque M. Macron a été élu.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Jean-Luc Mélenchon
Il y a 8 millions de personnes qui nécessitent l'aide alimentaire.
Refute
1
Confirm
1
At 
Jean-Luc Mélenchon
Il y a 12 millions de pauvres gens qui préfèrent avoir froid parce qu'ils n'ont pas le choix, parce qu'ils ne peuvent plus payer les factures d'électricité, d'énergie, de gaz, de fuel qui leurs sont présentées.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Jean-Luc Mélenchon
[à propos de la mer] Elle contient 66 fois l'énergie dont on a besoin à terre.
Refute
0
0
-
over 3 years ago
Invérifiable mais cette source peut donner des informations, à noter que selon le site "Connaissance des Énergies est une filiale du groupe industriel Alcen qui possède des activités dans les énergies fossiles (pétrole et gaz), renouvelables (solaire) et nucléaire, ainsi que dans des systèmes de stockage et d’économie d’énergie. La rédaction de Connaissance des Énergies fonctionne en toute autonomie par rapport au groupe Alcen."
0
Oui et la question est aussi comment peut-on extraire cette énergie ? En est-on capable intrinsèquement ? Si oui avec quelle technologie ? Sait on la mettre en place rapidement (le réchauffement climatique n'attendra pas) ? Quel en serait le coût (financier, social, sociétal) que nous accepterions de payer (investissements de l'état pour le développer, annihilation des résistances des pêcheurs, des habitants des côtes, arbitrage des atteintes au biotope.)?
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Jean-Luc Mélenchon
avec 50 éoliennes offshore on a l'équivalent d'une centrale nucléaire.
Refute
1
1
Une éolienne marine offshore peut produire environ 5 MW. Il faut aussi prendre compte que sa puissance dépend du vent et on considère le facteur de charge (efficacité) à 24%. Donc on doit considérer qu'une éolienne fournit environ 1,25 MW. Un réacteur nucléaire dans une centrale centrale nucléaire produit de l'ordre de 1 000 MW. Pour obtenir l'équivalent d'un réacteur nucléaire il faut donc 1000 / 1,25 = 800 éoliennes.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Jean-Luc Mélenchon
90% et même plus d'entrevous sont déjà contaminés aux pesticides
At 
Jean-Luc Mélenchon
Quand on dit pesticides ce sont des choses comme glyphosate qualifié de probablement cancérigène.
Refute
0
Confirm
0
0
Une nouvelle étude montrant un ratio de 99% de personnes contaminées. L'étude a utilisé les tests Elisa déjà très critiqués lors d'études précédentes.
Comments