CaptainFact
Add speaker...
Bruno Comby

...

Collaborative fact-checking of : LE NUCLÉAIRE, AVENIR DE L'ÉCOLOGIE ? Entretien avec Bruno Comby

At 
Bruno Comby
“
Les écosystèmes aujourd'hui [...] ne digèrent qu'environ la moitié du CO2 émit par les humains
At 
Bruno Comby
“
Un gramme d'uranium produit autant d'énergie qu'une tonne de pétrole
Refute
1
1
BLBastien LABARDE @Natshi
-
almost 4 years ago
Pour moi la citation n'est pas claire quand il parle d'"uranium". Opérationnellement aujourd'hui 1 gramme de combustible nucléaire utilisé dans nos centrales ne génère certainement pas l'équivalent énergique d'une tonne de pétrole (c'est un ordre de grandeur moins que ça). L'U235 présentes bien le ratio d'un gramme pour une tonne de pétrole mais celui-ci n'est présent qu'en faible quantité dans les barres de combustible et encore moins à l'état naturel.
1
ST@stellaB
-
almost 4 years ago
"1 kg d’uranium naturel fournit une quantité de chaleur de 100 000 kWh dans une centrale électrique courante" ça donne plutôt 1g d'uranium = 100 kWh de chaleur non ? soit environ 30 kWh d'électricité avec le rendement de la centrale.
Confirm
1
Comments
0
HVHugo Vacher @Korri
-
almost 4 years ago
Dur d'y voir clair, les sources semblent se contredire.
1
BLBastien LABARDE @Natshi
-
almost 4 years ago
les sources ont l'air juste, mais c'est la citation qui n'est pas suffisament claire sur un probléme un peu technique.
At 
Bruno Comby
“
On a eu des réacteurs au graphite en France [...], il n'y a jamais eu d'accident
Refute
2
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Bruno Comby
“
L'uranium, contrairement au pétrole, [...] il y en a un peu partout.
Refute
3
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Bruno Comby
“
Il n'y a pas d'extinction de la ressource française [d'uranium] [...] alors que c'est bien le cas pour le pétrole.
Refute
0
0
ST@stellaB
-
almost 4 years ago
La ressource française de pétrole serait éteinte d'après M. Comby. En parlant de pétrole conventionnel peut-être, en revanche les réserves de pétrole de schiste de la France sont estimées à 4,7 milliards de baril. Le coût d'exploitation hypothétique de ces réserves ne semble pas connu de manière fiable en revanche. Pour mémoire, l'État français a interdit en 2017 toute recherche d'hydrocarbure et toute nouvelle exploitation d'hydrocarbure sur son sol.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Bruno Comby
“
Comme les énergies renouvelables, au mieux ça marchera 20% du temps, [les centrales à gaz/charbon] sont sûres d'avoir 80% du marché.
Comments
1
ST@stellaB
-
almost 4 years ago
Erreur de compréhension du facteur de charge des ENR intermittentes : les générateurs fonctionnent la plupart du temps, mais à puissance réduite. En se suréquipant en puissance crête par rapport au besoin, il est possible de fournir bien plus que 20% de l'électricité du pays. Et certaines ENR sont pilotables (hydro, biomasse, géothermie). Exemple en source du Danemark : en 2020, seulement 40% de production pilotable, et 15% de production issue d'hydrocarbures.
0
HBHeddy Boubaker @hbbk31
-
almost 4 years ago
L'exemple du Danemark n'est pas vraiment pertinent, ses capacités en hydraulique sont totalement différentes des nôtres qui sont déjà quasi au max, on n'a donc pas beaucoup de marge sur le pilotable en ENR en France, hélas... En général les potentialités en ENR sont propres à un territoire, par définition, et ne peuvent pas être généralisées ou transcrites à un autre territoire.
At 
Bruno Comby
“
Les ENR, elles sont intermittentes et diffuses, ça veut dire qu'il faut couvrir des régions entières d'éoliennes pour produire au maximum théorique possible 20% de l'électricité du pays.
Refute
2
2
ST@stellaB
-
almost 4 years ago
Erreur de compréhension du facteur de charge des ENR intermittentes : les générateurs fonctionnent la plupart du temps, mais à puissance réduite. En se suréquipant en puissance crête par rapport au besoin, il est possible de fournir bien plus que 20% de l'électricité du pays. Exemple en source du Danemark : en 2020, l'éolien a fourni 55% de l'électricité du pays.
0
HBHeddy Boubaker @hbbk31
-
almost 4 years ago
L'exemple du Danemark n'est pas vraiment pertinent, ses capacités en hydraulique sont totalement différentes des nôtres qui sont déjà quasi au max, on n'a donc pas beaucoup de marge sur le pilotable en ENR en France, hélas... En général les potentialités en ENR sont propres à un territoire, par définition, et ne peuvent pas être généralisées ou transcrites à un autre territoire.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.