Add speaker...
Thomas C. Durand

Écrivain, vidéaste

Collaborative fact-checking of : Covid19. La parole aux vrais experts #1- Nathan Peiffer-Smadja

At 
Thomas C. Durand
Nathan Peiffer-Smadja
Comments
0
-
over 4 years ago
Le jeune médecin en question serait Monsieur Nathan Peiffer-Smadja,[...]est un opposant déclaré au professeur Raoult et au traitement [...] Ce [..] médecin est l’élève du Pr Yazdan Yazdanpanah, ancien membre[...]de Gilead et membre du Conseil scientifique de l’Elysée : tous deux ont vanté les mérites du remdesivir. Monsieur Peiffer-Smadja a même continué [...] le recrutement de patients dans l’étude de ce médicament,[...]l’OMS avait déjà déclaré que le remdesivir n’avait pas d’efficacité et était toxique.
0
-
over 4 years ago
France soir est un média qui n'a plus aucun journaliste en son sein... Sa parole a autant de valeur que n'importe quel autre blog...
0
-
over 4 years ago
Sans doute un regrettable oubli de la part de Acermandax de ne pas mentionner que N. Peiffer-Smadja est un des co-auteurs d'une méta-analyse sur l'HCQ
0
-
over 4 years ago
Je vous trouve très à charge dans toutes vos citations. Le fait qu'il n'ait pas précisé qu'il avait effectivement co écrit une méta analyse est sensé nous apporté quoi dans le jugement factuel de cette interview ?
At 
Thomas C. Durand
[Nathan Pfeiffer-Smadja] "Epidémiologiste de métier, chef de clinique assistant au service des maladies infectieuses et tropicales de l'hôpital Bichat."
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
5
At 
Nathan Peiffer-Smadja
L'AP-HP [...] qui rassemble une quarantaine d'hôpitaux en Ile de France
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Les travaux sur lesquels j'ai été impliqué et qui ont été publiés: [...] les doses de charge d'hydroxychloroquine
Refute
0
No source refuting this statement yet.
At 
Nathan Peiffer-Smadja
J'ai pas de conflit d'intérêts, ni liens [...]
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
-
over 4 years ago
Donc pour toi pour les "liens" il faut remonter aux enseignants que les médecins ont eu?
0
-
over 4 years ago
Tout dépends sans doute de ce qu'on appelle conflit d'intérêt, mais en tant que jeune médecin, il peut être délicat d'avoir pris la posture de critiquer des personnes bien en place depuis des mois, et de se rétracter par la suite (biais d'engagement) ou de voir systématiquement ce qui arrange ses précédentes interventions (biais de confirmation).
2
-
over 4 years ago
Raoult a publié ses études sur l'hydroxychloroquine dans un journal dans lequel les éditeurs bossent avec lui. Si vous considérez le fait que ce jeune soit un élève d'un ancien membre de Gilead comme conflit / lien d'intérêt, vous devez considérer par honnêteté que Raoult a également un conflit / lien d'intérêt.
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Il y a un [...] consensus autour des infectiologues, des médecins [...] pour dire que c'est un fait scientifique que l'hydroxychloroquine n'a pas d'efficacité
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
-
over 4 years ago
Un grand nombre de méta-analyses ne montrent pas d'efficacité du traitement, sous entendant effectivement un consensus scientifique.
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Cet article de Marseille, comme la plupart de ceux qui ont été publiés autour du Covid19 par cette unité [...] est catastrophique sur le plan méthodologique
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[Sur la méthodologie] Ils disent de façon totalement subjective et c'est eux les seuls juges "cette personne est très pour", "celle-là est plus ou moins pour", "celle-là est complètement contre"...
Refute
0
-1
-
over 4 years ago
Confirm
1
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Elle a été publiée dans le journal où publie systématiquement l'équipe de Marseille
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
-
over 4 years ago
Publiée dans New Microbes and New Infections Journal dans lequel "le rédacteur en chef et 6 éditeurs associés travaillent avec Raoult". "Le journal a publié 738 articles, parmi lesquels 32% écrits par un membre de son comité éditorial, 31% écrits par un éditeur marseillais et 32% comptant Didier Raoult parmi ses auteurs."
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Mon premier point autour de Raoult, moi je veux pas en faire une histoire personnelle
Refute
0
2
-
over 4 years ago
Suite à la demande de modération, je vais confirmer. Je trouve cependant la citation complètement invérifiable. On parle ici d'une intention de l'intervenant, comment peut-on savoir ce qu'il se passe dans sa tête ? Le mieux aurait été de ne pas vérifier ou de supprimer cette citation.
0
-
over 4 years ago
C'est pourtant bien ce qui s'est passé. Il s'agit ici de confirmer ou réfuter des faits. Il s'agit ici de vous le croyant ou non... Pas d'un fait objectif.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[Mr Raoult] Il l'est pas, il n'a pas la qualification ordinale d'infectiologue
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
Comments
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Avant Covid [Mr Raoult] c'est quelqu'un qui publie énormément dans peu de journaux, où systématiquement quelqu'un de son équipe est dans le comité éditorial
Refute
2
2
-
over 4 years ago
S’il publie en effet beaucoup dans sa propre revue, Didier Raoult possède un long historique de publications dans divers journaux scientifiques dont certains très prestigieux comme The Lancet, Science, l’EJCM, l’EJE ou encore le BMJ.
1
-
over 4 years ago
En prenant l'exemple du Clinical Infectious Diseases dans lequel 82 publications de Raoult apparaissent sur google schoolar. On peut constater qu'il n'a aucun membre de son équipe présent.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[Dr Raoult] a déjà été sanctionné par la société américaine de microbiologie et donc interdit de publication
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
1
-
over 4 years ago
Je pense qu'il est important de préciser que cette interdiction de publication n'était que d'une année comme on peut le voir dans ton lien. La citation laisse entendre que cette interdiction serait encore d'actualité.
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[Dr Raoult] a perdu la label INSERM et CNRS
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
-
over 4 years ago
En janvier 2018 le Pr Raoult s'est vu retiré accréditation de l'INSERM et du CNRS au sein de ses unités. Selon Médiapart il y aurait de nombreuses raisons à cela. Dont, deux rapport du Haut Conseil de l’Evaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur remettant en cause la qualité et la valeur des études. Mais aussi harcèlements sexuelles/morales au sein de l'IHU, graves manquement aux règles de sécurité, résultats d'études volontairement biaisé, etc,
At 
Nathan Peiffer-Smadja
S'autocite énormément dans les articles et significativement plus que l'énorme majorité des chercheurs
At 
Nathan Peiffer-Smadja
une maladie virale aigüe sévère,[...] ce n'est pas une maladie qu'on arrive à traiter de façon radicale
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
At 
Nathan Peiffer-Smadja
l'hydroxychloroquine qui aggrave les patients chikungunya
Refute
4
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[l'hydroxychloroquine] qui a été essayée dans plusieurs maladies virales et n'a jamais marché
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Prix nobel de medecine Pr Montagnier qui a fait des travaux sur le VIH [...] qui ensuite s'est mit à adhérer à la théorie autour de la mémoire de l'eau
Comments
0
-
over 4 years ago
Je ne comprends pas bien l'intérêt de ce commentaire ici ?
At 
Nathan Peiffer-Smadja
(...) qui a dit notamment lors de cette crise que le virus SARS-COV-2 avait été créé à partir de fragment du VIH, à la télé
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
Comments
0
-
over 4 years ago
"elle part d’une observation tout à fait sérieuse et importante pour la compréhension du mécanisme d’infection de SARS-CoV-2 : Il a été découvert que le gène codant la protéine Spike contient quatre insertions de courtes séquences que l’on ne retrouve pas chez les CoV humains les plus proches génétiquement."
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Fin février quand Mr Raoult dit que ça [l'HCQ] marche de façon spectaculaire
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
over 4 years ago
Effectivement, c'est ce qu'il déclare sur la chaîne de l'IHU le 25.02.20
Comments
0
-
over 4 years ago
Trois jours plus tard l'IHU a publié une autre vidéo.
1
-
over 4 years ago
Attention, il parle ici de Chloroquine, et non d'hydroxychloroquie.
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[Dr Raoult se base sur:] un compte rendu de réunion chinoise [...] qui laissait entendre que l'Hydroxychloroquine marcherait [...] publié dans un journal [...]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
At 
Thomas C. Durand
Monsieur Raoult sur sa chaîne YT
Refute
1
1
-
over 4 years ago
Mr Raoult n'a pas de chaine YT en son nom propre ; par contre il existe une chaîne YT de l'IHU Méditerranée-Infection
1
-
over 4 years ago
Effectivement, il est abusif de dire sa chaîne. Il faudrait dire la chaîne qu'il utilise pour communiquer (sur Youtube).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Thomas C. Durand
[Raoult] il continue de dire que ça [l'HCQ] fonctionne [...] il l'a dit il y a quelques jours [Entretien enregistré le 26 juillet 2020 diffusé le 30.11.2020]
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[In vitro] on a remarqué que l'effet antiviral était faible et pour espérer reproduire cet effet [...] il faudrait des doses extrêmement importantes [...] des doses qu'on ne peut probablement pas donner aux patients sans les mettre en danger
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Les essais chez l'animal: [...] Macaque. [...]Une étude française publiée dans Nature: aucun effet, que ce soit donné avant l'infection, au début [...] ou tardivement [...], à très forte dose avec ou sans azithromycine
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
Nathan Peiffer-Smadja
On a jamais vu un traitement qui ne marche pas chez le macaque dans une maladie virale sévère et qui marche chez l'homme
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Ces essais randomisés [...] montrent tous, quelque soit la phase d'utilisation de L'HCQ, [...] que ça ne marche pas du tout
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
-
over 4 years ago
Effectivement on peut constater que quelque soit l'utilisation de l'HCQ. Pour soigner, réduire la charge virale, réduire le taux de contamination, etc. Sur les cas léger / moyen / lourd. De manière préventive ou active. Aucune étude randomisé publié ne montre de résultat positif (hormis une étude Chinoise qui est resté au stade de pré-publication).
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Il y a énormément d'études observationnelles qui montrent que ça ne marche pas
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Le remdesivir, il y a un essai clinique randomisé américain, rendu par le NIH, [...] qui montre chez des patients pas très graves une diminution de le durée d'hospitalisation.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Y a un essai chinois [sur le remdisivir] qui montre que ça ne marche pas
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[Le remdesivir] Les américains l'ont accepté sur ce critère faible : réduction de la durée d'hospitalisation.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Comments
At 
Nathan Peiffer-Smadja
[Le remdesivir] L'Europe a l'accepté aussi.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Nathan Peiffer-Smadja
La Dexamethasone ça ne coute rien, c'est génériqué comme l'hydroxychloroquine
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
0
-
over 4 years ago
Prix et emballage du médicament en Suisse (donc sûrement un peu plus cher que dans l'UE) avec des alternatives génériques
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Les corticoïdes sont des médicaments qui diminuent cette réponse inflammatoire
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Plus de 95% vont s'améliorer spontanément et n'auront pas besoin d'hospitalisation
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Hydoxychloroquine et Azythromicine sont deux médicaments avec un potentiel cardiotoxique
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
Nathan Peiffer-Smadja
On sait actuellement sur SARS-COV-2 c'est que c'est une transmission majoritairement par gouttelettes
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Ce qu'on sait c'est que le masque chirurgical, ou les masques en tissu dans une autre mesure, quand ils sont portés par deux personnes, sont extrêmement efficace
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
1
-
over 4 years ago
Cette étude montre une efficacité des masques chirurgicaux/FFP2. Mais pas des masques en tissus. "Our analysis confirms the effectiveness of medical masks and respirators against SARS. Disposable, cotton, or paper masks are not recommended" [...] single-use medical masks are preferable to cloth masks, for which there is no evidence of protection and which might facilitate transmission of pathogens when used repeatedly without adequate sterilization."
At 
Nathan Peiffer-Smadja
Il n'y a vraiment pas de risque à mettre un masque
Comments
0
-
over 4 years ago
Selon cette méta analyse, il n'y a pas de risque lié au port du masque tel qu'il est recommandé. Certains risques sont cependant mis en avant: Des problèmes psychologiques liés au manque de communication non verbale, la perte de filtration si le masque est porté trop longtemps et devient humide, le risque de transmission de différents pathogènes si le masque n'est pas changé régulièrement.
1
-
over 4 years ago
Cette étude relate de plusieurs problèmes causés par les masques sous certaines conditions. "Depending on the design, masks can increase the lung’s dead space. In extreme cases, carbon dioxide retention (hypercapnia) can occur with side effects. Only few investigations are available and addressing this medical problem. The available literature examined different types of N95 (FFP2) masks in the industrial setting in detail, and found relevant effects on the wearer [...]"
At 
Nathan Peiffer-Smadja
La Russie récemment a dit qu'ils arrêtaient l'hydroxychloroquine
At 
Nathan Peiffer-Smadja
La société d'infectiologues brésilien ont dit qu'ils arrêtaient
At 
Les Indiens ont dit qu'ils arrêtaient l'hydroxychloroquine
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.