Add speaker...
Hugo Travers

Vidéaste web et journaliste français

Collaborative fact-checking of : F🅰️ke news : notre cerveau nous manipule

At 
Hugo Travers
“
une étude du MIT publié dans la revue Science en 2018 montre que les fausses informations ont tendance à être partagées de façon bien plus importante que les informations vérifiées
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
-
over 4 years ago
Cette étude est bien paru dans Science en 2018. On peut lire dans le résumé (traduction DeepL): "Les mensonges ont été diffusés beaucoup plus loin, plus rapidement, plus profondément et plus largement que les vérités dans toutes les catégories d'informations.".
At 
Hugo Travers
“
[selon l'étude du MIT montrant que les fake news se propagent plus vite] notamment sur les réseaux sociaux
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
over 4 years ago
L'étude portait sur des tweets. On peut lire dans le résumé de l'étude (traduction DeepL): "Nous avons étudié la diffusion différentielle de toutes les vraies et fausses nouvelles vérifiées distribuées sur Twitter de 2006 à 2017. Les données comprennent ~126 000 histoires tweetées par ~3 millions de personnes plus de 4,5 millions de fois.".
At 
Hugo Travers
“
selon un sondage Odoxa Dentsu Consulting pour France Info qui date de 2019, 1/3 des français aurait déjà relayé des fausses informations par erreur
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
-
over 4 years ago
Le sondage Odoxa en citation. On peut lire dans le premier point: "Trois Français sur dix reconnaissent relayer des « fake news »". La synthèse détaillée apporte ensuite: "30% des Français ont déjà relayé une information à leurs proches ou via les réseaux sociaux en se rendant compte par la suite qu’elle était fausse.".
At 
Hugo Travers
“
[Génération numérique] c'est [...] une association qui intervient en milieu scolaire pour aider les jeunes se forger un esprit critique
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
-
over 4 years ago
Le lien vers le site de Génération numérique en source. En parcourant leur onglet "Nos actions", on peut voir plusieurs ateliers abordant le sujet des fausses informations, de l'éducation aux médias et à l'information ou des théories complotistes avec à chaque fois des points sur les arguments fallacieux, les biais cognitifs, etc.
At 
Hugo Travers
“
[les biais cognitifs] en gros c'est des distorsions dans notre façon de voir les choses
At 
Hugo Travers
“
Albert Moukheiber qui est docteur en neurosciences
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
Hugo Travers
“
[selon Albert Moukheiber] on pourrait croire aux fakes news parce qu'on cherche à trouver un sens aux évènements
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
Hugo Travers
“
[le biais de proportionnalité] en gros on a tendance à croire qu'un évènement important a forcément une cause importante
Comments
At 
Hugo Travers
“
[le biais d'intentionnalité] en gros c'est la tendance qu'ont les individus à voir le comportement des autres ou un évènement comme forcément intentionnel
Comments
0
-
over 4 years ago
La source m’ayant donnĂ© le plus d’informations relativement sourcĂ© est celui ci: « Le biais d'intentionnalitĂ©, parfois appelĂ© biais ou illusion d'agentivitĂ©, est la tendance Ă  surestimer le rĂ´le des causes intentionnelles - c'est-Ă -dire voulues, dĂ©libĂ©rĂ©es, faites exprès, de la part de quelqu'un ou d'une entitĂ© quelconque -, lors de la survenue d'un Ă©vènement ou face Ă  un comportement humain. Â»
At 
Hugo Travers
“
il y a une fausse information qui a beaucoup circulé qui disait que le coronavirus avait été créé intentionnellement par l'institut Pasteur en France pour se faire de l'argent avec les vaccins
Refute
0
-2
-
over 4 years ago
Plusieurs chercheurs de l'Institut Pasteur aurait travaillé sur de nouvelles structures de SRAS entre 2003 et 2007. L'article dit : " L'invention concerne une nouvelle souche de coronavirus associé au syndrome respiratoire (SRAS) [...] molécules d'acide nucléique provenant de son génome, protéines et peptides codés par lesdites molécules d'acide nucléique et, plus spécifiquement, la pro teine N et ses applications, par exemple, comme diagréactifs nostiques et / ou en tant que vaccin."
2
-
over 4 years ago
Pourquoi avoir mis en point de suspension exactement le point qui permet de réfuter votre argumentation ? On lit dans ce résumé (traduction DeepL): "L'invention concerne une nouvelle souche de coronavirus associée au syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS), provenant d'un échantillon collecté à Hanoi (Vietnam).". Donc non cette preuve ne permet pas de réfuter la citation.
Confirm
0
At 
Hugo Travers
“
non ce n'est pas l'institut Pasteur qui a créé le coronavirus
Comments
1
-
over 4 years ago
Il n'y a pas aujourd'hui de consensus sur l'origine du SARS-CoV2. L'enquête de l'OMS à Wuhan, dont le rapport détaillé n'est pas encore disponible, n'est parvenue qu'à émettre des hypothèses (traduction DeepL): "Cet exercice nous a permis d'identifier quatre principales hypothèses ou groupes d'hypothèses sur la manière dont le virus a pu être introduit dans la population humaine." (1:06:01). L'hypothèse de la création du virus en laboratoire n'est même pas abordée durant la conférence.
At 
Hugo Travers
“
l'institut Pasteur aujourd'hui n'a toujours pas réussi à développer un vaccin
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
-
over 4 years ago
Dans ce communiqué de presse de l'Institut Pasteur datant du 25 janvier 2021, on peut lire: "A la suite de résultats intermédiaires d’essai clinique de phase I, l’Institut Pasteur arrête le développement d’un de ses candidats vaccins, celui basé sur le virus du vaccin contre la rougeole. L’Institut Pasteur poursuivra le développement d’autres candidats vaccins arrivés en fin de phase préclinique". Cela confirme que l'Institut Pasteur a des pistes mais qui ne peuvent être qualifié de réussite pour l'instant.
At 
Hugo Travers
“
[le biais de corrélation illusoire ou biais de conjonction] ce biais pousse notre cerveau à imaginer des liens entre deux facteurs lorsqu'ils vont dans la même direction
Comments
0
-
over 4 years ago
C’est ce que dit notre encyclopĂ©die WikipĂ©dia: « La corrĂ©lation illusoire, ou corrĂ©lation trompeuse, est un biais cognitif qui consiste Ă  percevoir une corrĂ©lation entre deux Ă©vènements, corrĂ©lation qui n'existe pas ou qui est bien plus faible en rĂ©alitĂ©. Â»
At 
Hugo Travers
“
un site [...] créé par un américain qui montre des similitudes assez absurdes
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Hugo Travers
“
[sur le site Spurious Correlations] par exemple on y apprend que le taux de divorce dans l'état du Maine au États Unis à une courbe presque similaire à celle de la consommation de la margarine
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Hugo Travers
“
[l'effet de vérité illusoire] en gros ce biais pousse notre cerveau à croire plus facilement à une information quand on nous la répète ou alors qu'on la lit plusieurs fois
Comments
0
-
over 4 years ago
C’est ce que dit notre encyclopĂ©die WikipĂ©dia: « L'effet de vĂ©ritĂ© illusoire (aussi connu comme l'effet de validitĂ©, l'effet de vĂ©ritĂ© ou l'effet de rĂ©itĂ©ration) est la tendance Ă  croire que l'information est correcte après une exposition rĂ©pĂ©tĂ©e. Â». La source de cette phrase est aussi intĂ©ressante et cite correctement ses sources.
At 
Hugo Travers
“
au début de la crise du coronavirus, la fausse idée selon laquelle se vaporiser du chlore ou alors de l'alcool sur tout le corps permettait de tuer le virus avait pas mal circulé sur les réseaux sociaux
Comments
0
-
over 4 years ago
Je ne retrouve pas l'origine de cette fausse nouvelle mais elle a assez fait de bruit pour que l'OMS s'attarde dessus: "La pulvérisation d’eau de javel ou d’autres désinfectants sur le corps ou leur introduction dans l’organisme ne protègent pas contre la COVID-19 et peuvent être dangereuses.".
At 
Hugo Travers
“
l'effet de halo, aussi parfois appelé effet de notoriété ou alors effet de contamination
At 
Hugo Travers
“
[l'effet de halo] en gros ça se manifeste quand notre perception d'une personne ou alors d'un groupe dépend de l'opinion qu'on s'en était fait lors de notre première impression
At 
Hugo Travers
“
en 2018, la marque H&M avait été au coeur d'un bad buzz parce qu'elle avait publié un photo considérée comme étant raciste par de nombreux internautes
Comments
At 
Hugo Travers
“
on a eu des médias qui ont fait un parallèle entre les résultats financiers de 2017 et ce bad buzz de H&M en 2018
Comments
0
-
over 4 years ago
On peut citer le média Les Inrockuptibles par exemple: "Ce scandale début 2018 ne va clairement pas améliorer la situation de la marque suédoise, qui enregistre une sérieuse chute de ventes en magasin. En réponse à ces baisses, de nombreuses réductions ont été mises en place pendant l’année et les coûts du stockage ont augmenté. Ces impacts négatifs expliquent le recul de 13% que connaît la marque pour l’année 2017.".
0
-
over 4 years ago
A noter que ce message n'est pas clair et peut être interprété de différentes façons. Le traitement des 2 informations (scandale et baisse des ventes) est réalisé dans le même paragraphe avec l'emploi du pluriel pour parler de la chute des ventes. Ces différents points laissent place à l'interprétation sur la conséquence du bad buzz de 2018 sur les résultats financier de 2017.
At 
Hugo Travers
“
l'effet Duning-Kruger [...] c'est un biais cognitifs qui fait que les individus peuvent souvent surestimer leurs compétences dans un domaine dans lequel ils ne sont pourtant pas vraiment qualifiés
Comments
0
-
over 4 years ago
C'est ce que dit notre encyclopédie Wikipédia: "L’effet Dunning-Kruger [...] est un biais cognitif par lequel les moins qualifiés dans un domaine surestiment leur compétence. On peut le rapprocher de l'ultracrépidarianisme.".
At 
Hugo Travers
“
[le biais de confirmation] c'est un biais qui nous pousse Ă  croire des informations qui s'accordent avec nos croyances
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
-
about 4 years ago
"Le biais de confirmation, également dénommé biais de confirmation d'hypothèse, est le biais cognitif qui consiste à privilégier les informations confirmant ses idées préconçues ou ses hypothèses et/ou à accorder moins de poids aux hypothèses et informations jouant en défaveur de ses conceptions, ce qui se traduit par une réticence à changer d'avis."
At 
Hugo Travers
“
les réseaux sociaux sont accusés de créer des bulles de filtre où [...] [l'algorithme] nous propose des contenus qui sont en accord avec nos opinions ou nos idées et du coup de notre côté on est plus susceptible [...] de croire à des fausses informations
Refute
1
1
-
about 4 years ago
Pas tout à fait, une étude a montré que c'est plus l'effet de groupe que l'algorithme qui crée ces bulles, et plus l'envie de se conformer à des semblables (sexe race religion) appelée homophobie qui pousse les gens à croire et donc potentiellement partager des informations sans en vérifier la véracité. Si les réseaux sociaux n'ont pas créé ces phénomènes, ils y contribuent fortement. Extraits de cet article détaillé en commentaires
0
-
about 4 years ago
"Mais dans les faits, celle-ci (la recommandation par algorithme) est très limitée, et le premier et principal vecteur de réduction de l’éventail d’idées est le réseau de contacts. « Sur Facebook, note-t-il, la polarisation opère davantage par les amis [the network] que par algorithme »."
0
-
about 4 years ago
"Dans un article de 1974, « Reaching a Consensus », le statisticien américain Morris DeGroot observe déjà que les individus tendent à se conformer progressivement aux opinions émises par leurs semblables (de sexe, de couleur de peau, de religion…), même s’ils n’ont aucune connaissance de leur véracité. Ce phénomène est connu sous le nom d’homophilie, l’attirance de la similarité."
Confirm
0
No source confirming this statement yet.