0
"Le physicien suédois Hannes Alfvén fut le premier à employer le terme magnétohydrodynamique, en 1942" sachant que Michael Faraday est mort en 1867
0 fact-checkers
2 viewers
Collaborative fact-checking of : Jean-Pierre Petit : Modèle Janus et Armes russes [EN DIRECT]
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
Jean-Pierre Petit“
Magnétohydrodynamique, c'est quelque chose qui a été inventé par Faraday. Je ne sais plus à quelle époque.
Refute
0
6
La source de wikipédia (inceptsource)
Confirm
18
9
"Le concept de générateur MHD a pour la première fois été testé par Michael Faraday en 1832."
9
Michael Faraday tried this experiment in 1832 but the current was too small to measure with the equipment at the time, and the river bed contributed to short-circuit the signal.
1
Oui le précurseur de l'accélérateur MHD est bien FARADAY mais la discipline apparait en 1942. Faut aller un peu plus loin que wikipédia pour le nier.
At
Jean-Pierre Petit“
Peut-on faire marcher ce [tube à choc] avec deux températures au lieu d'une ? Ça m'a amené à devenir théoricien dans un espace à 7 dimensions : x, y, z, t + 3 dimensions supplémentaires
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
JPP fait référence à l'espace des phases en mécanique, doté des 3 dimensions d'espace x, y, z + la dimension temps auxquelles on ajoute 3 dimensions de vitesse (vx, vy, vz)
0
A mon avis, JPP comme disciple de Souriau en géométrie symplectique n'aurait pas choisi l'espace des phases position vitesse que Souriau considère comme un choix désastreux opéré par la mécanique analytique (voir l'article de Souriau "Physique et Géométrie"), les groupes dynamique défini par Souriau sont de dimensions 14. De quelles grandeurs JPP a-t-il besoin pour traiter son problème à ce moment, il est difficile de répondre, il faudrait creuser pour le savoir. Je n'ai noté d'incohérence dans ses propos.
At
Jean-Pierre Petit“
Pourquoi faire un générateur MHD [magnétohydrodynamique] ? Parce qu'il y a un rendement de 60 %, au lieu de 40 % avec les turbines à gaz.
Refute
1
1
As of 1994, the 22% efficiency record for closed-cycle disc MHD generators was held by Tokyo Technical Institute. The peak enthalpy extraction in these experiments reached 30.2%. Typical open-cycle Hall & duct coal MHD generators are lower, near 17%. These efficiencies make MHD unattractive, by itself, for utility power generation, since conventional Rankine cycle power plants easily reach 40%.
0
Dans la partie économique : "Advances in natural gas turbines achieved similar thermal efficiencies at lower costs, by having the turbine's exhaust drive a Rankine cycle steam plant."
Confirm
8
4
Un autre avantage du PIT est sa polyvalence à fonctionner avec divers propulsifs, (...) à des impulsions spécifiques maximales de 6000 secondes avec un rendement de 60 %, un PIT de 1 MW fonctionnerait en 200 Hz.
2
La phrase n'a aucun sens.
La source pointe vers la page des accélérateurs MHD, hors m.Petit parle ici de générateur, donc le principe inverse. Il s'agit de créer de l'électricité à partir d'un flux et non de créer un déplacement de fluide à partir d'électricité. On ne peut pas appliquer les même rendements.
2
"Un système employant un générateur MHD offre le potentiel d'un rendement final de l'ordre de 60 à 65%. C'est beaucoup mieux que les 35 à 40% de rendement atteints dans les centrales conventionnelles modernes." ("a system employing an MHD generator offers the potential of an ultimate efficiency in the range of 60 to 65 percent. This is much better than the 35 to 40 percent efficiency that can be achieved in a modern conventional plant.")
1
À noter que le coût élevé de construction d'une centrale utilisant un générateur MHD semble limiter l'intérêt de cette technologie.
"However, the higher construction costs of MHD systems have limited their adoption."
2
On est d' accord sur le rendement des T.A.G.,ça monte beaucoup plus haut (moins de 60%) mais uniquement à titre expérimental.
At
Jean-Pierre Petit“
Le cesium, c'est ce qui s'ionise le plus.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
4
"Caesium is the most electropositive chemical element."
tr. le césium est le plus électropositif de tous les éléments chimiques
(càd celui qui donne le plus facilement ses électrons au milieu environnant, se transformant en ion positif)
At
Jean-Pierre Petit“
Velikhov (devenu vice-président de l'Académie des sciences) en 1964 […] à un congrès en Angleterre, a montré qu'il y avait une instabilité pas possible qui allait tout foutre par terre. Ça a foutu en l'air toute la MHD, abandonnée à la fin des années 60.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
1962 pour le congrès où Evgeny Velikhov a annoncé la découverte de l'instabilité d'ionisation qui porte depuis son nom. Plus communément nommée instabilité électrothermique, elle a empêché le développement des convertisseurs MHD hors d'équilibre.
0
Le physicien russe Evgeny Velikhov occupe le poste de président de l'Institut Kurchatov, est premier secrétaire de la Chambre publique de Russie, membre de l'Académie des sciences de Russie et fut vice-président de l'Académie des sciences d'URSS.
At
Jean-Pierre Petit“
Prenez les moteurs du Concorde : vous les videz, vous mettez un champ d'un Tesla sur le coté, c'est pas énorme. vous mettez un courant d'un ampère par cm carré, ça fait 10 000 ampère par m carré. Vous avez une force d'une tonne par mètre cube.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
"Comme la force de Lorentz dans un convertisseur MHD n'agit pas sur une particule isolée ni sur des électrons dans un conducteurs solide, mais sur une distribution spatiale de charges en mouvement, c'est une force volumique, une force par unité de volume"
1
Équation de la force de Lorentz en MHD:
F = ρE + J × B
F est la force de Lorentz volumique (en newtons/m³)
ρ la densité de charge (en coulombs/m³)
E le champ électrique (en volts)
J la densité de courant (en ampères/m²)
B le champ magnétique (en teslas)
Comments
0
Comment obtenir 1A/cm², mystère.
Dans de l'eau salée on atteint en gros 1/3 de cette valeur. L'air à pression atmosphérique est presque 1000 fois moins dense. Sans compter qu'il faudrait encore l'ioniser pour avoir le moindre effet.
1
Plus la pression d'un gaz est faible (moins il est dense) et plus il laisse passer le courant : loi de Paschen. Régimes en décharge diffuse adapté à la MHD. À très haute altitude un écoulement hypersonique est même naturellement ionisé.
At
ThinkerView“
Faut-il encore résister à ces accélérations...
Comments
0
@9:17 l'accélération du gaz n'est pas égale à l'accélération du véhicule...
C'est pas parce que pouvez souffler avec votre bouche à 30km/h que vous aller vous subir une accélération à cette même vitesse dans le sens inverse mdr. La propulsion MHD c'est exactement le même principe que la propulsion classique mais on remplace les hélices et les réactions chimiques explosives par des champs magnétiques. C'est de toute beauté!
At
Jean-Pierre Petit“
L'imprimante 3D c'est très récent
Refute
3
3
Cette dernière lance fin 1988 la première imprimante 3D, la SLA-250.
1
0
"Historiquement l'impression 3D commence au début des années 2000"
1
Je pense que JPP parlait plus de la démocratisation de l’imprimante 3D pour le grand public et non l’âge de son invention
Confirm
9
7
Si on prend en compte la démocratisation des imprimantes 3D de type "Desktop" (petite taille et prix raisonnable), on vois effectivement une augmentation extremement forte depuis fin 2012.
2
"Tout le monde s’accorde toutefois à attribuer la paternité de l’impression 3D à Charles Hull", commercialisée pour la première fois en 1986
1
At
Jean-Pierre Petit“
[À propos du rapport COMETA rapport sur des phénomènes aéro-spatiaux non expliqués] Ça date de 1990, quelque chose comme ça.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
6
6
En 1999, après trois ans de travail d'un « comité privé9 » présidé par le général Denis Letty, un de ses membres, Jean-Jacques Velasco(...) remet « en main propre » à Lionel Jospin(...)un document non officiel3 intitulé « rapport COMETA »
At
Jean-Pierre Petit“
Il y a par exemple un document qui est arrivé avant la guerre du golfe [...] qui disait "Saddam Hussein est à 18 mois d'avoir la bombe à hydrogène, il a envoyé des commandos dans les villes avec des virus modifiés : tout ça c'est faux !"
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
3
CIA Director, George Tenet talked of Iraq “stockpiling chemical weapons” and “aggressively and covertly” developing a nuclear weapon that could be ready in 18 to 24 months.
Plus loin on voit que c'etait un faux
1
Lettre D1751 reçue le 14/01/91 :
"Quelques 62 commandos suicidaires […] ont l'ordre exprès de contaminer les réseaux hydrauliques de distribution d'eau potable avec des virus traités en laboratoire par techniques de manipulations de génie génétique."
At
Jean-Pierre Petit“
[La publication 2018 qui présente le modèle Janus a été publiée chez] Astrophysics and Space Science
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
2
Le lien direct vers l'article
Comments
1
Latest Articles :
Constraints on Janus Cosmological model from recent observations of supernovae type Ia
G. D’Agostini, J. P. Petit (June 2018)
At
ThinkerView“
Laurent Alexandre qui vous appelle la "Rika Zarai" de la science
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
6
4
0
Extrait de l'émission : "Laurent Alexandre à propos de Jean-Pierre Petit"
0
Oui c'est vrai que cet urologue le traite de Rika Zaraî mais à ma connaissance aucun scientifique de l'astrophysique ne le qualifie ainsi
At
Jean-Pierre Petit“
[à propos du médium] Vous avez une une façon de savoir si ça marche ou pas, ça s'appelle le choix forcé (comprendre Two-alternative forced choice ou 2AFC)
At
Jean-Pierre Petit“
[A propos de la diffusion de la connaissance] C'est pour ça que j'ai fais 30 bandes dessinées.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
At
Jean-Pierre Petit“
[A propos d'un discours de Poutine] D'abord, il parle d'un missile de croisière à propulsion nucléaire.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
5
3
M. Poutine a vanté jeudi les nouvelles armes développées par la Russie: des nouveaux types de missiles de croisière avec une "portée illimitée" ou hypersoniques, des mini-submersibles à propulsion nucléaire ou encore une arme laser .
1
"missile furtif volant à basse altitude […] avec une portée presque illimitée […] la Russie a lancé avec succès son dernier missile à propulsion nucléaire […] un système d’armes nucléaires stratégiques doté d’un missile à propulsion nucléaire."
At
Jean-Pierre Petit“
La propulsion nucléaire c'est intéressant parce que vous avez une autonomie illimitée, quand vous avez un sous-marin nucléaire, il marche pendant 10 ans avec la même charge, il refait pas le plein....
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
2
" L'utilisation de l'énergie nucléaire permet de rester plusieurs mois en immersion ; l'autonomie n'est limitée que par les vivres et le moral de l'équipage."
1
10 ans c'est effectivement l'autonomie des réacteurs à eau pressurisée des sous-marins à propulsion nucléaire américains avant remplacement de leur combustible nucléaire :
"refueling is needed only after 10 or more years"
At
Jean-Pierre Petit“
Vous cherchez le projet PLUTO [...] PLUTO c' est un SLAM (Supersonic Low Altitude Missile) [...] en 1955 les Américains se sont dit : " On va faire des avions à propulsion nucléaire"
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
5
3
1
Divers documents & photos historiques au sujet de PLUTO
1
Le PDF du site où a été développé le projet
At
Jean-Pierre Petit“
2de guerre mondiale, vitesse des torpilles : 75km/h. Maintenant les torpilles hélices elles font 100km/h, 120km/h maximum.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
4
La dernière né de l' arsenal français va à 50 nœuds.
3
At
Jean-Pierre Petit“
L'eau elle est 1000 fois plus dense que l'air
Comments
2
On est plutôt autour de 700-800
2
"1000 fois" c'est une bonne approximation, car les avions ne volent pas au niveau du sol mais à haute altitude, où la densité de l'air est plus faible. À très haute altitude la différence est même bien plus important que le chiffre avancé par JPP.
At
Jean-Pierre Petit“
[A propos de la Torpille Chkval] Comment est-ce que les russes font? Ils ont un générateur de gaz à l'avant, qui vaporise l'eau, et hop la torpille est entourée de vapeur... à 500km/h. Elle équipait les sous-marins russes en 1977.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
4
Effectivement depuis 1977.
At
Jean-Pierre Petit“
vous faites un tsunami de 300m de haut [avec une bombe de 300 mégatonnes]
Refute
1
1
Ce qui fait qu'un tsunami est devatateur c'est la tres grande longueur d'onde des vagues. Avec une bombe unique (meme la tsar bomb) on obtient certes une enorme vague en "hauteur" mais dont la longueur d'onde est trop courte pour créer des inondations. Le train de vagues crée par une bombe unique ressemblerait plus á une "super houle" qui vient casser sur le rivage Source 1 : document de l'US Army declassifié "HANDBOOK OF EXPLOSION-GENERATED WATER WAVES"
1
Source 2 : " IMPACT-GENERATED TSUNAMIS: AN OVER-RATED HAZARD. "
-1
L'idée de créer un raz de marée avec une bombe atomique est une légende urbaine bien connue. Par ailleurs il ne suffit pas de claquer des doigts pour construire une bombe trois fois plus puissante que la Tsar Bomba.
3
No légende urbaine, totalement réalisable, juste stupide : Greg Spriggs, a nuclear-weapons physicist [...] said a 50-megaton weapon "could possibly induce a tsunami" [...]
But he has said it "would be a stupid waste of a perfectly good nuclear weapon."
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Jean-Pierre Petit“
Bon c'est ce missile Kindjal, mais faut voir le chiffre qui est donné : C'est Mach 10.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
2
J-P Petit reprends les chiffres donnés par Poutine "En revanche, ce dernier a parlé du Kinjal (ou Kinzhal), un missile « dix fois plus rapide que la vitesse du son » et mis en oeuvre par un avion MiG-31. "
2
Plus proche de Mach 8, même si les données exactes seront difficiles à obtenir. L'ordre de grandeur est bon.
0
L'article de que vous citez a fait une confusion avec le missile Zircon à Mach 8, qui est plus ancien. Poutine a bien indiqué Mach 10 pour le Kinzhal, je cite : "Le missile, volant à une vitesse hypersonique, 10 fois plus rapide que la vitesse du son"
At
Jean-Pierre Petit“
L'hypersonique ça commence à Mach 5
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
4
At
Jean-Pierre Petit“
Vous avez le SR-71, l'avion espion américain, c'est 400 [ °C d'élévation de la température pariétale ], il volait à Mach 3.2, vous imaginez le truc qui se pose il est à 400°C
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
L'ordre de grandeur est correct :
"En effet, d'après les calculs des ingénieurs, à une vitesse de Mach 3 et à une l'altitude de vol de 20 000 m, à une température extérieure de −55 °C, le frottement avec les molécules de l'atmosphère engendrait une élévation de la température du fuselage à 220 °C minimum, et jusqu'à 560 °C au niveau des tuyères"
At
Jean-Pierre Petit“
J'ai découvert les générateurs de Pavlovskii […] c'est présenté avec les armes sismiques […] générateur qui crache 10, 20, 30MW pendant 30 à 40s. Vous avez 3 fusées à poudre, 70cm de diamètre, 3m de long, et des gros bobinages.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Les générateurs MHD de Pavlovskii, également dénommés machines Pamir, sont développées au département "Systèmes d'alimentation MHD pulsés" de l'Institut des hautes températures de l'Académie des sciences de Russie (IVTAN) par le Pr Viktor A. Novikov :
0
La "machine à tremblement de terre", extrait du documentaire "Colères du climat" de Jeff Swimmer, National Geographic, 2005 :
At
Jean-Pierre Petit“
C'est les champions de la MHD, et vous savez qui est-ce qui était le génie de la MHD en Russie : C'est Sakharov
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
4
At
“
Si vous cherchez la MHD française, vous trouverez un catamaran en polystyrène avec un petit moteur à aimants, au niveau du DEA. C'est au niveau de ce que je faisais il y a 50 ans.
Refute
0
-2
Il faudrait lire le papier sur le "petit bateau en polystyrène" avant de dire n'importe quoi. Le but n'est pas de faire des torpilles supersoniques mais d'optimiser un système, ce qui est plus compliqué que d'épater les badauds avec un démonstrateur
Confirm
5
3
À comparer avec avec la démo, sur le plateau de l'émission Temps X diffusée sur TF1 le 10 mai 1980, des montages à aimants de JP Petit (dont l'accélérateur MHD pariétal) visant à vulgariser la propulsion MHD dans les liquides aux jeunes téléspectateurs.
2
État de l'art (juin 2017) des études en propulsion MHD du laboratoire de l'université Grenoble. Papier publié dans la revue scientifique PLOS ONE, avec photos du catamaran en polystyrène et sa tuyère MHD de 8cm de long à aimants permanents.
At
Jean-Pierre Petit“
[A propos de l'annihilation des ondes de choc dans un écoulement gazeux supersonique] J'ai un type que j'ai mis en thèse doctorat la dessus, on a fait des publications... Bertrand Lebrun
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Ces travaux sont communiqués aux 9e et 10e colloques internationaux de MHD en 1986 et 1992, et publiés dans l’European Journal of Mechanics en 1989.
At
Jean-Pierre Petit“
Il y a des thèses là-dessus : "MHD bypass". Bypass, c'est quand on transfère qqchose. Dans un turboréacteur c'est un "mechanical bypass" : de l'énergie prélevée par une turbine est envoyée au compresseur.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Le Monde affirme du bout des lèvres que les chinois testent un missile hypersonique fonctionnant comme un planeur (comme celui des Russes : ils utilisent les images Avangard pour illustrer leur propos !), seule le pontage MHD permet de faire ça.
0
Le MHD bypass (pontage MHD) a été développé dans le programme russe d'avion hypersonique Ayaks (Ajax). L'énergie cinétique de l'air hypersonique incident est transformée en électricité dans un générateur MHD, injectée en aval dans un accélérateur MHD.
At
Jean-Pierre Petit“
Avangard c'est un planeur hypersonique
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Un missile en forme de planeur, capable d'atteinte de très haute altitude, et de changer de trajectoire.
At
Jean-Pierre Petit“
Hitler a convaincu les Allemands d'entrer en guerre grâce à la Blitzkrieg
Refute
0
0
Je ne sais pas quels livres d'histoire il a lus...
4
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
ThinkerView“
Recycler le plutonium militaire
Refute
0
0
Deleted Account
-over 6 years ago
Le plutonium utilisé dans le Mox (mélange d’oxydes) provient des combustibles usés issus des activités nucléaires civiles (centrales électriques) et non des activités militaires
1
Issu de la meme source : Le combustible MOX peut être fabriqué à partir du plutonium militaire déclaré en excès. En l'an 2000, Washington et Moscou se sont engagés à éliminer chacun 34 tonnes de plutonium issu de la guerre froide en les recyclant sous forme de combustible MOX à usage civil dans le cadre de l'accord nucléaire russo-américain sur le plutonium militaire
Confirm
4
2
Dans cet article on peut lire que le lors du démentalement de bombe au plutonium, ce dernier peut être reconverti en combustible pour le civil. C'est d'ailleurs une solution plus efficace que de l'enfouir
1
Dans cet article on peut lire que les USA ont abandonné un projet de centrale au plutonium (trop couteux) pour en faire des missiles
1
Le combustible MOX peut être fabriqué à partir du plutonium militaire déclaré en excès.
At
Jean-Pierre Petit“
Quand on enfouit les déchets [nucléaires] il n'y a pas que les cœurs de réacteurs, il y a toutes les matières plastiques, et ça se décompose en production d'hydrogène, et l'hydrogène, 5% dans l'air et ça s'enflamme.
Refute
0
-1
1
Je ne vois ici que la preuve que le risque qu'évoque JPP est bien réel. Le fait que le risque soit connu et pris en compte ne permet dans le cas présent que de le réduire, pas de le supprimer comme le fait remarquer l'IRSN une page plus loin à propos de la situation une fois les alvéoles scellées: "l’énergie nécessaire à l’ignition de l’atmosphère explosive est faible et pourrait être délivrée par de simples chocs (par exemple liés à une chute d’un morceau du revêtement suite à son vieillissement)".
Confirm
2
1
Le domaine d'explosivité de l'hydrogène débute à une concentration de 4%. À cette concentration mini, on parle plutôt d'inflammation. Il faut également un comburant (l'oxygène de l'air) et une énergie d’inflammation (par exemple une étincelle, une flamme)
0
Concernant l'énergie d'inflammation nécessaire, JPP fait évidemment référence à n'importe quelle étincelle accidentelle, mais également et surtout à l'inflammation spontanée du combustible nucléaire si jamais il se retrouvait hors d'eau → explosion
1
1
Il faut préciser que sans "source" (étincelle, énergie)et même en restant dans le domaine d' explosivité, il n' y a pas de feu.
0
At
Jean-Pierre Petit“
ITER, ça ne marchera pas […] c'est compliqué, j'ai fait 5 vidéos là-dessus, elles sont en place depuis 10 ans. Ces vidéos montrent que tout ça ne tient pas debout, et personne n'a dit le contraire.
Refute
1
1
0
Entièrement d'accord. J'ajoute que le fait que personne ne dise le contraire à ses vidéos n'a rien d'une preuve, contrairement à ce qu'il semble avancer : peut-être que seuls des convertis regardent ses vidéos, ou alors que les sceptiques n'osent pas poster leurs critiques, de peur de subir un effet de meute. Et il y a encore bien d'autres explications plausibles.
Confirm
0
0
5 vidéos traitant du projet ITER, en ligne depuis 5 ans sur YouTube. Liste de lecture "ITER Mythes et Réalités : Projets de fusion nucléaire"
0
Les sources citées ici pour confirmer ce que dit Jean-Pierre Petit sont... des vidéos de Jean-Pierre Petit lui-même. Une citation qui n'a donc rien de rigoureux.
At
“
Début 2017, j'ai voulu expliquer [le modèle cosmologique Janus] en vidéo. J'ai créé 28 vidéos en 2017, qui représentent ~ 50h de visionnage.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
1
28 vidéos dont la première à été publiée le 7 janvier 2017 pour une durée totale d'un peu plus de 15h.
At
Jean-Pierre Petit“
Une présentation didactique, vulgarisée [du modèle Janus en vidéo] aux ingénieurs, étudiants 1re année de licence physique & maths, ça correspond au niveau maths sup (trigo, dérivée 1re, 2nde, équadiffs, log…) : avec ce petit outillage on explique tout.
Refute
0
-3
Les bases de la relativité générale s'apprennent en M1 (bac+4) et nécessitent les outils de calcul tensoriel qu'on aborde absolument pas en prépa ni en école d'ingénieur sauf spécialisation pointue (mécanique des milieux continus, par exemple)
0
La citation porte sur la vulgarisation du modèle Janus, et non sur la démonstration rigoureuse de la relativité générale.
0
Rappel : la partie en haut avec le timecode sert à CITER les propos des intervenants, pas à écrire ses propres interprétations éventuellement tronquées. Corrigé et confirmé en ce qui concerne le sujet de ce point précis.
Confirm
1
1
Dans ses vidéos Janus, même si JPP explique de manière vulgarisée ce qu'est un tenseur il n'aborde JAMAIS le calcul tensoriel, explique au profane le modèle avec des images didactiques, et s'adresse également parfois aux matheux à l'aide des outils cités.
At
Jean-Pierre Petit“
"l'espace de minkowski: c'est un espace où le carré de l'hypoténuse est égal à la différence des carrés des 2 autres cotés".
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Dans l'espace-temps de Minkowski, la métrique distingue les genres temps et espace par des carrés (la forme quadratique) de signes opposés : toute distance s (dans l'espace-temps) s'écrit Δs² = c²Δt² - Δl² (l étant la distance habituelle).
Ici, l'hypoténuse Δs² est bien une différence entre deux côtés d'un triangle de l'espace-temps.
Réf. : tout cours de Relativité restreinte ou Wikipédia (Métrique de Minkowski, Intervalle d'espace-temps, Espace de Minkowski, Calculs relativistes, Relativité restreinte).
Comments
0
Là par contre je crois qu'il fait une erreur: l'hypoténuse est égal à la somme des carrés des autres côtés et non pas à la différence, c'est le théorème de Pythagore de base que l'on apprend au collège si je me souviens bien. Une simple erreur de langage je pense qu'il ne s'en est même pas rendu compte
At
Jean-Pierre Petit“
Le modèle Janus, c'est pas pareil, là elles (la particule négative et la particule positive) se repoussent, là elles (deux particules négatives) s'attirent : la loi est changée.
Refute
0
0
Le physicien Gabriel Chardin reprend le paradoxe « runaway », décrit par Jean-Pierre Petit, qu'il caractérise de « bêtise ». En effet, sur la vidéo « Le temps de l'Univers » à 1:13:25, Gabriel Chardin explique que des simulations ont été faites dans les années 90 pour expliquer le phénomène « runaway » et uniquement avec des masses positives.
0
Non, Chardin dit seulement que la Relativité générale n'est pas incompatible (mathématiquement) avec le principe "runaway". De son côté, Petit considère un tel comportement comme "difficilement interprétable en tant que phénomène physique". En pratique, et sur le seul plan des effets gravitationnels, on n'a pour le moment jamais observé un tel effet... ce qui ne prouve rien.
Par ailleurs, la Relativité générale accepte aussi des solutions "exotiques" comme celle de Gödel...
Confirm
0
0
La question, ici, est stricto sensu la pertinence de la phrase citée : si on doit la réfuter, il faut établir que l'affirmation est fausse, càd que Janus présente les mêmes interprétations sur runaway que les modèles cosmologiques fondés sur la Relativité générale. Ce qui n'est pas le cas (Petit parlant de son propre modèle) et, encore une fois, ne prouve rien sur une quelconque pertinence des modèles évoqués.
At
Jean-Pierre Petit“
Je ne peux pas être sur arXiv ... Pour être sur arXiv il faut deux choses, il faut un parrain, ça j'en ai un il s'appelle Corda... mais il faut un laboratoire d'affectation.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Publier un papier demande une adresse mail attaché à un laboratoire, faute de quoi le papier n'est pas validé automatiquement, mais par un modérateur. Cette consigne est donnée après avoir rentré ses informations habituelles avec un email non académique
0
Évitez les captures d'écrans, privilégiez les liens directs. Il n'y a aucun moyen d'être sûr qu'une capture d'écran n'a pas été modifiée
Comments
-1
Deleted Account
-almost 7 years ago
Pour s'inscrire sur arXiv il suffit de fournir ses informations habituelles. Il n'y a pas besoin d'un parrain, ou d'un laboratoire de ratachement.
2
Faux, regardez la page à propose du endorsement (parrainage) :
"Since January 17, 2004 arXiv has required that users be endorsed before submitting their first paper to a category or subject class."
At
Jean-Pierre Petit“
Mon site est classé parmi les fakenews par le site du Monde
Refute
0
0
j'ai trouvé cet article d'un cosmologiste qui "détruit" le modèle Janus et relève les incohérences et inexactitudes
0
On mettra en ajout la réponse apporté a cette article par JPP (droit de réponse)
Ainsi que la date : 2006 . (cf article deJPP + Time Machine pour fact check [voir linked] )
On est en droit de penser que la critique n'est plus autant d'actualité (>13 ans) et que le modele janus a evolué comme le nombre de publication en rapport.
0
Article pertinent je pense ! Par contre ça ne va pas à l'encontre de l'affirmation que son site est classé parmi les fakenews par le site du Monde ;)
Confirm
5
5
Pour le site jp-petit.org
3
La description fournie par le Decodex : "Ce site diffuse un nombre significatif de fausses informations et/ou d’articles trompeurs. Restez vigilant et croisez avec d’autres sources plus fiables. Si possible, remontez à l’origine de l’information."
Sign up