1
Les rapports de pharmacovigilances de juillet 2021 rapportent au total 982 décès déclarés et 15026 effets graves déclarés
0 fact-checkers
1 viewer
Add speaker...
Collaborative fact-checking of : Effets secondaires des vaccins: un «manque de recul»? Jacques Sapir et Philippe Murer en débat (2/3)
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
Il faut quatre ans en moyenne pour se rendre compte qu'un médicament est dangereux ou pas.
At
“
En France, on annonce 1000 morts après la vaccination et 15000 effets indésirables.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Comments
1
Les débatteurs souligneront que le nombre de décès ne signifient pas forcément que tous sont dû aux vaccins. Le rapport de synthèse précise: "Concernant les cas de décès déclarés, les élément transmis n’indiquent pas un rôle potentiel du vaccin".
At
“
Dix à cent fois plus d'évènement ont lieu qui ne sont pas déclaré [dans la pharmacovigilance].
At
“
un tiers des déclarations sont faites par des particuliers et pas par des médecins.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
C'est vrai pour un des vaccins. Le rapport de pharmacovigilance du 16/07/2021 pour le vaccin Pfizer montre que 32,2% sur 31389 cas ont été déclaré par des particuliers.
Pour Moderna, c'est 46,8% sur 5665 cas. 0,03% sur 22071 cas pour Astra-Zeneca et 15,2% sur 243 cas pour Janssen.
0
Les rapports sur Astra-Zeneca et Janssen se trouvent sur le point de surveillance de la semaine suivante.
At
“
Le Mediator a été utilisé comme un coupe-faim, ce n'était pas le but de ce médicament. Et c'est pour ça que la pharmacovigilance a été déficiente.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
"Sa prescription comme coupe-faim, souvent sans précision sur les ordonnances, car, dans ce cas, il ne devait pas être remboursé, a fait l'objet de nombreux rappels à l'ordre. Souvent, les prescriptions hors autorisation de mise sur le marché (AMM), concernent des médicaments pour maigrir."
Comments
1
"Les premiers cas graves de maladies cardiaques signalés en 1999 n'y font rien : le médicament conserve son autorisation de mise sur le marché (AMM) pendant dix ans. Rémunérés comme consultants par le groupe Servier, certains experts siègent parallèlement à des commissions de l'agence, statuant notamment sur le Mediator."
D'autres facteurs internes à l'AMM on donc également joué dans cette défaillance.
At
“
Le Distilbène a été donné pendant trente ans aux femmes pour éviter les fausses couches. Finalement, on s'est rendu compte trente ans après, les effets indésirables qui étaient que les bébés étaient malformés.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
"Au départ, dans les années 50, c’est un médicament donné aux femmes enceintes pour éviter les fausses couches."
"Des jeunes filles apprennent qu’elles ont peut-être un utérus mal formé qui ne leur permettra pas facilement d’avoir des enfants. Où qu’elles auront des risques plus élevés de certains cancers."
At
“
[Le Distilbène] était un médicament qui était donné de manière chronique.
At
“
Après, quand on reprend le nombre de cas signalés, et qu'on les vérifie. On voit que le nombre de cas où, une cause du vaccin est certaine ou simplement possible [...] Ce nombre diminue de manière absolument fantastique.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
les effectifs d'effets secondaires avérés après études sont très faibles en comparaison des cas enrgistrès initalement par l'ANSM.
Les études par vaccin montre quelques cas rares .
1er rapport : vaccin Comirnaty de Pfiszer-BionTech
0
Etude pour les cas de femmes enceintes
0
Etude pour le vaccin Moderna
At
“
On est à moins d'un décès potentiellement causé ou certainement causé [...] pour un million [d'injections].
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Le rapport actuel (24/9/21) donne potentiellement 8 cas (page 20) alors que plus de 30 millions de personnes vaccinées.
At
“
Ils avaient vaccinés une population de 15-18 ans. Deux groupes de 3000 personnes chacun: un groupe qui a le vaccin et un groupe témoin. Le groupe témoin a déclaré les mêmes effets secondaires aux 2/3 de ce qu'a déclaré le groupe vacciné.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
l'étude incluait deux groupes de 1130 adolescents.
Les effets secondaires ont été similaires pour les deux groupes (effet nocebo ?).
Comments
0
At
“
Si on compare les effets secondaires de ce vaccin avec d'autres vaccins comme le DTP qui est donné aux enfants, on se rend compte que le DTP est beaucoup plus dangereux que le vaccin anti-COVID.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Selon les études de l'administration américaine (sur la base du système VAERS de rapports d'incidents vaccinaux), le vaccin DTP semble être la cause de plus de mortalité chez les plus de 65 ans.
At
“
Les premières injections d'ARNm datent de 2002. Les premières injections dans un cadre vaccinal datent de 2008.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
En 2002, un essai clinique est entrepris chez l’homme pour évaluer la sécurité, la tolérance et l’efficacité d’un vaccin anti-cancer à ARN messager dans le traitement du cancer de la prostate métastatique.
At
“
Il y a eu Zika, il y a Ebola. Il y a aussi l'utilisation de l'ARNm contre des cancers.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Une équipe de la Perelman School of Medicine (université de Pennsylvanie, Philadelphie) a rapporté en 2017 dans la revue Nature que des réponses immunitaires puissantes et protectrices ont été obtenues par injection intradermique de faibles doses d’un ARN messager encapsulé dans des nanoparticules lipidiques chez des souris et des singes macaques rhésus.
En 2008, les résultats du premier essai clinique d’un vaccin à base d’ARN chez des patients souffrant de mélanome malin sont publiés.
At
“
On a vu qu'il n'y avait pas d'effet à long terme sur 20 ans.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
C'est effectivement ce que l'on peut voir les vaccins passés, mais la pharmacovigilance impose des études complémentaires de suivi.
At
“
Les premières injections [de vaccin contre la Polio] expérimentales aux États-Unis, c'est 1954. Le début de la vaccination de masse des enfants en France, c'est 1958.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
1
la vaccination contre la polio a démarré en France en 1958 avec la vaccin Salk.
1
In 1954, the inactivated vaccine was tested in a placebo-controlled trial, which enrolled 1.6 million children in Canada, Finland and the United States
At
“
La grande majorité des études montrent que l'hydroxychloroquine, ça marche.
Refute
0
0
Le sujet semble débattu avec une connotation politique plus que médicale.
La plupart des études et méta -études concluent à l'inefficacité de l'hydroxychloroquine
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
L'étude Hycovid du CHU d'Angers montrait que [...] ça faisait baisser la mortalité de moitié. Cette étude a été arrêté à 250 personnes.
Refute
1
1
L'étude s'est bien arrêté à 250 patients: "The trial was stopped after 250 patients were included because of a slowing down of the pandemic in France."
Si on regarde la figure 2, on observe 9 décès dans le groupe témoin et 5 décès dans le groupe HCQ. Ce la ne conduit pas l'étude à conclure à une différence entre les deux groupes sur 28 jours.
0
La figure 2 en question
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
L'étude Discovery sur l'hydroxychloroquine [...] a été arrêté au bout de 250 personnes qui ont eu l'hydroxychloroquine [...] alors que ça améliorait la condition des patients de 25% dans les cas graves.
Refute
1
1
l'étude discovery arrêtée pour diverses raisons ne montraient aucune efficacité de l'hydroxychloroquine.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Andrew Hill, qui a été mandaté par l'OMS, [...], a fait une méta-analyse en regardant l'ensemble des études sur l'ivermectine, et cette méta-analyse concluait que ça divisait par quatre la mortalité.
Refute
0
0
L'étude originale en pré-print en arrive à cette conclusion: "In six randomized trials of moderate or severe infection, there was a 75% reduction in mortality (Relative Risk=0.25 [95%CI 0.12-0.52]; p=0.0002); 14/650 (2.1%) deaths on ivermectin; 57/597 (9.5%) deaths in controls) with favorable clinical recovery and reduced hospitalization."
Cependant, la version publiée du 06/07/2021, parle d'une réduction de 56% et non de 75% (lien en commentaire).
0
La publication est d'ailleurs en cours de correction car une des études analysées est basée sur des données frauduleuses.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
"In 11 randomized trials of moderate/severe infection, there was a 56% reduction in mortality (Relative Risk 0.44 [95%CI 0.25-0.77]; p=0.004; 35/1064 (3%) deaths on ivermectin; 93/1063 (9%) deaths in controls) with favorable clinical recovery and reduced hospitalization."
0
Ajoutons que les études observées n'utilisent pas forcément les mêmes doses, et que toute n'ont pas été revues par des pairs.
"Many studies included were not peer reviewed and a wide range of doses were evaluated."
At
“
Il y a un directeur de l'INSERM qui a appelé Andrew Hill et qui lui a mis la pression [...] pour qu'il mette que pour l'Ivermectine il faudrait plus de recherche.
Comments
0
La seule source de cette affirmation est le témoignage du Dr. Tess Lawrie qui, surprise par la conclusion de l'étude, aurait appelé Dr. Hill qui lui aurait confirmé que la conclusion a été ajoutée à la demande de son sponsor, UNITAID.
Mais aucune autre source ne permet de vérifier cette information.
At
“
La vitamine D, l'Académie de médecine a dit que c'était une très bonne chose pour renforcer le système immunitaire.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
"En particulier, elle module le fonctionnement du système immunitaire par stimulation des macrophages et des cellules dendritiques [[1],[2],[3]]. Elle joue un rôle dans la régulation et la suppression de la réponse inflammatoire cytokinique à l’origine du syndrome de détresse respiratoire aigu qui caractérise les formes sévères et souvent létales de Covid-19."
At
“
Le Lancet s'est corrigé et a viré la moitié de ses rédacteurs.
At
“
L'ex-directeur du Lancet, RIchard Horton, dit que beaucoup d'articles, peut-être la moitié sont tout simplement faux.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
"The case against science is straightforward: much of the
scientific literature, perhaps half, may simply be untrue.
Afflicted by studies with small sample sizes, tiny effects,
invalid exploratory analyses, and flagrant conflicts
of interest, together with an obsession for pursuing
fashionable trends of dubious importance, science has
taken a turn towards darkness."
At
“
L'équivalent du Vidal canadien, en a recensé 49 rien que sur l'Ivermectine. Et elle dit, qu'aujourd'hui, on ne peut pas prouver un effet positif de l'Ivermectine, sauf un effet excessivement faible qui rentre dans la marge d'erreur.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
"We identified 31 ongoing and 18 studies awaiting classification until publication of results or clarification of inconsistencies. "
"Based on the current very low‐ to low‐certainty evidence, we are uncertain about the efficacy and safety of ivermectin used to treat or prevent COVID‐19. The completed studies are small and few are considered high quality."
Comments
0
Jacques Sapir semble confondre la Cochrane avec une autre organisation. Il ne s'agit pas du "vidal canadien" mais d'une organisation à but non-lucratif britanique.
At
“
L'Université de Genève a conduit une étude indépendante [...] Elle dit: "nous ne pouvons pas dire aujourd'hui si l'Ivermectine a un effet."
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
At
“
La seule étude qui indiquerait qu'il y aurait peut-être un effet positif de l'Ivermectine, c'est une étude sur les hamsters.
Refute
0
0
"Our study suggests that ivermectin may offer beneficial effects towards Covid-19 outcomes. More randomized clinical trial studies are still needed to confirm the results of our study."
0
"Moderate-certainty evidence finds that large reductions in COVID-19 deaths are possible using ivermectin. Using ivermectin early in the clinical course may reduce numbers progressing to severe disease."
0
"Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance."
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Sign up