CaptainFact
Add speaker...
Catherine Gaudy

Directrice générale, GENES

Valérie Faudon

Déléguée générale de la société française d'énergie nucléaire (SFEN)

Bernard Laponche

Ingénieur français

David Prothais

animateur et consultant en stratégie et organisation de débats publics, CNDP

Sébastien Israel

chef du service nouveaux réacteurs, IRSN

Gabriel Oblin

directeur projet EPR2, EDF

Jean-Pierre Carreton

ingénieur nucléaire et membre de la CNDP

Camille Gay-Bellile

ingénieure et chargée de mission, CNDP

Membre Du Public

...

Collaborative fact-checking of : Rencontre "Qu'est-ce que l'EPR2 et peut-on faire du nucléaire autrement ?"" - 22/11/2022 à Palaiseau

At 
Bernard Laponche
“
"L'EPR ne présente pas, par conception, de parade à la perte de refroidissement mais a conçu des dispositifs qui devraient permettre d'éviter l'accident majeur"
Refute
0
0
DR@Dragonfeu
-
over 2 years ago
L'EPR est conçu pour pallier à un accident de type APRP (perte de l'eau de refroidissement du circuit primaire). Ensuite comme indiqué sur les rapports de sûreté, et sur le site de l'IRSN, l'EPR a bénéficié de diversification des systèmes de refroidissement. En effet, le système d'injection de sécurité (RIS) se compose de 4 réservoirs d'eau borée (pour étouffer la réaction nucléaire) pressurisés et d'un autre situé situé plus bas pour pallier aux accidents de brèche à haute et moyenne pression.
0
DR@Dragonfeu
-
over 2 years ago
Ensuite, l'IRSN explique que le RIS est constitué de 4 branches indépendantes pouvant chacune individuellement assurer leur rôle de refroidissement. Ceci afin de respecter le critère de la défaillance unique, de la redondance et de l'indisponibilité temporaire pour maintenance.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Bernard Laponche
“
Des modifications d'équipements importants qui n'améliorent pas la sûreté voir la font régresser : ralentisseur de corium [sur l'EPR2] au lieu de récupérateur de corium sur l'EPR
Refute
2
2
AAlban @Banban
-
over 2 years ago
Le récupérateur de corium de l'EPR est repris sur l'EPR2. Dans le dossier du maître d'ouvrage (page 90) on lit que "Parmi les améliorations de sûreté prévues au niveau de l’EPR, il y a notamment la mise en place du récupérateur de corium, reprise par l’EPR2, qui permet en cas d’accident avec fusion du cœur, de récupérer et de refroidir le corium. Ce dispositif garantirait l’intégrité durable du radier de l’enceinte du réacteur, et limiterait les conséquences sur l’environnement et le public."
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Membre Du Public
“
On a regardé le plan, il [la coque avion du bâtiment combustible] est dedans"
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
DR@Dragonfeu
-
over 2 years ago
Vrai. Page 446 du rapport de sûreté de l'IRSN sur l'EPR. A propos du bâtiment d'entreposage du combustible " il a été placé dans une «coque» assurant une résistance aux chutes d’aéronefs"
At 
Bernard Laponche
“
C'est [le bâtiment d'entreposage du combustible usé] bien distinct de l'enceinte de confinement, en particulier pour la question des chutes d'avions.
Comments
0
DR@Dragonfeu
-
over 2 years ago
L'enceinte de confinement ne concerne que le bâtiment réacteur. Mais l'enceinte possède "un confinement dynamique" En revanche, il a été placé dans une «coque» assurant une résistance aux chutes d’aéronefs.
At 
Membre Du Public
“
Aucun industriel ayant à rendre des comptes à des actionnaires privés ne s'aviserait à s'engager maintenant dans un programme nucléaire
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Membre Du Public
“
Ne pas démarrer l'EPR de Flamanville, fiasco industriel, pour ne pas renouveler la ruineuse expérience de Superphénix.
Refute
0
0
DR@Dragonfeu
-
over 2 years ago
Superphénix est un réacteur prototype à caloporteur sodium, ce réacteur n'a rien à voir avec un réacteur à eau pressurisé tel que les réacteurs actuels, EPR compris. Comparer une expérience scientifique à un réacteur électrogène de grande puissance n'est pas pertinent. De plus l'EPR amortira ses coûts financiers supplémentaires en moins de 15 ans en vendant son électricité au consommateur, ne pas le démarrer aurait donc pour conséquence d'empirer la situation.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Membre Du Public
“
Les salariés précaires d'entreprise sous-traitantes mal formés, mal protégés et très mal suivis sur le plan sanitaire
Refute
0
0
DR@Dragonfeu
-
over 2 years ago
Sur l'exposition totale de 4.5mSV/an, les installations nucléaires représentent moins de 1%. L'IRSN explique à propos des CNPE en fonctionnement normal : "elle délivre au public des doses très faibles". 20mSv par an pour les travailleurs. Ces limites sont imposées sont contrôlées par des capteurs sur site afin d'éviter une quelconque contamination. La procédure est identique pour un salarié EDF, un sous-traitant, un visiteur.
0
DR@Dragonfeu
-
over 2 years ago
Enfin, tous les salariés, EDF ou sous-traitants, sont soumis au contrôle radiologique. Pendant leur travail ils ont des capteurs mais ils ont également un suivi annuel. Cette surveillance s’applique à tous les travailleurs, salariés ou non salariés (article R.4451-9 du code du travail). Page 14 du rapport IRSN sur la radioprotection des travailleurs.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.