Add speaker...
Guillaume Lopez

mycologue, biologiste et créateur de contenu,

Collaborative fact-checking of : Vous n’imaginez pas de quoi les CHAMPIGNONS sont capables - Guillaume Lopez

At 
Guillaume Lopez
Il y a cette hypothèse de James Lovelock […], l’hypothèse Gaïa, qui dit que la Terre est un super organisme qui gère ses flux […] et a peut-être une conscience.
Refute
0
0
-
23 days ago
Cela reste une hypothèse très peu acceptée et la partie sur la conscience ne fait pas partie de l'hypothèse Gaïa. C'est une inférence fallacieuse "Even so, the Gaia hypothesis continues to attract criticism, and today many scientists consider it to be only weakly supported by, or at odds with, the available evidence."
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Guillaume Lopez
Tu avais la physique Newtonienne qui a été remplacée par la loi de la relativité de Einstein.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
-
22 days ago
Plutôt que la remplacer, je dirais plutôt que la relativité générale complète la physique newtonienne en décrivant le comportement d'objets allant à des vitesses proches de celle de la lumière. Les lois de Newton restent un très bon modèle dans le cas de vitesses faibles.
At 
Guillaume Lopez
Le reishi qui est le champignon de l'immortalité […], c'est prouvé scientifiquement, qui régule plein de système de notre organisme et qui nous aide vraiment à vivre plus longtemps.
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Guillaume Lopez
il me semble que c'était la nièce de Darwin qui allait casser un champignon qu'on appelle le phallus impudicus
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
22 days ago
La seule source que j'ai trouvé n'est pas très fiable, en tout cas il semblerait que ce soit plutôt l'une des filles de Darwin, Henrietta Emma Darwin, qui chassait ce champignon et le détruisait systématiquement. La confusion de l'intervenant vient du fait que cette histoire a été rapportée par la nièce d'Henrietta Emma Darwin.
1
-
21 days ago
Il semble effectivement que dans l'"autobiographie"de sa petite fille (Gwen Raverat), que la fille de Darwin (Aunt Etty : Henrietta Emma "Etty" Darwin) avait pratiqué une collecte de ces champignons pour les détruire et préserver la vertu des domestiques.
At 
Guillaume Lopez
La truffe était consommée par les nobles, on pensait que ce n'était pas un champignon.
Refute
0
0
-
22 days ago
Il semblerait que la truffe ait effectivement été considérée comme une racine pendant l'Antiquité, mais rien n'indique que c'était toujours le cas au Moyen-Âge (période pendant laquelle elle était considérée comme des fruits de Satan) ni à la Renaissance. Rien n'indique non plus que seuls les nobles en consommaient.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Guillaume Lopez
La cataracte c'est quand tu as un opacification du cristallin, c'est une oxydation.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
-
22 days ago
La cataracte est effectivement une opacification du cristallin, mais il est plus difficile d'affirmer qu'elle soit causée par une oxydation. Les propositions de traitement utilisant des anti-oxydants pour prévenir la maladie, il semblerait que ce soit en effet le cas.
At 
Guillaume Lopez
Dans la science médicale, c'est un fait avéré que le médicament est a la fois remède et poison.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
0
-
6 days ago
Pour édifier mes propos: - Les champignons de Paris (Agaricus bisporus), contient une toxine pouvant être dégradée en un métabolite pouvant avoir un effet mutagène, pourtant on en consomme. - Les pleurotes (Pleurotus ostreatus) sont aussi consommées mais contiennent des toxines pouvant potentiellement inhiber la synthèse protéique.