0
Collaborative fact-checking of : Staff de microbiologie - Didier Raoult - 09/06/2020
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
Didier Raoult“
(NDLR : Analyse de cette vidéo par Mr Sam en source)
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At
Didier Raoult“
L'épistémologie c'est l'histoire des sciences
Refute
1
1
"Domaine philosophique qui analyse, étudie et critique toutes les disciplines de la science, ainsi que leurs méthodes et leurs découvertes."
0
"La philosophie des sciences, l'histoire des sciences, l’épistémologie, l'épistémologie historique forment un ensemble de savoirs complémentaires concernant la connaissance savante. "
--> Confusion entre disciplines voisines et disciplines identiques. Il est tout de même important de souligner qu'on est dans le même champ disciplinaire.
0
"L'épistémologie (du grec ancien ἐπιστήμη / epistémê « connaissance vraie, science » et λόγος / lógos « discours ») peut désigner deux concepts :
dans le monde francophone : l'étude critique des sciences1 et de la connaissance scientifique ;
dans le monde anglo-saxon : l'étude de la connaissance en général2."
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
Karl Popper, il a inventé deux choses : le premier dit toute l'évolution..., beaucoup de l'étude de l'analyse de l'évolution des science a été basée sur la physique et l'astrophysique. Donc qu'est-ce qui fait que Einstein...
At
Didier Raoult“
Karl Popper dit[...] à chaque fois qu'on a un outil nouveau, on voit une partie du monde qui est différente et donc parce qu'on voit une partie du monde qui est différente, on est bien obligé de changer la théorie qui était basée sur les outils précédents
At
Didier Raoult“
La deuxième chose qu'il dit [...] c'est que toute théorie scientifique est falsifiable.
Refute
1
1
à condition d'utiliser le mot falsifiable dans le sens de réfutable (ce que l'intervenant fait dans la suite du discours). Hors, "Popper a demandé qu'en français on emploie les dérivés de réfuter plutôt que ceux de falsifier" l'affirmation est donc fausse
Confirm
0
0
à condition d'utiliser le mot falsifiable dans le sens de réfutable (ce que l'intervenant fait dans la suite du discours,
Comments
1
0
Mais du coup il s'est trompé de mot. Cette phrase induit en erreur même si l'explication qu'il fait dans la phrase d'après est juste. Définir une théorie scientifique en disant qu'elle doit être falsifiable, cela veut dire qu'une théorie scientifique doit par définition pouvoir être mal utilisée... Ce qui est faux, non ?
At
Didier Raoult“
Si il n'y a pas d'expérience qui puisse contredire votre théorie, alors, c'et que ce que vous développez c'est une religion et ce n'est plus une science.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
"Une affirmation [...] est dite réfutable [...] si sa forme logique, les énoncés de base sont choisis [...] telle qu'il est possible de tester son éventuelle fausseté par une expérimentation."
--> Bien comprendre l'existence de l'expérience comme exercice, et pas comme résultat. Si l'expérience contredit la théorie, la théorie est réfutée, et commence alors à sortir du champ de la science.
0
"Une théorie scientifique doit être suffisamment peu totalitaire pour accepter d'être contredite. À l'opposé, une croyance religieuse n'est pas une science."
At
Didier Raoult“
il (NDLR : Karl Poper) disait [...] ça s'applique au marxisme, [...] la psychanalyse et [...] le darwinisme.
Refute
0
0
K. Popper s'est toutefois aperçue qu'il s'était trompé et a reconnu que la théorie de l'évolution n'était pas une pseudo-science mais bien une Science. Une lettre fut adressée au magazine scientifique The New Scientist (Vol 87, 21 aout 1980, page 611).
Confirm
1
1
"Ensuite il rejeta ce qu’il voyait comme une « pseudo-science » : le matérialisme historique de Marx."
"Il en déduit que la psychanalyse dénie aux affirmations du psychanalyste un caractère réfutable"
"Popper a soutenu que la théorie de l'évolution darwinienne par sélection naturelle n'était pas véritablement scientifique, car irréfutable et quasi tautologique."
At
Didier Raoult“
Thomas Khun [...] a dit "le truc de Popper est vrai mais pas entièrement".
Comments
0
"Kuhn défend contre Popper l’idée que les théories scientifiques ne sont pas rejetées dès qu’elles ont été réfutées, mais seulement quand elles ont pu être remplacées"
At
Didier Raoult“
(NDLR : selon Kuhn) Les débuts d'une révolution technique ne sont pas considérés comme étant susceptibles de changer la donne.
At
Didier Raoult“
Lui (NDLR : Feyerabend) dit : "en réalité, le pire de tout c'est la méthode"
At
Didier Raoult“
Moi j'ai été pendant huit ans rédacteur en chef du journal européen des maladies infectieuses
Comments
0
Rédacteur en chef de Clinical Microbiology and Infection pendant au moins 6 ans.
0
L'article est rédigé par le nouveau rédacteur en chef, il y a donc deux années qui ont disparu dans la nature.
0
Celui-ci existe en revanche, mais difficile de trouver l'historique des rédacteurs en chef
0
dans la page WIkipedia sur DR il est écrit : "Didier Raoult publie en 2014 dans sa revue Clinical Microbiology and Infection".
Lien vers le site de la revue en question en source. il s'agit peut-être de celle là ?
0
0
At
Didier Raoult“
en anglais, à peu près la moitié de l'article (NDLR : sur Wikipedia) sur les essais randomisés est sur les inconvénients
Refute
2
2
article total (hors sources) : 5576 mots, paragraphe sur les désavantages : 718 mots soit environ 13%, on est loin de la moitié
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
en français : article total (hors sources) : 2752 mots, paragraphe sur les désavantages : 513 mots soit environ 18.6%, le paragraphe sur les inconvénients des essais randomisés représente une plus grosse proportion de l'article total en français qu'en anglais.
At
Didier Raoult“
Les publications actuelles, on veut avoir des grandes séries, plus c'est gros, plus c'est beau. Ben c'est pas vrai !
Refute
3
3
"La taille d'échantillon se calcule avec la formule suivante :
n = t² × p × (1-p) / m²
n : Taille d'échantillon minimale pour l'obtention de résultats significatifs pour un événement et un niveau de risque fixé"
Pour qu'une analyse statistique soit significative, il y a une taille minimale d'échantillon à respecter.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
Les choses importantes elles commencent par 1 cas
Refute
1
1
En statistiques, le résultat d'études qui portent sur des échantillons de population est dit statistiquement significatif lorsqu'il semble exprimer de façon fiable un fait auquel on s'intéresse, par exemple la différence entre 2 groupes ou une corrélation entre 2 données. Dit autrement, il est alors très peu probable que ce résultat apparent soit en fait trompeur s'il n'est pas dû, par exemple, à un échantillon erroné, trop petit ou autrement non représentatif (surtout si la population est très diverse).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
La comparaison, ça ne marche que pour des choses grossières
At
Didier Raoult“
vous avez 15% des patients qui ne prennent pas du tout leurs médicaments
At
Didier Raoult“
vous n'êtes pas capables de déterminer qu'il y a quelque chose qui est 1% supérieur à quelque chose d'autre.
Refute
1
1
"La taille d'échantillon se calcule avec la formule suivante :
n = t² × p × (1-p) / m²
n : Taille d'échantillon minimale pour l'obtention de résultats significatifs pour un événement et un niveau de risque fixé"
Pour qu'une analyse statistique soit significative, il y a une taille minimale d'échantillon à respecter."
--> Les statistiques permettent cela avec l'analyse de suffisamment de données.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
Le but des immenses études randomisées c'est de démontrer qu'il y a des différences là où en fait il n'y en a pas dans la pratique.
Refute
1
1
Une procédure de randomisation idéale vise à atteindre les objectifs suivants :
Comparabilité des groupes au niveau des variables connues et inconnues affectant les résultats (ex : âge, sexe, connaissances, handicaps, revenu)
Limiter le risque que les chercheurs puissent prévoir dans quel groupe les participants (ou grappes) iront (le risque étant un biais de sélection)
La randomisation permet également d'appliquer certains modèles statistiques fondés sur l'hypothèse de groupes comparables
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
L'abduction [...] c'est la découverte par hasard.
Refute
2
2
"il s'agit d'établir une cause la plus vraisemblable à un fait constaté et d'affirmer, à titre d'hypothèse, que le fait en question résulte probablement de cette cause. Par exemple, en médecine, l’abduction est utilisée pour faire des diagnostics."
L'abduction permet de proposer des hypothèses sur les causes d'une observation dans un cadre théorique établi.
L'abduction peut mener à des découvertes par hasard, Mais ce n'est pas son sens premier
0
"... c'est la conjonction de la règle avec le résultat qui conduit à conclure le cas.
Sachant que :
a) toutes les billes de ce sac sont rouges
b) J'ai une bille rouge
Il semble raisonnable d'inférer que "cette bille vient de ce sac". C'est sur cette la base de l'abduction que, lorsqu'on a affaire à un (des) effet(s) on infère ce que pourraient être les possible conditions causales ou initiales qui rendraient compte de ce qui a été observé."
Dans "Guide critique de l'évolution" G. Lecointre & co
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
L'induction c'est : J'ai une hypothèse, et [...] je mets en place les outils qui me permettent de confirmer cette hypothèse.
Refute
1
1
"L'induction est [...] un genre de raisonnement qui se propose de chercher des lois générales à partir de l'observation de faits particuliers,"
0
"... nous avons à faire à une généralisation : à partir d'au moins une relation observée entre cas et résultat, on conclut que d''autres relations semblables valent dans d'autre cas.
Régle : cette bille vient de ce sac
Cas : cette bille est rouge
Résultat : toutes les billes de ce sac sont rouges"
Dans "Guide critique de l'évolution" G. Lecointre & co
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
La déduction, c'est la corrélation entre données.
Refute
2
2
"La déduction est une opération par laquelle on établit au moyen de prémisses une conclusion qui en est la conséquence nécessaire, en vertu de règles d'inférence logiques"
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
Les maladies virales, elles commencent avec la faute du virus, elles continuent avec la faute de l’hôte.
Comments
0
Le professeur Raoul ne précisant pas ce qu'il considère comme une "faute" ou "commencement", comprendre cette affirmation reste une question d'interprétation.
At
Didier Raoult“
Si vous voulez traiter une maladie virale, c'est au tout début, vous avez une fenêtre qui fait 48h, 72h pour les traiter. Et après ça marche plus parce-que c'est la réponse de l'hôte qui compte.
Refute
0
0
Le traitement antirabique à visée curative devant être réalisé aussitôt que possible après une plaie ou morsure à risque, affirmer qu'un délais de 48 heures est "tolérable" est contraire aux recommandations de l'OMS.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
Le modulateur d'immunité qui a été le plus employé depuis 60 ans c'est les corticoïdes
At
Didier Raoult“
Dans la phase 3 et en réanimation, assez souvent, on n'a plus de virus du tout.
Refute
0
0
L’utilisation des antiviraux dans le cadre de la prise en charge des cas de grippe graves a été formalisée par l’Afssaps (agence française de sécurité sanitaire des produits de santé) au cours de la pandémie de 2009. Ainsi, l’oseltamivir a été utilisé à double dose et administré par sonde nasogastrique chez les patients en réanimation.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Didier Raoult“
Certains modulateurs de l'immunité sont les mêmes que ceux qui ont une activité antivirale comme l'hydroxychloroquine et l'azythromycine qui ont tous les deux une activité modulatrice et une activité antivirale.
At
Didier Raoult“
Vous avez 4 zozos et une pornstar qui ont réussi à faire un papier dans le New England Journal of Medecine et un dans le Lancet.
Refute
3
3
Article 31 (article R.4127-31 du code de la santé publique)
Tout médecin doit s'abstenir, même en dehors de l'exercice de sa profession, de tout acte de nature à déconsidérer celle-ci.
0
Cette source permet de dire qu'il fait preuve de non confraternité, pas que ce qu'il annonce est faux. Il faudrait plutôt de pencher sur l'identité des gens qui ont fait l'étude.
0
En conclusion de tous ces commentaires, il semblerait que DR ait emprunté un raccourcis facile ne se basant pas sur des faits.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
0
0
"SreyRam Kuy is a Cambodian-American surgeon, writer, researcher and healthcare executive."
--> Ah non, toujours pas de pornstar
0
Je n'ai pas trouvé qui est cette "pornstar", il n'y a que 4 auteurs sur le papier.
0
"Amit Nilkanth Patel MD, BS, MS is an American-born-Indian cardiac surgeon and was director of clinical regenerative medicine and tissue engineering at the University of Utah in Salt Lake City."
Encore un médecin.
0
"Professor Frank Ruschitzka, MD, FRCP (Edinburgh), FESC is Chairman of the University Heart Center and the Department of Cardiology at the University Hospital in Zürich, Switzerland. Professor Ruschitzka received his medical degree in 1989 and has specialized in internal medicine and cardiology at the Universities of Göttingen and Zürich."
Un cardiologue,
0
"He graduated in 2006, then matched to Duke University for residency as a general surgeon.[3][4] In 2008 Desai, still a surgical resident, founded Surgisphere to market medical textbooks, produced by Surgisphere, to medical students. Fake 5-star reviews on Amazon from accounts impersonating actual physicians were found.[5] Desai received his MBA in 2012 from Western Governors University.[6]"
Bien que controversé, il a des diplômes en médecine, ce n'est pas un zozo au titre de la science.
At
Didier Raoult“
"eux [Equipe de l'essai Recovery] ils ont donné 2,4 grammes [d'hydroxychloroquine]"
Refute
1
1
p 9
presque vrai mais il faut preciser : T0 : 800mg puis 800 T0+6h puis 400 T0+12h apres puis 400 T0+24h.
Puis 400 toutes les 12h
Ainsi, pour etre strict : sur sur les 24 premiers heures le patient ne prend que 800+800+400=2000mg vu que la 4eme dose n'est donné qu'APRES 24h. Cette dose reste élevée en comparison au protocole du professeur Raoult.
dose létale = 4 gramme (adulte, "acute overdose" donc en une prise) shorturl.at/acsMV
il faut parfois beaucoup de concentration pour atteindre des poumons abimés
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
p 9
presque vrai mais il faut preciser : T0 : 800mg puis 800 T0+6h puis 400 T0+12h apres puis 400 T0+24h.
Puis 400 toutes les 12h
Ainsi, pour etre strict : sur sur les 24 premiers heures le patient ne prend que 800+800+400=2000mg vu que la 4eme dose n'est donné qu'APRES 24h. Cette dose reste élevée en comparison au protocole du professeur Raoult.
dose létale = 4 gramme (adulte, "acute overdose" donc en une prise) shorturl.at/acsMV
il faut parfois beaucoup de concentration pour atteindre des poumons abimés
2
Sachant que ces 2.4g ne correspondent ni à une prise en une fois, ni une prise sur 24h, ni à une prise régulière (c'est uniquement un cumul sur un peu plus des 24 première heures du traitement et non plus sur la suite du traitement) on doit pouvoir dire que cela réfute la citation non ?
Sign up