Add speaker...
Data Gueule

Chaîne Youtube

Amy Dahan

Directrice de recherche émérite au CNRS

Collaborative fact-checking of : Géoingénierie : dernier mirage avant la fin du monde - #DATAGUEULE 82

At 
Depuis le sommet de la terre en 1972 à Stockholm jusqu'à la Cop 24 à Katowice en 2018 [...] les émissions de CO2 grimpent.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
At 
Data Gueule
Pour la première fois [en 2013] le GIEC évoque la géo-ingénierie […] Pourquoi ? Tout simplement parce que les publications scientifiques se sont multipliées. Le GIEC doit donc en rendre compte. Un lobbying comme un autre.
Comments
3
-
over 6 years ago
On peut regretter que l'accusation de lobbying soit floue, qui est mis en cause? Si cela s'adresse au GIEC, elle est impertinente selon moi car le GIEC ne fait que produire une synthèse des productions scientifiques sur le climat: "The IPCC reviews and assesses the most recent scientific, technical and socio-economic information produced worldwide relevant to the understanding of climate change. It does not conduct any research nor does it monitor climate related data or parameters."
0
-
over 6 years ago
Je comprends la mention du lobbying de la façon suivante : le GIEC a pour rôle rassembler, analyser et synthétiser les publications scientifiques et technologiques sur l'environnement a un instant donné. DataGueule mentionne que de plus en plus d’études sur la géo-ingénierie semblent être financées et publiées. Le GIEC doit dont mécaniquement intégrer ces études dans son rapport.
At 
Data Gueule
Entre 1971 et 2013, 825 publications sont parues autour de la géo-ingénierie avec une nette augmentation à partir de 2008.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
-
over 6 years ago
C'est ce que la source mentionnée par DataGueule renseigne effectivement : "A dataset of 825 scientific publications on climate engineering between 1971 and 2013 was identified, including 193 on SRM [solar radiation management]; these are analysed in terms of trends, institutions, authors and funders."
At 
Data Gueule
Ces études sont issues du travail 1961 auteurs sauf qu'en réalité entre 20 et 25 apparaissent de façon recourantes parmi eux Ken Caldeira et David Keith [...]
Refute
0
0
-
about 6 years ago
Le chiffre de 1961 auteurs vient de la source mentionnant les 825 publications. Le chiffre de 20 à 25 auteurs récurant vient sans doute aussi de cette publication (en comptant les "gros" points sur la figure), mais c'est une mauvaise lecture de l'article et une mauvaise compréhension du graphique : le graphique ne concerne que les 401 auteurs de SRM. De plus, le graphique montre les liens de co-auteur et pas du tout le nombre de publication.
0
-
about 6 years ago
Je rajoute la précision : les publications SRM sont le corpus avec le plus faible nombre publications analysés par l'étude (193 / 825). Ainsi que la nuance : le nombre de publication et les liens de co-auteurs sont bien sans doute corrélée évidement. Il est possible d'accéder aux données brutes du graphique dans l'article.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Data Gueule
Tous deux ont déposés des brevets sur des techniques de Géoingénierie [...] : StratoShield pour Ken Cadeira un système de ballons dirigeable dispersant du souffre dans l'atmosphère
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Data Gueule
Et le [...] planetary cooler pour David Keith, projet notamment financé par Murray Edwars qui a pompé sa fortune directement dans les sables bitumineux de l'Alerbta
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
Comments
0
-
over 6 years ago
Pour autant, David Keith se défendait d'être pro-pétrole : "Most of the people actually working on solar geoengineering research, in fact, are environmental scientists with long track records of opposing fossil fuels. And so, the idea this is some kind of corporate thing is just—it’s convenient, it’s effective, but it isn’t true. […] I’d like to see more democracy. I’d love to see a reform of democracy, and we should. But that won’t magically remove the CO2 from the atmosphere."
At 
Data Gueule
En matière de géo-ingénierie, il y a deux grandes options. Soit vous choisissez de repousser les […] rayons du […] soleil […], le Solar Radiation Management, SRM. Soit vous décidez de capturer […] le […] CO2 […], [le] "Carbon Dioxide Removal", CRD.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Deleted Account
-
over 6 years ago
Geoengineering proposals rest on one of two basic mechanisms: carbon dioxide removal (CDR), which strives to remove carbon dioxide (CO2) from the atmosphere; and solar radiation management (SRM), which aims to reflect some of the sun’s radiation into space.
Comments
0
Deleted Account
-
over 6 years ago
une 3ème fonction de la géoingénierie. Ocean urea fertilization is one geoengineering proposal aimed at not only reducing the atmospheric levels of carbon dioxide but also increasing fish populations in nutrient poor areas of the ocean.
0
Deleted Account
-
over 6 years ago
Un lac, par exemple, peut être perturbé par l’eutrophisation, c’est-à-dire par un surplus d’apport en nutriment, à cause d’activités agricoles : engrais, azote, phosphore, etc. Ce sont des apports progressifs. Pendant longtemps, le lac reste très clair, et un beau jour, il bascule. D’un seul coup (c’est-à-dire en quelques semaines à peine), il devient opaque, vert, anoxique. Les poissons meurent ainsi qu’une grande partie de la vie aquatique.
0
-
over 6 years ago
Aucune variable du SR1.5 n'existe sans usage du CRD : "Different mitigation strategies can achieve the net emissions reductions that would be required to follow a pathway that limits global warming to 1.5°C with no or limited overshoot. All pathways use […] CDR, but the amount varies across pathways […]. This has implications for emissions and several other pathway characteristics." (p.16)
0
-
over 6 years ago
vàv du GIEC, Un internaute de youtube (Rudy Patard) avait relevé : "Solar radiation modification (SRM) measures are not included in any of the available assessed pathways. [...] they face large uncertainties and knowledge gaps as well as substantial risks, institutional and social constraints to deployment related to governance, ethics, and impacts on sustainable development. They also do not mitigate ocean acidification. (medium confidence). {4.3.8, Cross-Chapter Box 10 in Chapter 4}" (SPM-SR1.5 pp. 14-15)
At 
Data Gueule
La seule réussite de la géo-ingénierie semble être d'éviter de remettre en cause ce qui fait tourner notre monde. Modifier le climat comme on répare un moteur est un rêve de gosse de l'humanité, ou son pire cauchemar.
Comments
2
-
over 6 years ago
J'ai l'impression qu'il s'agit d'un homme de paille ici. Les scientifiques travaillant sur ces questions ne sont pas dans l'utopie naïve qui leur est prêtée. e.g. D. Keith, cité à 1:55, s'exprimait au micro d'A. Goodman à propos de la géo-ingénierie : "I don’t see it as a climate solution. The idea that it’s a solution is nutty. The central thing we have to do is bring emissions to zero. If you don’t do that, you haven’t addressed the root of the problem."
0
Deleted Account
-
over 6 years ago
De nombreuses sociétés ont donc inventé des rituels pour faire venir la pluie ou la faire cesser. Des objets évoquent ces rituels, comme cette figurine du Sahara algérien, appelée « la fiancée de la pluie [...] Au Népal, on lâche des cerf-volants après les récoltes pour arrêter la pluie.
0
Deleted Account
-
over 6 years ago
0
-
over 6 years ago
La géoingénierie n'efface pas les aspects plus sociaux des rapports du GIEC (bien que ceux-ci restent discrets) : e.g. "Social justice and equity are core aspects of climate-resilient development pathways that aim to limit global warming to 1.5°C as they address challenges and inevitable trade-offs, widen opportunities, and ensure that options, visions, and values are deliberated, between and within countries and communities, without making the poor and disadvantaged worse off (high confidence)." (p.24)