0
La chaine de Jean-Jacques Crevecoeur a été fermée. La vidéo est toujours sur le site de Salim Laïbi.
0 fact-checkers
1 viewer
Add speaker...
Christophe Brana
Animateur radio
Jean-Pierre Joseph
Avocat au barreau de Grenoble
Salim Laïbi
Dentiste
Ema Krusi
Entrepreneur Suisse
Jean-Jacques Crèvecœur
Essayiste, conférencier, formateur et vidéaste belge
Sophie Meulemans
Militante anti vaccin
Chloé F.
Prof de Math
Tal Schaller
...
Collaborative fact-checking of : IFQ04 - L'info en QuestionS - Émission du 1er juillet 2020
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
(La vidéo référencée a été supprimée. Elle existe toujours sur le site d'autres collaborateurs de la vidéo.)
Comments
At
“
(au Brésil) N'importe qui qui meurt, ils mettent COVID19 tout simplement. Plus personne ne meurt d'Infarctus, plus personne ne meurt de pneuùmonie, de l'ASIC, de la chicungunya, ce n'est que du COVID19.
Refute
0
0
Ccomme lu dans ce décret, au niveau de l'état, dans la cas de mort indéterminée, lorsqu'on ne sait pas ce qui s'est passé (cadavre isolé, pas de témoin du décès), il est demandé de ne pas faire d'autopsie pour éviter les risques de contamination par ce cadavre et de le classer COVID19 afin de le traiter avec les mesures sanitaires appropriées.
On a actuellement plus de 64 500 morts du COVID19 au Brésil.
De nombreux groupes et ONG signalent que les morts dans les populations indigènes sont sous évaluées.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Les hôpitaux recoivent de l'argent chaque fois qu'ils mettent COVID19, les urgences reçoivent de l'argent chaque fois qu'ils mettent COVID19, la personne rentre dans un hôpital pour n'importe quelle maladie, ils mettent COVID19...
Refute
1
1
On ne trouve aucun texte légal fédéral ou d'état donnant de l'argent pour les cas COVID19 au Brésil.
Cette information reprend une contre-vérité similaire développée par le senateur Scott Jensen, R-Minn, lors d'une émission sur Fox News.
Il l'a plus tard contredit et estimé que le nombre réel de morts du COVID19 était supérieur au nombre officiel.
0
Le cas brésilien a été aussi démenti largement dans la presse nationale
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Même le gouvernement a envoyé de la chloroquine dans tous les états , ils ont gardés, ils ont planqué la chloroquine pour ne pas la distribuer ...
Refute
1
1
Les états n'ont pas "planqué" les stock de chloroquine. Ils en ont interdits la vente et l'usage pour le COVID19 suite à une étude brésilienne du 11 mai qui a montré l'inneficacité et la dangerosité pour certains cas.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
ils disent c'est COVID19 on sait parfaitement que c'est un code, je suppose que vous le savez tous, ça a été fait à Davos en début, c'est Certificate Of Vaccination Identifier, suivi de 1 c'est la lettre A et 9 c'est la lettre I : Intelligence Articielle
Refute
2
2
Le nom COVID19 correspond à COronaVIrus Disease 2019 qui a été simplifié en COVID19. Ce nom est utilisé le 12 janvier par l'OMS avant le forum 2020 de Davos(20 janvier).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
... si vous regardez, ben les gens font des vidéos partout ; les hopitaux sont vides, personne ne meurt... (au Brésil)
Refute
1
1
Les vidéos tournées sont des fakes et des mises en scène.
Le député Filipe Poubel, pro Bolsonaro, avait publié une vidéo montrant un hôpital vide. Il a finalement été démasqué :
il visitait le 27 mai un hôpital en cours de construction avec une grande mise en scène pour montrer qu'il était vide. L'hôpital a été ouvert le 18 juin et peut accueillir 200 patients.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Le gouverneur Doria... le mois d'aout l'année dernière iI a passé un accord et ça été révélé... comme quoi il rentrait partenaire avec un laboratoire chinois pour fournir le vaccin au Brésil. Il a fait ça vous savez quand ? En aout l'année dernière!
Refute
1
1
L'accord entre le gouverneur Doria et le laboratoire chinois date du 11 juin 2020.
Auparavant, il y a eu des discussions avec le laboratoire pour produire des vaccins (mais pas le COVID19) au Brésil.
La polémique actuelle est plus sur le fait que l'accord n'oblige pas vraiment le laboratoire chinois à localiser la production au Brésil.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
ce qu'il peut y avoir dans les vaccins, c'est une vraie cuisine, on publiera en lien la liste du CDC (Center for Disease Control) qui est notre liste, qui revient à chaque fois... tout ce qu'il y a dedans
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
La liste présentée provient bien du CDC.
Certaines de ses composantes ne sont utilisés que par un laboratoire, Une autre variante (composition un peu différente) peut être utilisée par un autre laboratoire pour la fabrication d'un vaccin similaire.
Cette liste décrit tous les composants autorisés pour la fabrication des vaccins.
La plupart des vaccins ont moins de 30 de ces éléments
At
“
Ici on est à 12 à 18 mois (pour la fabrication du vaccin), il faut savoir que le vaccin qui a pris le moins de temps pour être mis sur le marché, ça a été 5 ans.
Refute
1
1
Le vaccin contre la Zika a été développé en un temps record : 7 mois en 2015.
Voir l'article du New Yorker.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Les vaccins candidats au coronavirus ont toujours été des échecs... il y a eu un emballement immunitaire parce que la production d'anticorps d'origine vaccinale a facilité le développement de l'infection une fois que les individus étaient vaccinés
Refute
0
0
Les vaccins développés contre des coronavirus ces dernières années, pour le SRAS et MERS, ont eu des tests positifs.
Ils n'ont pas été produits car l'épidémie était finie au moment de la possibilité de les produire.
Il n'y a donc pas eu de cas ou les personnes ont développé l'infection après la vaccination.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
L'U.E. a fait savoir que les législations en matière d'OGM seront courtcircuitées, mises entre parenthèses, justement dans le cadre de l'arrivée de ces vaccins
Refute
0
0
La modification proposée ne sera pas permanente.
Elle devrait permettre plus rapidement certains essais cliniques selon les nouvelles avancées vaccinales.
La législation n'est pas courtcuitée mais assouplie temporairement dans certains cas.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Au niveau européen il y a déjà une précommande pour des centaines de millions de doses, on parle de 300 à 600 millions de doses qui sont déjà en production avant même les résultats des essais cliniques. Ce qui est complètement abbérrant.
Refute
0
0
A l'heure actuelle (5 juillet) les vaccins qui pourraient être vendus en Europe ne sont pas en production. Un seul vaccin est en prédproduction : le candidat vaccin de CanSinoBio qui va être testé (?) sur l'armée chinoise.
Le site du New-York times permet de suivre l"avancement des études de vaccins.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
… dans les essais cliniques de Moderna il y avait eu 20% d'effets secondaires graves survenus dans les 43 jours suivant l'injection dans le groupe ayant reçu la forte dose
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Les données sur esssais cliniques de Moderna ont été publiées dans la presse.
Pour la dose forte, 250µg, après la deuxième dose 3 personnes ont eu des problèmes "grade 3" qui demandent un suivi médical.
Les effets ont été temporaires et se sont résolus par eux même.
Le taux d'effets secondaires sur la forte dose est donc de 3/15 : 20%
At
“
(à propos d'essais clinique du Gardasil versus le vaccin contre l'hépatite B) Il n'y a pas eu d'effets problématiques avec le vaccin Gardasil puisqu'évidemment les deux avait des adjuvants et des métaux lourds
Refute
1
1
Le Gardasil et le vaccin contre l'hépatite B ne contiennent pas de métaux lourds.
0
Et sur le site que vous proposez. Il est clairement écrit aluminium comme excipiant.
-1
Bizarre. Sur le site du CDC, voici ce que l'on trouve dans la notice du Gardasil. Each 0.5-mL dose of the vaccine contains approximately 225 mcg of aluminum (as Amorphous
Aluminum Hydroxyphosphate Sulfate adjuvant
Je suis peutetre idiot, mais l'aluminium est un métal lourd non ?
0
L'alumium n'est pas un métal lourd.
La définition de métal lourd : masse volumique élevée, supérieure à 5 g/cm3 ou parfois 4 g/cm3.
La liste comprend : l'argent, le cadmium, le chrome, le fer, le mercure, le nickel, l'or, le plomb, l'uranium, le zinc, le vanadium.
L'aluminium ne rentre pas du tout dans cette définition.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Jean-Jacques Crèvecœur“
personne n'a isolé le coronavirus , vous m'entendez ?
Refute
1
1
Le Coronavirus a été isolé et identifié en janvier 2020.
En février 2020, son génome entier était connu
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Jean-Jacques Crèvecœur“
(tests VIH)... si vous étiez africain… deux barres de réactions ...vous étiez considéré comme séropositif , mais… si vous étiez en Australie… 4 barres… quand on nous donne des statistiques du nombre de cas confirmés au niveau mondial ça ne veut rien dire.
Refute
0
0
Il est ici fait référence au test Elisa.
D'autres tests plus fiables ont été développé : TROD par exemple
Le résultat du test Elisa ne donne pas un cas confirmé.
Par définition du test, avant de considérer que le patient est un cas confirmé, le résultat positif DOIT être confirmé par un, second test (TROD ou autre)
Les cas confirmés ne sont donc pas le résultat des mesures du test Elisa.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Jean-Jacques Crèvecœur“
M'oi j'en arrive à la conclusion c'est, est-ce qu'on a vraiment eu une pandémie ? Et ma réponse est probablement que non.
Refute
0
0
La pandémie a eu lieu, : les chiffres de contaminés et de décès existent at sont considérés pour ceratins poays en dessous de la vérité.
Les dires référencés provenant de passages précédents de cette vidéo ont été réfutés.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Jean-Jacques Crèvecœur“
Rivers a dit : les postulats de Koch ne pourront jamais être remplis pour les maladies virales donc ... on ne pourra jamais déterminer si une maladie est provoquée par un virus ou si les virus sont simplement appelés par la présence de la maladie
Refute
0
0
Rivers a contredit les postulats de Koch qui définissaient le lien de cause à effet pour qu'un microorganisme soit la cause d'une maladie.
Il a montré que les virus ne peuvent se déveloipper hors d'une cellule vivante : contradiction avec le 3ème postulat de Koch.
Rivers n'a jamais dit que les virus n'étaient pas responsables des maladies virales mais trouvé un postulat de Koch qui ne s'appliquait pas aux virus.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
(à propos de l'ANSM)...la recherche systématique de consensus scientifique, c’est-à-dire qu’il fallait que tout le monde soit d’accord, il suffisait de mettre un expert corrompu et c’était plié.
Refute
1
1
Le consensus scientifique n'est pas l'unanimité mais un accord quasi général.
Un seul expert corrompu ne peut empêcher un consensus scientifique.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Ils disent les médicaments coutent cher parce que ça nous coute cher en recherche et développement, c’est du pipeau… ce qui coute le plus à « Big Pharma » c’est le marketing
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Selon une étude 2014sur les grands laboratoires pharmaceutiques,, ceux-ci dépensent environ 14% en R&D, et 40% en marketing.
0
"Au final, les dépenses marketing et administratives du laboratoire représentent 40% de son chiffre d'affaires." Dans ces 40% sont inclus les dépenses administratives, dans l'article la part que ces dépenses administratives représentent n'est pas précisée.
ce qui coute le plus c'est le marketing ne peut pas être vérifié avec ces chiffres en tout cas. La seule chose que l'on puisse dire c'est : il dépensent plus en administratif et marketing cumulé qu'en R&D.
At
“
(à propos de l’application SwissCovid) … à partir du moment où vous êtes testé par cette application et bien vous serez obligé d’être en isolement
Refute
1
1
Les applications téléphoniques ne testent pas les personnes.
L'application permet juste de retrouver les personnes qui ont été en contact avant que le propriétaire du téléphone ne soit testé ou ne manifeste des symptômes.
L'application suisse est une des plus respecteueuses des dnnées privées des personnes.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
des millions de gens ont cru que les vaccins et les médicaments allaient leur sauver la vie. Et tout ça c’est une gigantesque illusion collective
Refute
0
0
Les vaccins et les médiments sauvent des millions de personnes tous les ans.
L'UNICEF parle 2 à 3 millions de vies d'enfants sauvées par an.
Les médicaments permettent de soigner les maladies infectieuses, les maladies chroniques, le VIH, les cancers, etc...
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Dans l'amazonie, ils ont filmé des gens en train de mettre des cercueils. Ils ont ouverts : vides avec des cailloux dedans
Refute
0
0
Cette théorie et les montages associés ont été poussés par le président et les activistes de son parti.
Ceci a été largement démonté et expliqué par la presse.
Le média qui était sensé avoir fait le film en Amazonie a publié un démenti formal.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Il y aucun travail scientifique qui prouverait qu'un masque ait quelconque utilité.
Refute
1
1
De nombreuses études ont été faites sur les performances des masques, en voici un exemple :
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Quand on fait des sondages, beaucoup beaucoup de gens croient qu'il y a un complot, beaucoup beaucoup beaucoup
Comments
0
Oui et non : 65% des gens croient à au moins une théorie du complot. Mais les théories proposées dans l'enquête sont diverses et croire en une théorie ne fait pas de quelqu'un un conspirationniste et n'induit pas que l'individu pourrait croire à ce qui est raconté dans cette vidéo. Toujours d'après l'étude 51% sont peu réceptifs aux théories du complot contre 21% très réceptifs.
Sign up