Add speaker...
Alain Juillet

Dirigeant d'entreprise, ex-directeur du renseignement à la DGSE

ThinkerView

Laboratoire d'idées français

Collaborative fact-checking of : La fin de la guerre classique ? Alain Juillet [EN DIRECT]

At 
Alain Juillet
c'est pas parce que le changement climatique n' est peut être pas anthropique qu'il faut continuer à polluer
Refute
2
2
-
over 3 years ago
Le dernier rapport du GIEC en lien ci-dessous (résumé à l'attention des décideurs, ne laisse plus de doutes quand à autre chose qu'une origine anthropique du changement. Dire le contraire (ou laisser dire) sur un média de grande écoute relève du climatoscepticisme.
Confirm
0
-1
-
over 3 years ago
2)Event attribution statements quantify the relative contribution of these human and natural causal factors. In the future, as the climate change signal gets stronger compared to natural vari- ability, humans may experience weather events which are essentially impossible to simulate in a preindustrial climate.
0
-
over 2 years ago
La citation que vous faites va plutôt à l'encontre de la citation de A. Juillet. Elle dit qu'à l'avenir, il y aura de plus en plus d'événements extrêmes qui auraient été totalement improbables avant l'ère industrielle, sous-entendu sans l'impact des émissions anthropiques de gaz à effet de serre. De façon plus générale, merci de préciser quelle idée est appuyée par votre citation.
Comments
0
-
over 3 years ago
1)To our knowledge, no extreme weather event observed to date has been found to have zero probability of occurrence in a preindustrial climate, according to climate model simulations. Therefore, the causes of attributed extreme events are a combination of natural variations in the climate system compounded (or alleviat- ed) by the anthropogenic change to the climate system.
0
-
over 2 years ago
Cette citation n'a rien de contradictoire avec le réchauffement climatique d'origine anthropique : d'une part, parce que les probabilités d'événements extrêmes sont en pleine augmentation (ce qui n'implique pas forcément qu'elles étaient nulles avant), et d'autre part car le réchauffement ne se résume pas qu'aux événements extrêmes. En l'occurrence, votre propre source (notamment son "Key Finding" n°1) indique explicitement que la contribution probable des forçages naturels au réchauffement est mineure.
At 
Alain Juillet
Un sondage en Afghanistan (...) 83% des Afghans sont pour l'application de la Charia
Comments
0
-
over 3 years ago
"On April 30, 2013, Pew Research Centre published findings of a survey, conducted during the days when there was US military presence in Afghanistan, stated 99 per cent of Afghanis wanted Sharia to be the official law of the land in the state. The study titled: “The World’s Muslims: Religion, politics and society” talked about the Muslims beliefs about Sharia. The survey was based on 23 countries where questions were asked pertaining to Islamic Sharia."
At 
Alain Juillet
Dans les pays du Sahel [...] Première opération Française quand on a vu les attentats qui commençaient dans le coin
At 
Alain Juillet
La grippe espagnole ... on voit maintenant que c'est un covid
Refute
3
1
-
over 3 years ago
Je détaille juste un peu. COVID-19 = SARS-CoV-2 Grippe espagnole = H1N1 "Les deux virus infectent les voies respiratoire, montrent des symptômes similaires, et utilisent la surface des proteines pour infecter l'hôte. La grippe nécessite de la hemagglutinine et neuraminidase , alors que le SARS-CoV-2 utilise la proteine S. Seul le SARS-CoV-2 a un mechanisme de verification de lecture lors de la réplication. Ce qui implique un faible taux de mutation en comparaison de celui de la grippe."
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Alain Juillet
Les seuls qui refusaient la vaccination étaient les Témoins de Jéhovah
Refute
3
3
-
over 3 years ago
C'est erroné, les Témoins de Jéhovah ne refusent pas la vaccination
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Alain Juillet
[À propos des vaccins à ARN messager] On ne connaît pas à long terme le risque de ces vaccins
At 
Alain Juillet
La Bosnie est un état mafieux, à 100 % [...]
At 
Alain Juillet
Il y a les cycles de Kontrakiev et Milankovich qui font que selon les centaines ou les milliers d'années, on ait plus chaud ou moins chaud.
Refute
4
0
-
over 2 years ago
Merci d'accompagner votre source avec une justification : en quoi votre source infirme/confirme-t-elle le propos débattu ?
Confirm
0
0
-
over 2 years ago
C'est pourtant indiqué clairement dans votre propre source : les paramètres orbitaux décrivant les cycles de Milankovitch se font sur des échelles de temps entre 20 000 ans et 400 000 ans. Rien à voir avec des centaines ou des milliers d'années, comme le prétend A. Juillet. Plus généralement, lorsque vous partagez une source, merci de justifier en quoi elle confirme/infirme le propos débattu.
At 
Alain Juillet
La question c'est : - quelle est la part réelle du réchauffement climatique due aux individus ? Elle est énorme, j'en suis convaincu mais il n'y a pas qu'elle. - quelle est la part qui vient d'éléments que nous ne maîtrisons pas ?
Refute
8
8
6ème rapport du GIEC, résumé aux décideurs : "This Report reaffirms with high confidence the AR5 finding that there is a near-linear relationship between cumulative anthropogenic CO2 emissions and the global warming they cause"
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Alain Juillet
Lutter contre les mauvaises habitudes des gens pour régler le problème, c'est nécessaire mais insuffisant.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Rapport Haut Conseil pour le Climat 2021 : "Si l’atténuation — qui s’attaque aux causes du changement climatique par la réduction des émissions de gaz à effet de serre est indispensable, l’adaptation — qui en limite les conséquences négatives par la réduction de la vulnérabilité et l’exposition — est donc également nécessaire."
0
Par contre le HCC dit ensuite que "Il n’est pas possible de continuer à émettre des gaz à effet de serre en pensant qu’il sera possible de s’adapter à n’importe quel niveau de réchauffement." La climatisation par exemple est un moyen d'adaptation et un fort émetteur de CO2.
At 
Alain Juillet
Je constate qu'aujourd'hui, on ne s'intéresse exclusivement qu'à dire : "Il faut reconstituer la couche d'ozone, donc à Paris, on va rouler à 30 km/h, et on va sauver le monde."
Refute
1
1
-
over 2 years ago
La limitation de la vitesse sur la route n'a aucun rapport avec la couche d'ozone. Il y a donc, ici, une confusion entre deux problématiques environnementales : la destruction de la couche d'ozone (liée aux CFC, des gaz incluant les fréons, à présent bannis : voir l'article ci-joint), et les émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent le climat. NB : Les CFC (chloro-fluoro-carbures) sont aussi de puissants gaz à effet de serre, mais ils ne sont pas émis par les voitures.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Alain Juillet
Moi j'oublie pas que toutes les guerres aux États-Unis elles ont été faites par les démocrates, jamais par les Républicains.
Refute
3
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Alain Juillet
L'électrique c'est [...] aussi polluant, si ce n'est pas plus polluant, avec tous les déchets et tout, et l'extraction, que ce qu'on fait avec les énergies fossiles.
Refute
5
1
-
over 3 years ago
Faux, l'électrique est plus écologique sur la durée de vie d'une voiture. Il n'y a pas de problème de recyclage des batteries. Les moteurs sont bien plus performants que les moteurs thermiques, et bien plus simples à réparer, ce qui coûtera une paire d'emplois au passage ...
2
-
over 3 years ago
La production de l'hydrogène se fait par électrolyse de l'eau, soit, avec de l'électricité. En ajoutant au processus le rendement de l'opération (jamais égal à 1) dire que remplacer l'électricité par de l'hydrogène revient à dire qu'il faut remplacer l'électricité par davantage d'électricité.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.