CaptainFact
Add speaker...
Ema Krusi

Entrepreneur Suisse

Collaborative fact-checking of : CovidPass, la nouvelle prison 2.0

At 
Ema Krusi
“
Le traçage numérique est en route et je fais référence ici à une vidéo que j'ai publiée début mai sur ma chaine youtube [...]
At 
Ema Krusi
“
[...]les tests ne sont pas fiables ce qui d'ailleurs a été repris dans le New York Times concernant ces fameux cycles d'amplification [...]
Refute
7
4
RA@Razorback
-
over 4 years ago
Le claim de base est «les tests ne sont pas fiables». A la base ce claim est imprécis ce qui engendre la confusion qui est faite par la suite. Ema Krusi ne sait pas ce qu'est la fiabilité d'un test elle ne fait que répéter ce que dit le NYT. Enfin, elle fait un amalgame entre tous les modèles qui existent. Or ce que dit l'article n'est pas que les tests ne sont pas fiables mais qu'il faut adapter le test à l'épidémiologie. Ce qui n'est pas ce que dit Ema Krusi, qui est donc factuellement faux.
2
T4@Truth4Truth
-
over 4 years ago
Selon le président du Syndicat des biologistes, François Blanchecotte: la sensibilité du test est de « 98 % quand on prélève correctement », tandis que Laurent Andreoletti, responsable d’une unité de diagnostic Covid-19, estime son taux de fiabilité de l’ordre de 80 à 90 %. De plus, si on lit en entier l'article du NY Times, on s'apperçoit qu'il y a déjà eu une importante erreur commise dans son écriture au vu de la correction en bas de page; ce qui remet en question la crédibilité de l'article.
-2
CCue @SwissRealFacts
-
over 4 years ago
L'erreur dans le NY Times dont vous faites part est de moins de 10%, lorsque l'on parle de 90%, je ne qualifierais pas cela d'une "importante" erreur. Surtout que tout le sujet repose sur le fait d'une utilisation grotesque et farfelue des CT. Pour information, voici les derniers updates formulés par le Dr Fuellmich à ce sujet. L'information communiquée par Mme Krusi est donc fiable et vérifiable. (Cette vidéo a été également traduite en français sur la chaîne YouTube de : Fils de Pangolin).
5
MA@Martouf
-
over 4 years ago
La polémique sur le 90% vient de cette phrase "In Massachusetts, from 85 to 90 percent of people who tested positive in July with a cycle threshold of 40 would have been deemed negative if the threshold were 30 cycles, Dr. Mina said." Mais le fond de l'article soulève quand même un soucis de normes différentes en terme de nombres de cycles. Chercher des traces de virus n'a pas de sens pour trouver des gens contagieux. Mais le test est fiable.
1
CCue @SwissRealFacts
-
over 4 years ago
Le NY Times déclare : "ce nombre de cycles d'amplification nécessaires pour trouver le virus, appelé seuil de cycle, n'est jamais inclus dans les résultats envoyés aux médecins et aux patients atteints de coronavirus, même s'il pourrait leur dire à quel point les patients sont infectieux. C'est la quantité de virus qui devrait dicter les prochaines étapes du patient infecté." En ce sens, on peut effectivement déclarer que le protocole actuel n'est pas fiable.
Confirm
1
1
MA@Martouf
-
over 4 years ago
"The usual diagnostic tests may simply be too sensitive and too slow to contain the spread of the virus." "Any test with a cycle threshold above 35 is too sensitive, agreed Juliet Morrison, a virologist at the University of California, Riverside. “I’m shocked that people would think that 40 could represent a positive,” she said." "With a cutoff of 35, about 43 percent of those tests would no longer qualify as positive. About 63 percent would no longer be judged positive if the cycles were limited to 30."
2
RA@Razorback
-
over 4 years ago
Dans les faits cette citation est un recadrage du propos général de l'article qui serait : «Highly sensitive PCR tests seemed like the best option for tracking the coronavirus at the start of the pandemic. But for the outbreaks raging now, he said, what’s needed are coronavirus tests that are fast, cheap and abundant enough to frequently test everyone who needs it — even if the tests are less sensitive.» autrement dit : "il faut adapter les tests à l'épidémiologie" et pas "les tests en sont pas fiables".
At 
Ema Krusi
“
[La phrase citée en bas de l'écran : "jusqu'à 90% des personnes positives ne portaient pratiquement aucun virus"]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
Ema Krusi
“
les résultats des tests comme je vous le disais début mai sont et seront liés à une identité numérique
Refute
3
0
CCue @SwissRealFacts
-
over 4 years ago
Dire que la pratique d'un test PCR n'implique en aucun cas l'utilisation du "Health Passport" en Irlande est faux, car le Health Passport est basé sur le résultat d'un test PCR pour l'obtention de ce passeport, ils sont donc bien évidement liés. Une personne décide de l'utiliser ou non, mais sans celui-ci, cette personne n'aura pas d'accès dans la plupart des institutions ou services du pays, comme décrit dans la vidéo.
1
RA@Razorback
-
over 4 years ago
Le claim de base est que les tests sont ou seront liés à une identité numérique. Si ce point est contextualisé en Irelande, les résultats donnent lieu à un traçage des cas contact. Ce traçage est effectué par des personnes en charge de contacter les cas contacts, ce qui ne serait pas nécessaire avec un suivi numérique de la personne. Ceci ne signifie pas que la personne n'a pas d'identité numérique, mais le lien avec les tests n'est pas établi, d'où nécessité des contact tracing centers.
-1
CCue @SwissRealFacts
-
over 4 years ago
C'est ce que l'on appelle une mise en place. Toujours est-il que vous semblez jouer sur les mots alors je vais en faire autant : le claim de base n'est pas que les tests sont ou seront liés à une identité numérique, mais que les résultats des tests sont ou seront liés à une identité numérique. Pour le nier, il faut beaucoup de mauvaise foi.
Confirm
0
0
MA@Martouf
-
over 4 years ago
L'organisation de vaccination globale "GAVI" est membre de l'alliance ID2020. Donc même si c'est flou, il y a un lien entre une identité numérique et un test virologique.
1
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
over 4 years ago
ID2020 a pour but de donner une identité à des personnes n'en n'ayant pas de documents d'identités ni d'enregistrements de leur identité avec pour principale cause la défaillance du pays ou ils résident : guerres, conflits ethniques, administration défaillante, GAVI y participe afin de donner des possibilités à ces personnes de garder trace de leur historique de santé, notamment pour les migrants. ID2020 ne cible pas du tout les pays occidentaux, ni la Suisse même si le risque de conflit y est fort.
Comments
2
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
over 4 years ago
Les vidéos incluses dans la suite documentent des initiatives privées pour fournir une aide aux ressortissants d'un pays ou à des personnes voyageant beaucoup. On peut y voir un système additionnel à notre identité régalienne. Aucun des deux systèmes présentés n'est obligatoire. Les personnes le développant en font de la publicité pour avoir un retour sur leurs investissements de développement. Il s'agit donc d'une identité numérique que la personne choisit et qui n'est pas garantie par les gouvernements.
0
CCue @SwissRealFacts
-
over 4 years ago
Ce que déclare Madame Krusi est donc vrai, car les employeurs demandent à tous leurs employés de remplir ces critères de CommonPass pour continuer d'exercer, ce qui revient donc bel et bien à s'en remettre à une identité numérique de grande ampleur.
At 
Ema Krusi
“
Vous allez voir aussi deux vidéos du World Economic Forum, dans lesquelles vous allez aussi pouvoir découvrir tout ce qui se prépare depuis un certain nombre de temps.
Comments
0
DLDaniel Lancien @grenouillemar
-
over 4 years ago
L'orateur utilise le mot "aussi" qui prête à confusion. Il n'y a bien que 3 vidéos incluses. Elle fait référence ici aux deux vidéos qu'elle a cité plus tôt.
At 
Ema Krusi
“
[...] le système qui est mis en place aujourd'hui n'a aucun fondement scientifique, puisque, tout part sur la fiabilité des tests, d'une part [...]
Refute
0
0
T4@Truth4Truth
-
over 4 years ago
Si on s'en réfère à l'article du journal Le Monde, mentionnant une sensibilité du test de « 98 % quand on prélève correctement » selon un spécialiste, et qu'il est estimé par un responsable d’une unité de diagnostic Covid-19 que son taux de fiabilité est de l’ordre de 80 à 90 %, dire qu'il n'y a AUCUN fondement scientifique est faux. Et pour rappel, l'inventeur de la PCR, Kary B. Mullis, a tout de même reçu le prix Nobel de la chimie en 1993 pour cette découverte.
-1
CCue @SwissRealFacts
-
over 4 years ago
"Si on s'en réfère à l'article du journal Le Monde"... Et si l'on se réfère à de vrais spécialistes, y compris Kary Mullis qui a effectivement reçu le prix Nobel de la chimie en 1993, alors ses/ces tests sont parfaitement incapables de précision dans le cas actuel. Tout est sur cette vidéo en lien.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Ema Krusi
“
[...] un système technologique [...] qui ne mène, à mon sens, à rien, si ce n'est à votre contrôle [...]
Refute
2
1
T4@Truth4Truth
-
over 4 years ago
Dans un autre document portant, lui, spécifiquement sur le Covid19, l'OMS dit: "Il est essentiel de disposer de données précises en temps réel sur les tests réalisés sur les cas présumés, la nature et l’état d’isolement de tous les cas confirmés, le nombre de contacts par cas et le caractère exhaustif du suivi des contacts..."
0
CCue @SwissRealFacts
-
over 4 years ago
Entre les paroles et les actes de l'OMS, nous sommes quand même en droit de nous poser des questions quant à leur efficacité, ainsi qu'à leur volonté et leur sérieux.
1
T4@Truth4Truth
-
over 4 years ago
Dans un document publié par l'OMS, appelé: "Aide-mémoire pour la maîtrise des risques liés à une pandémie de grippe et son impact", il est estimé que la surveillance d'une pandémie est essentielle. D'ailleurs l'OMS recommande d'assurer la communication en temps utile des données aux bases de données internationales.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Ema Krusi
“
vos codes couleurs [...] seront vos futures prisons [...] quand vous serez orange, vous découvrirez dans les vidéos que vous allez voir tout de suite, que vous ne pourrez probablement plus faire grand chose [...]
Refute
1
1
T4@Truth4Truth
-
over 4 years ago
Contrairement à ce que cette phrase laisse penser, aucune mention de conséquences restrictives qu'un code orange entraînerait n'est faite dans les vidéos. Sinon concernant le statut rouge, sur le site internet de HealthPassportIreland, il est écrit qu'il signifie qu'on a été testé positif au Covid19, et qu'on devrait s'auto-isoler, avec un suivi médical. L'auto-isolement est de toute façon demandé lorsqu'on est testé positif, application ou pas.
0
CCue @SwissRealFacts
-
over 4 years ago
Faut-il vraiment rappeler que si il y a 3 couleurs, c'est pour représenter 3 niveaux différents de restrictions ? Si pour le vert, tout est libre d'accès, et que pour le rouge la majorité des accès sera bloquée, alors on peut aisément se douter que la couleur orange donne lieu à un intermédiaire, donc évidement restrictif et liberticide.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Ema Krusi
“
pour plus d'informations, visitez www.healthpassportireland.com
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.