3
Une étude a montré exactement la même configuration pour un nouveau coronavirus découvert sur des chauve souris.
0 fact-checkers
1 viewer
Collaborative fact-checking of : 🎙 Origine du Sars-cov-2, brevet/scoop, actu 2e vague covid-19 & traitements. Alexandra Henrion-Caude
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
Ce principe même de mettre une séquence clivable [...] au milieu de protéines membranaires virales n'est pas naturel.
Refute
3
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
d'accord mais en dehors de nouveau coronavirus ? parce que du coup ça ne veux pas dire que ce nouveau virus as forcement une origine naturelle...
At
“
Parce que elle a fait l'objet d'un brevet.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Un brevet a bien été déposé en 2007 sur une possibilité de faire une telle insertion pour des essais de vaccins.
Une source cité plus tôt montre que cela peut aussi arriver naturellement.
At
“
On brevette pas les choses qui sont naturelles.
Refute
1
1
On peut breveter le génome naturel d'un virus.
Ceci est fait à chaque fois par les laboratoires qui séquencent complètement un virus.
Ceci a été fait pour le SARS COV-2.
0
je vais encore avoir la mĂŞme interrogation... on ne l'as fait que pour le SarsCov2 ?
parce que dans ces cas là si tout à été fait pour le sarscov2 mais jamais auparavant la vérité est toute autre...
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
C'est un débat qui mérite d'être ouvert et qui d'ailleurs a été repris par un de mes collègues du CNRS
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Yaroslav Pigenet a publié dans une revue du CNRS un article posent des questions sur l'origine du virus SARS-COV-2
At
“
qui dit 2ème pic épidémique, dit même dynamique avec un taux de doublement des morts qui va prendre à peu près le même temps
Refute
2
2
L'orateur fait sa propre définition du pic épidémique.
La définition est simplement une montée rapide du nombre de personnes admis en réanimation dans les hôpitaux.
Le pic est atteint lorsque ce nombre commence à décroitre.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
(à propos de l'accroissement de morts COVID19 en début novembre) Alors là vraiment on n'est pas vraiment du tout sur la même dynamique.
Refute
2
2
L'orateur est en contradiction avec les mesures réelles en France.
L'accélération du nombre de morts (la pente de la courbe) est très similaires à celles du printemps.
L'accélération du nombre de personnes en réanimation est un peu plus faible. Cela peut s'expliquer aussi par une meilleure connaissance des traitements de la maladie.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
[Antony Fauci] a publié en 2008 dans le journal of infectious disease, nous mettrons ça en ligne, un article qui dit vous savez nous risquons d'avoir une nouvelle pandémie [...] il serait intéressant de [...] voir de quoi étaient morts les gens
Comments
1
L'Ă©tude du Dr Fauci n'est pas incluse dans les sources.
La voici.
At
“
Ils sont morts d'infections secondaires bactériennes [...il] conclue son article [...] si jamais il y a une autre pandémie virale, il sera intéressant de se stocker en antibiotiques
Comments
1
L'étude détaille la raison des décès. Elle est discutée sur la méthode et les rares données disponibles.
L'Ă©tude estime qu'une fragilisation des tissus des poumons est due Ă ce virus.
On y fait aussi remarquer qu'actuellement de nombreuses personnes sont vaccinées contre la bactérie du pneumocoque responsable d'un grand nombre des décès étudiés.
At
“
Nous avons des traitements depuis le début de cette épidémie pour traiter la COVID19 et que ce sont des traitement antibiotiques de type macrolide.
Refute
2
2
Ces traitements ont été beaucoup utilisé et n'ont pas prouvé leur efficacité.
1
Qui plus est, ici l'orateur fait le lien entre les morts d'infections secondaires du a la grippe espagnol qui aurait pu être soigné par les antibiotiques.
Et les morts de la COVID19 qui ne sont pas mort d'infections secondaire.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
[il y a un traitement antibiotique efficace du COVID19] la preuve en est : le delta de taux de léthalité d'un pays à l'autre. Regardez ce qui s'est passé en Allemagne et vous voyez qu'ils avaient un taux de léthalité extrêmement bas...
Refute
2
2
La différence du taux de léthalité avec l'Allemagne et la France ne s'explique pas par des traitements mais avant tout par :
- des taux d'infections plus bas (suivi des recommandations par les citoyens
- mesure du nombre de personnes infectées plus efficace (tests disponibles en Allemagne
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
En février 700 000 doses d'hydroxychloroquine ont été commandées, [...] et dans les cas de patients en phase terminale [...] : injection intraveineuse de vitamine C à haute dose. [...] ça veut dire que tous ces moyens [...} ont eu une efficacité.
Refute
3
2
L'utilisation de l'hydroxychloroquine en Allemagne a été très faible :18% des médecins l'ont utilisée.
Alors que cela a été très utilisé dans des pays à forte léthalité : Espagne (75%), Italie (83%)
Son efficacité est réfutée par diverses études. Elle parait être sans effet dans les pays à forte léthalité.
1
Une nouvelle étude montre l'inefficacité de l'hydroxychloroquine
0
Je pense qu'il est important de préciser avec toute la polémique autour de ce sujet que l'étude porte sur l'hydroxychloroquine en monothérapie.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Décret du 16 octobre qui dit :"hola Marco je vous sens un petit peu faible, vous m'avez l'air d'avoir un COVID, et bien comme vous avez un certain âge, je vais vous injecter en intraveineuse du Rivotril"
Refute
0
0
Le décret ne s'applique pas à des personnes ayant quelques symptômes.
Il s'applique pour des personnes
- dans des EPHAD
- atteints par le virus SARS-CoV-2 dont l'Ă©tat clinique le justifie
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
une contre-indication qui Ă©tait claire de ne pas donner en cas d'infection respiratoire du Rivotril.
Refute
0
0
La liste des contre-indications du Rivotril comprend "l'insuffisance respiratoire" mais pas "l'infection respiratoire".
Confirm
2
2
"Ne prenez jamais RIVOTRIL 2,5 mg/ml, solution buvable en gouttes :
· Si vous avez une insuffisance respiratoire grave (maladie grave des poumons). "
"Avant le traitement, prévenez votre médecin
Si vous avez une maladie respiratoire (maladie des poumons)."
L'un des principal symptôme de la COVID est des difficulté / faiblesse respiratoire provoqué par une infection.
Sign up