CaptainFact
Add speaker...
ThinkerView

Laboratoire d'idées français

Maxime Renahy

Lanceur d'alerte

Collaborative fact-checking of : L'espion, le Covid et le truand ? Maxime Renahy [EN DIRECT]

At 
Maxime Renahy
“
Je suis pour cette ZAD à Besançon, dans une ville qui est écolo...
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
Maxime Renahy
“
On va bétonner prochainement 34 hectares d'un poumon vert à Besançon...
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
0
PO@Poslovitch
-
over 4 years ago
L'article avance deux nombres : - 23 hectares, d'après « le site de la Mairie et de Territoire 25 présentant le projet » - 34 hectares, d'après l'association Les Jardins des Vaîtes, qui déclare s'appuyer sur les chiffres du Conseil National de Protection de la Nature.
0
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
« Le terme de ZAD peut faire un peu peur, mais c’est un terme qu’on aime bien. 34 hectares menacés par un plan de destruction, alors que c’est une zone naturelle incroyable : c’est une zone qu’on doit défendre, donc une zone à défendre. »
At 
Maxime Renahy
“
Les EHPAD qu'ils soient privés, publics ou bien associatifs - ils reçoivent des dotations énormes de la part de l’État, [...] si tu reprends ce qu'a dit Buzin... [NDLR : EHPAD (en France) = établissement d'hébergement pour personnes âgées dépendantes]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
0
TO@Tontonballo
-
almost 5 years ago
L’associatif privé qui reçoit des subventions, c'est quoi du coup ?
Comments
0
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
[Sauf erreur de ma part, Maxime Renahy n'a pas parlé de pourcentage : la citation a été éditée - (comportait une valeur entre 30 et 35 %), par conséquent le : (c'est) globalement (vrai) n'est plus d'actualité ;-) C'est donc confirmé sans nuance :) Mais je n'ai pas voté à cause de la confusion.
At 
Maxime Renahy
“
Je crois (?) qu'ils vont augmenter de 5 Milliards à 10 Milliards d'Euros pour financer les EHPAD... [...] Il faudra revérifier avec la Communauté...
Refute
2
1
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
Je cite : "S'agissant des financements, nous avons débloqué dès le PLFSS (projet de loi de financement de la sécurité sociale) 500 millions d'euros qui permettront de recruter du personnel en 2020." [...] Le calendrier est clair : le Président de la République l'a dit dans ses vœux, ce projet de loi sera présenté en 2020." Confusion possible entre budget annuel et projet de financement ?
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
“
Ils se prêtent (...) entre 9,20% (...) et 11% (...), c'est illégal.
Refute
1
1
24@conecrevette24
-
almost 5 years ago
En France, c'est légal pour un groupe actionnaire de prêter de l'argent à une filiale à des taux supérieurs au taux de référence (1,32%). Dans ce cas, la différence avec le taux de référence n'est pas déductible d'impôt. Je n'ai pas trouvé de directive européenne indiquant que ces taux sont "illégaux", et il me semble que les directives européennes sont des "guidelines" que chaque pays membre applique avec une certaine marge de liberté. Il est possible que le Luxembourg autorise des taux pareils.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
[Anecdote : il y a env. 18 ans, 2 pers. fr. (non publiques) sujettes à l'ISF se sont installées (résidents étrangers) au Luxembourg pour ouvrir un compte. A ce moment-là le Lux ne communiquait pas ses données bancaires ou frileusement au compte-gouttes. L'1 d'elle a monté une sté d'investissement à prêt de très court terme (très grosse somme prêtée sur 1 à 2 mois maxi pour une belle plus value). Elle ne pouvait certainement pas le faire en France, il y avait au moins 2 raisons. Aujourd'hui, je ne sais pas.]
0
24@conecrevette24
-
almost 5 years ago
"Les taux d’intérêt à long terme figurent parmi les critères de convergence de l’Union économique et monétaire (UEM) européenne. Le respect de ce critère impose aux États membres de l’Union d’afficher un taux d’intérêt nominal moyen à long terme ne dépassant pas de plus de 2 points de pourcentage celui des trois États membres les plus performants, au maximum."
At 
“
Il a été valorisé à la revente, en 2017, à 2,3 milliards d'euros.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
24@conecrevette24
-
almost 5 years ago
"Depuis l’entrée de PAI Partners à son capital en juin 2014, la société n’a cessé de se développer pour devenir un référent incontournable en matière de gestion de maisons de retraite en France. En effet, la société est aujourd’hui valorisée à 2,3 milliards d’euros contre une valorisation de 650 millions à l’époque."
0
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
Je vais confirmer mais... ce qui m'ennuie dans cette article, c'est que, sauf erreur de ma part, il n'y a ni de date, ni d'auteur et/ou de sources nommées...
At 
“
En 2017, (...) ICG a racheté des parts à un autre fond d'investissement, (...) PAI.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
0
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
1er article de la zone de recherche du 08 juin 2017. "PAI was advised by Rothschild, BNPP and Goldman Sachs. Lazard was acting as financial advisor to ICG and SRS. SRS was also advised by Clearwater International."
At 
“
(les salariés de DomusVi) Il y en a quand même 15400, (...) ou 14500.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
Maxime Renahy
“
Quand tu entends [...] Jancovici - qui est un habitué ici - qui dit que le pic du pétrole sera à peu près, peut-être dans 10 ans - et - qu'il y a aussi d'autres sources qui disent entre 5 à 10 ans, ......
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
At 
Maxime Renahy
“
Les assurances vie, c'est 1800 milliards d'euros, le plus gros placement français.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
“
Je reprends ce qu'a dit Anne-Laure Delatte, on a un bon côté, c'est que L'Europe et L'OCDE sont de plus en plus sensibles à la lutte contre l'évasion fiscale. Par contre, on a des pays qui continuent de tricher ouvertement (...).
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
24@conecrevette24
-
almost 5 years ago
"Enfin, l’Europe, qui compte en son sein les paradis fiscaux parmi les plus actifs avec le Luxembourg, Jersey ou Monaco, a des propositions fortes pour limiter l’évasion fiscale. Mais comme souvent, sa capacité à faire avancer cet agenda d’utilité publique est freinée par des intérêts nationaux. Seule la pression constante de la société civile pourra faire pencher la balance du bon côté."
At 
Maxime Renahy
“
BFMTV a été créé grâce à l'argent des paradis fiscaux.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
ThinkerView
“
Le bitcoin a désormais sa place dans les contrats d'assurance vie.
Comments
0
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
(Maxime Renahy n'a pas "regardé" au niveau des bitcoins.)
At 
Maxime Renahy
“
Le Syndicat Solidaire Finance Publique est d'accord pour une fourchette minimale (...) de 80 milliards en France de fraude, en dehors de l'évasion fiscale.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
24@conecrevette24
-
almost 5 years ago
"Le Syndicat solidaires finances publiques a conclu qu’« il est possible d’avancer que l’évitement illégal de l’impôt procédant de la fraude et de l’évasion fiscales est au moins égal à 80 milliards d’euros, voire se situerait entre 80 et 100 milliards d’euros »." La question du chiffrage est encore très mouvementée, notamment par le fait qu'il n'y a pas consensus sur une méthode d'évaluation.
0
24@conecrevette24
-
almost 5 years ago
"La Cour des comptes a en effet été sollicitée par le Premier ministre, le 9 mai dernier, afin de dresser un état des lieux de la fraude fiscale et de son montant en proposant un chiffrage, dont la méthode pourrait être reproduite dans l’avenir pour suivre l’évolution du phénomène dans le temps. "
At 
Maxime Renahy
“
Je crois qu'on est dans le top 3, ou top 5 (des pays les plus taxés dans le monde).
Refute
0
0
TR@Trapsoune
-
almost 5 years ago
Donc c'est vrai.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
MMy @Lionnecoq
-
almost 5 years ago
Si la France était dans la 8ème position, elle serait dans le top 10 mais pas dans le top 5 (ni le 3). En était première, elle est bien dans le top 3 (et le top 5). Donc on ne peut "pas vraiment" réfuter car il n'a pas affirmé, il a dit "je crois". A contrario, ça restait un peu vague pour un (environ) estimé top 4 par rapport à un top premier ;-)