2
Début page 6 :
"While in the United States, some of the [...] hijackers were in contact with; and received support or assistance from, individuals who may be connected to the Saudi Government."
0 fact-checkers
1 viewer
Add speaker...
Pierre Conesa
Haut fonctionnaire et essayiste français
ThinkerView
Laboratoire d'idées français
Collaborative fact-checking of : Les radicalismes religieux et le Lobby Saoudien en France ? Pierre Conesa [EN DIRECT]
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
Pierre Conesa“
Toutes les preuves existaient que l'amabassade avait soutenu ou loué des chambres pour le commando qui a détourné les avions
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At
Pierre Conesa“
[l'Arabie Saoudite] c'est un pays qui doit avoir un budget de défense supérieur à la France par exemple
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Sur l'année 2018 d'après ce rapport du SIPRI, l'Arabie Saoudite est effectivement le 3eme pays mondial en terme de budget de défense, et 1er en pourcentage du PIB.
At
Pierre Conesa“
Ben t'as des gosses pour lesquels ils mangent jamais de viande. Alors, le seul endroit où ils mangeaient de la viande c'était à la cantine.
Refute
2
2
Il est probablement vrai qu'il existe un gosse quelque part qui ne mange de la viande qu'à la cantine. Toutefois, l'argument employé ici fait référence à la croyance selon laquelle les classes populaires mangeraient moins de viande que les classes supérieure, car trop chère. Cette croyance est répandue, mais fausse. En fait c'est l'inverse.
0
Je suis à peu près d'accord, mais si on lit l' "étude" (qui ressemble plutôt à un rapport) sur laquelle se base l'article que tu as donné, on trouve que la diminution de consommation de viande est presque aussi forte pour les personnes aisées que pour les ouvriers :
"les diminutions les plus importantes sont davantage le fait des catégories socioprofessionnelles supérieures [...] dont la consommation a chuté de 19 % ; celle des ouvriers [...] est également significative : -15% en dix ans."
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Pierre Conesa“
"ça ressemble aux khmers...et là ils sont pas rouges, ils sont verts!"
Refute
4
4
Cet réplique constitue une analogie (extrêmement) douteuse, doublée d'un amalgame entre khmers et "khmers rouge". Les khmers sont l'ethnie majoritaire au cambodge; les khmers rouges sont le surnom d'un mouvement politique radical au cambodge dans les années 70. L'analogie est douteuse car les khmers rouges ont fait 2millions de morts et que le lien entre khmers rouges et ecologistes est inexistant.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
"la puissance publique dit: je ne peux pas fournir à tous les enfants selon les principes religieux, bon effectivement...bon on fait un espèce de formule minimum... "
At
“
"vous n'avez pas le droit d'enseigner l'islam, vous n'êtes pas musulman!"
At
“
"des tonnes de bibles"
Sign up