1
Le programme d'action du Conseil national de la Résistance, baptisé "Les jours heureux", a été adopté le 15 mars 1944.
0 fact-checkers
1 viewer
Add speaker...
Fabien Roussel
Secrétaire national du PCF
Hugo Travers
Vidéaste web et journaliste français
Collaborative fact-checking of : Fabien Roussel : L'interview face cachée (Présidentielle 2022)
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
Le Conseil National de la résistance a écrit le "programme des jours heureux".
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At
“
{Les centrales nucléaires en France} C'est grâce à ça que nous avons 75% de notre production d'électricité qui est décarbonée, qui est pilotable.
Refute
0
0
La production d'électricité par les centrales nucléaires représente entre 40% et 50% de la production nationale nécessaire.
Confirm
0
0
"En 2019, la production française d'électricité d'origine nucléaire représentait un total de 379,5 TWh [70.6%]. "
C'est à peu prés l'ordre de grandeur à l'année
At
“
{citant Yannick Jadot} un réacteur nucléaire qui vieillit peut exploser et c'est une région entière qui peut être dévastée
Refute
1
1
"La Société Française d'Énergie Nucléaire (SFEN) donne plus de précisions, en confirmant l'impossibilité de l'explosion : « non, une centrale n’est pas une bombe atomique ! A la différence d’une bombe atomique, une centrale nucléaire utilise un uranium enrichi à environ 4% totalement impropre à faire une bombe. Tandis qu’une bombe atomique utilise de l’uranium et du plutonium presque purs. »"
0
Yannick Jadot ne parle pas de bombe H ou autre mais de l'explosion du réacteur nucléaire comme ce qui est survenu en 1986 à Tchernobyl.
0
"Les centrales nucléaires françaises sont conçues pour ne pas pouvoir exploser. Par contre, un accident serait possible si toutes les procédures de sécurité étaient violées et si les systèmes de sûreté n’étaient pas fiables."
Confirm
0
0
L'orateur fait référence à l'accident de Tchernobyl qui a dévasté une large région alentour. C'est donc un risque qu'il faut prendre en compte avec les technologies un peu plus moderne des centrales françaises.
Le 26 avril 1986, à 1h23 du matin, le réacteur n°4 de la centrale nucléaire de Tchernobyl, de conception soviétique des années 1960, explosait. Cet accident reste à ce jour le plus grave jamais survenu sur une installation nucléaire civile.
0
L'explosion de Tchernobyl n'est pas dû à la vétusté.
"- contrairement au programme initial, le réacteur est maintenu à mi-puissance
- l’état [..] est inapproprié [pour] l’essai: le cœur est très difficile à contrôler avec les moyens disponibles. Une stabilisation [...] était [...] nécessaire. Mais pressés de rattraper le retard, [...]
- l’essai démarre. Les vannes d’alimentation en vapeur [..] sont fermées. La température [provoque] une augmentation de la réactivité. Le réacteur [devient] incontrôlable."
Comments
0
At
“
Faute d'avoir investi ces dernières années, on voit comment on a du mal à faire Flamanville et ça nous coûte un bras, parce qu'on n'a pas assez investi dans ces compétences {d'ingénieries et de techniques en matière de nucléaire ??}
Refute
0
0
Les retards de Flamanville sont difficilement attribuables à un manque d'investissement (cout révisé maintenant estimé par le sénat à 19,1 milliards €).
Les retards sont attribués à des erreurs de fabrication par les industriels français choisis (socle de béton, usine du Creusot pour le couvercle de la cuve...)
0
Il ne parle pas ici de l'investissement financier, mais de l'investissement en terme de formation et de compétences.
[Citation complétée pour clarifier]
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
{à propos des centrales nucléaires} Il n'y a jamais eu d'incidents majeurs dans notre pays.
Refute
0
0
En France il y a eu 3 incidents graves mais aucun accident comme Tchernobyl ou Fukushima. Les incidents graves sont :
13 mars 1980 : fusion du cœur de réacteur de Saint Laurent des eaux
6 janvier 1981 : incendie d'un fut de déchets radioactifs à l'usine de retraitement de La Hague
8 juillet 2008 : fuite de 6M3 de produits radioactifs sur le site du Tricastin
0
Donc si on se réfère à la source, et à l'échelle INES, aucun accident *majeur* impactant l'extérieur du site en France?
Donc c'est en fait une confirmation?
Confirm
0
0
En France il y a eu 0 accidents majeurs de type Tchernobyl ou Fukushima mais 3 incidents graves sans impact en dehors de la centrale.
At
“
Le régime mère-fille ça s'appelle. C'est la possibilité pour une entreprise de décider de payer les impôts dans un pays où elle a une filiale et où les impôts sont moins chers.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
C'est une option comptable connue et documentée qui a quelques limites.
At
“
ça [Le régime des sociétés mères-filles] nous coûte 20 milliards d'euros [par an]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Page 2:
"Pour mémoire, ce régime spécial [..] concernait 43700 entreprises en 2014 et représente un coût d’environ 23 milliards d’euros par an"
At
“
La lutte contre la fraude et l'évasion fiscale, en tout c'est 80 milliards d'euros par an qui manquent au budget de l'état.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Le sénat estime le montant de l'évasion fiscale antre 60 et 80 milliards d'euros.
Sign up