Add speaker...

Collaborative fact-checking of : #PassSanitaire [Pass sanitaire] prenez quelques minute pour écouter les arguments de ce manifestant

At 
l'association française de microbiologie [...] qui a mis au 14 janvier de cette année une étude démontrant que chaque test PCR a une unité de mesure
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
At 
qu'on appelle le CT [unité de mesure du test PCR]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
At 
l'OMS a dit si le CT est inférieur a 23, on a des positifs et au dessus de 23 on n'en tient pas compte
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
l'association française de microbiologie à affiner en disant en dessous de 23 [de CT] on a des positifs forts [...], entre 24 et 33 on a un positif simple [...] et au dessus de 33 [...] et a des positifs faibles ou faux
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
-
about 4 years ago
C'est ce qui ressort de cet avis de la Société Française de Microbiologie. En revanche, les 13 pages de ce rapport mettent bien en avant les difficultés à uniformiser les valeurs obtenues par les tests. Je ne saurais faire un résumé clair mais on peut y trouver les problèmes de conservation des échantillons, de résultats hétérogènes en fonction du produit, des méthodes de prélèvement, etc. Ces valeurs sont indicatives et doivent être adaptées au cas par cas par le biologiste.
At 
quand on vous donne un nombre de gens positifs au test PCR et qu'on ne vous dit pas dans quel groupe ils sont représentés [reproche faite au site CovidTracker notamment]
Comments
At 
Manifestant À Blois
certaines publications montrent l'intérêt de l'Ivermective, plus de 60 publications
Refute
4
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
-
about 4 years ago
@Loïc Balleydier, comment appellez-vous le faites de réfuter un dire sans prouver que ses dites études sont fausses?
2
-
about 4 years ago
Le rasoir de Hitchens : « ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve », C'est à celui qui affirme d'étayer ses dires.
0
-
about 4 years ago
Je ne réfute pas en soi l'affirmation (qui est peut être vrai d'ailleurs) mais plutôt l'argumentation fallacieuse utilisée. J'ai réfuté pour que les utilisateurs de l'extension puissent voir mon commentaire (les commentaires simples, sourcés ou non, ne sont pas visibles).
At 
Manifestant À Blois
l'hydroxychloroquine, plus de 200 publications [montrent son intérêt]
Refute
4
3
-
about 4 years ago
Aucune source citée. Quant à l'efficacité supposée, elle a été réfutée depuis un moment. Les publications truquées de Raoult sur le sujet, mises en exergue par Elizabeth Bik, sont un exemple.
1
-
about 4 years ago
Idem aux 60 publication montrant un effet un intérêt pour l'ivermectine, on a ici argument d'autorité anonyme. Ce n'est pas parce que 60 études montrent l'efficacité de ce traitement que ce traitement fonctionne effectivement. On a aussi de la part de cet intervenant une suppression de données pertinentes allant à l'encontre de ces 200 études.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
vous regardez toutes les études américaines, anglaises, Islande, Israel, démontrent que l'ensemble des personnes vaccinées deux doses ne sont pas protégées de la maladie
At 
les vaccins [...] ne vous empêche pas d'être contaminés
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
0
-
about 4 years ago
Cet article réfute son affirmation, non ?! Il n'a pas eu la prudence de dire "n'empêchent pas à 100% d'être contaminés"; cette phrase est donc un peu ambigüe, mais il semble vouloir dire qu'ils n'empêchent en rien la contamination (ce qui est réfuté par l'article : " Infectivity was significantly reduced in vaccinated cases").
At 
[les vaccins nous empêchent pas d'être] contaminant avec un taux de virulence égal à des non vaccinés quand ils sont contaminés
At 
[les vaccins] protègeraient éventuellement des formes graves mais cette protection [...] tombe parfois en dessous de 40% suivant les tranches d'âge
At 
toutes les études démontrent que le taux d'immunité acquis par rapport à cette vaccination elle ne dure que 4 mois et elle chute énormément
At 
vous avez des gens vaccinés en janvier qui ont un taux d'immunité à 15% aujourd'hui
At 
c'est pour ça [la chute de l'immunité des vaccinés] qu'Israel appelle à une 3ème dose
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
almost 4 years ago
D'après une étude sur cette campagne de 3ème dose en Israël, elle a bien été 93% plus efficace que 2 doses (5 mois après ou +) sur les cas sévères. L'immunité baisse donc bien, mais cela reste relatif, difficile à dire si c'est réellement une "chute" en absolu. A noter qu'au jour d'aujourd'hui il n'y a toujours que 60% de vaccinés en Israël
0
-
almost 4 years ago
Gardons en tête que l’étude a été financée par « Berkowitz Family Living Laboratory » dont un des donateurs est la « Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) » qui regroupe les principaux fabricants de vaccins. Même s’il serait imprudent de clamer au conflit d’intérêt, on y voit un clair lien d’intérêt. Cependant, dans l’attente d’autres études, ce sont des données importantes à considérer pour le futur de la campagne de vaccination.
Comments
At 
Ces vaccins vont aller dans n'importe quelle cellule de votre corps sans contrôle (cerveau, coeur, poumon, pancréas, foie)
At 
Une fois qu'il rentre dans vos cellules, ce code, avec les vaccins Astrazeneca et Johnson, va rentrer jusque dans le noyau de la cellule
Refute
1
1
-
almost 4 years ago
Petite précision : la plupart des vaccins ne sont ni "à ADN" ni "à ARNm", mais on injecte plutôt un antigène spécifique à la maladie, donc soit des virus désactivés, soit des fragments, soit d'autres composants (une toxine dans le cas du tétanos par exemple). La différence avec un vaccin à ADN ou à ARNm, c'est qu'on n'injecte pas l'antigène, mais ce qu'il faut pour que nos propres cellules fabriquent l'antigène. Dans le cas du vaccin contre la Covid, cet antigène est la protéine spike.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Avec les vaccins Pfizer et Moderna, cela va rentrer dans le cytoplasme de la cellule
Refute
0
No source refuting this statement yet.
At 
Des études mettent en évidence que [...] lorsque le variant Delta contamine un patient vacciné, il y a un risque que les anticorps, au lieu de combattre cette version là, facilitent la contamination.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
-
about 4 years ago
C'est plutôt vrai. Une étude de dynamique moléculaire suggère que ce pourrait être le cas. L'étude montre que le variant delta est beaucoup plus sensibles aux anticorps facilitant (la maladie) est moins au anticorps neutralisant (la maladie) si ces anticorps sont issus d'une vaccination à ARNm à partir de la souche Wuhan. Les auteurs demandent à ce que cela soit vérifié en conditions réelles.
1
-
about 4 years ago
La conclusion reste très positive: "Bien que ce risque potentiel ait été intelligemment anticipé avant l'utilisation massive des vaccins Covid-19, la capacité des anticorps anti-SRAS-CoV-2 à favoriser l'infection in vivo n'a jamais été formellement démontrée. Cependant, bien que les résultats obtenus jusqu'à présent soient plutôt rassurants, à notre connaissance, l'ADE des variants Delta n'a pas été spécifiquement évaluée.".
0
-
about 4 years ago
Une seconde étude récente montre que la vaccination ARNm à partir de la souche Wuhan spécialisent la réponse immunitaire envers cette souche et, surtout, rend moins sensible la réponse immunitaire envers le variant anglais (les auteurs sont en train de faire l'étude sur le variant Delta). C'est d'autant plus marqué que le nombre de doses augmente. Par contre, le serum des personnes ayant été contaminées en 2020 et 2021 induit une bonne réponse immunitaire au variant anglais.
Comments
0
-
about 4 years ago
Cet article de Vidal détaille ce principe. On peut lire au tout début: "Edit du 28 juin 2021 : Après environ 6 mois d'administration des vaccins contre la COVID-19 (vaccins à ARNm ou à adénovirus), sur plus d'un milliard de personnes à travers le monde, aucun événement de maladie aggravée associée à la vaccination n'a été observé.". D'autre commentaires font état d'étude restant prudente sur ce phénomène mais la question reste à l'étude.
0
-
about 4 years ago
On peut lire en conclusion: "si le risque de maladie aggravée associée à la vaccination (VAED) existe bel et bien dans la COVID-19 [...], ce risque a été pris en compte par les agences de régulation et intégré dans les prérequis à une commercialisation. Néanmoins, les mesures de surveillance qui seront mises en place se heurteront à la difficulté de caractériser la VAED de manière objective et le manque de marqueurs spécifiques.". Complexe sujet donc.
At 
L'article L-1111-4 du Code de la Santé Publique, qui grâce au procès de Nuremberg a créé le consentement libre et éclairé [est violé]
Refute
2
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
-
about 4 years ago
L'article L-1111-4 est issu d'une Loi. Rien ne lui confère une valeur supérieure. Donc une loi spécifique telle que celle du 5 Aout 2021 peut y déroger dans un objectif de santé publique.
0
-
about 4 years ago
Dernier alinéa de l'article " Les dispositions du présent article s'appliquent sans préjudice des dispositions particulières relatives au consentement de la personne pour certaines catégories de soins ou d'interventions."
At 
L'État, je crois que c'est au 27 juillet de cette année, a fait passer un décret qui dit que si un médecin contredit les informations du gouvernement, ne recommande pas la vaccination, il peut subir une expertise psychiatrique et être suspendu
At 
Toutes les études démontrent que les vaccins n'ont aucun intérêt chez les enfants
Refute
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
les enfants de moins de 16 ans [...], ils ont 0,00001% de faire les formes graves
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
on voit des remontés importantes de péricardites, de troubles neurologiques, de troubles vasculaires
Refute
2
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
je vous renvoie à une analyse qui a été faite sur l'IHU de Marseille [...] qui a analysé les AMM conditionnelles et qui a souligné qu'il y aurait des troubles vasculaires possibles par rapport aux vaccins et à la manière dont ils ont été élaborés
At 
lorsque vous avez 2 parents et 1 enfant, si 1 des 2 parents souhaite la vaccination de l'enfant ils l'autorisent
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
[Macron] il a dit récemment, on va organiser une grande campagne de vaccination à l'école
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At 
je connais des femmes de militaires français, musulmanes, qui instruisent leurs enfants à la maison, on va dire qu'elles sont radicales ? Leur mari se battent pour notre pays
Refute
1
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
Le gouvernement a fait un projet de loi qui vient d'être validé par le conseil constitutionnel ce matin disant que, maintenant, avoir la liberté d'instruire son enfant à la maison n'est plus un droit constitutionnel
Refute
3
0
-
about 4 years ago
Plus en détail, on retrouve en paragraphe 72: "l'article 4 de la loi du 28 mars 1882 mentionnée ci-dessus n'a fait de l'instruction en famille qu'une modalité de mise en œuvre de l'instruction obligatoire. Il n'a ainsi pas fait de l'instruction en famille une composante du principe fondamental reconnu par les lois de la République de la liberté de l'enseignement.".
0
-
about 4 years ago
Donc le droit d'instruire à la maison n'est pas un droit constitutionnel
Confirm
1
At 
avant [le projet de loi contre les séparatismes] il fallait juste justifier que votre enfant était instruit à la maison
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
-
about 4 years ago
C'est le cas, on peut lire sur le site du gouvernement (qui ne prend pas encore en compte le nouveau projet de loi contre les séparatismes) dans la partie "Démarche à remplir par la famille": "Avant chaque rentrée scolaire, vous devez déclarer au maire de votre commune et au Dasen que l'instruction de votre enfant sera donnée dans la famille.".
At 
et vous aviez un contrôle [pour instruire son enfant à la maison, avant le projet de loi contre les séparatismes]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
-
about 4 years ago
Même plusieurs contrôles comme l'indique le site du gouvernement: "Le maire doit mener une enquête sur l'enfant instruit dans sa famille" et "Le Dasen vérifie que l'enfant reçoit bien une instruction et qu'il acquiert des connaissances." (dans les partie "Contrôle du maire" et "Contrôle pédagogique").
At 
c'est un outil supplémentaire [l'interdiction d'instruire à la maison] pour obliger tous les enfants à être scolarisés à l'établissement, au moment où on veut rendre la vaccination quasi obligatoire pour eux
Refute
2
2
-
about 4 years ago
Ici l'intervenant laisse supposer que le désir du gouvernement de vouloir vacciner la population l'a amené à faire le projet de loi contre le séparatisme visant notamment l'interdiction d'instruire les enfants à la maison. Affirmer le conséquent est un argument fallacieux. Or, ce projet de loi à été annoncé bien avant la campagne de vaccination (juillet 2020). Même si l'on pourrait imaginer un lien, l'exposer si clairement et surement est imprudent, faute de preuves.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At 
en Israel, vous avez des manifestations de citoyens israéliens qui se déguisent en prisonnier de guerre avec une affiche qu'ils appellent ça le pass nazitaire
Comments
1
-
about 4 years ago
Je n'ai pas trouvé de pancarte "Pass Nazitaire", mais une vidéo où des Israéliens comparent l'obligation vaccinale voire le vaccin tout court à des méthodes de nazis
0
-
about 4 years ago
Il y des exemples en France des images du slogan "pass nazitaire" comme peut le témoigner cet article du Nouvel Obs. L'AFP a aussi fait un tweet là dessus. En revanche je n'ai pour l'instant pas trouvé d'exemple israélien.
At 
la vaccin Sanofi [...] eux décident de fabriquer la protéines Spike en laboratoire [...], de l'associer à un adjuvant
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
At 
toutes les publications scientifiques actuelles expliquent que les coronavirus, la protéines qui change le plus c'est la protéine Spike