Fact-checking : Covid-19 : Audition de Didier Raoult au Sénat

Collaborative fact-checking of : Covid-19 : Audition de Didier Raoult au Sénat

Collaborative fact-checking of the video

Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.

Learn more about extension

- Quote a video's statement with (+) button.

- Add sources or comments behind the statements.

- Rate sources quality with up votes or down votes.

- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.

This video is not listed publicly. It may not have received the visibility required for statements and sources to be challenged. Be careful with the information you'll find here.

Pr Raoult

“

(La bibliothèque Cochrane) ont analysés 250 méta analyses [...] pour regarder si il y avait une différence de résultats et de qualité entre les études randomisés (ECR) et observationnelles, et il n'y a pas de différences.

Refute

No source refuting this statement yet.

Confirm

ZE@zerathyon

almost 5 years ago

"Nos résultats apportent peu de preuves indiquant des différences significatives au niveau de l'estimation de l'effet entre les études observationnelles et les ECR, indépendamment de la conception spécifique des études observationnelles, de l'hétérogénéité, de l'inclusion d'études pharmacologiques, ou des ajustements des scores de propension."

COCHRANE.ORG

Comparer les estimations d'effets issues d'essais contrôlés randomisés et d'études observationnelles

ZE@zerathyon

almost 5 years ago

si quelqu'un peut me confirmer que les deux affirmations vont dans le même sens..