CaptainFact
Add speaker...
Max Bird

Humoriste français

Collaborative fact-checking of : Rejoins les rangs des assumés (J'essaie de comprendre #1)

At 
Max Bird
“
La première loi sur laquelle il faut qu'on tombe tous d'accord : "vous êtes tous trop cons, [...] vous en avez honte [...], et comme vous en avez honte, ça vous fait agir encore plus connement"
Speaker
Max Bird

Humoriste français

1
MBMax Bird @MaxBird
-
8 months ago
La peur de confirmer un stéréotype négatif (comme ne pas être assez intelligent) peut diminuer les performances cognitives et la capacité de discernement. Cette "menace du stéréotype" crée du stress et de l'anxiété, entravant ainsi la capacité à penser de manière critique et objective, exacerbant les biais cognitifs. Cette dynamique est bien documentée dans les recherches sur la menace du stéréotype.
0
MBMax Bird @MaxBird
-
8 months ago
La honte et la peur de se tromper peuvent renforcer le biais de confirmation, où les individus cherchent des informations qui confirment leurs croyances préexistantes et ignorent les preuves contraires. Cela est souvent lié à la dissonance cognitive, où l'inconfort psychologique pousse à rationaliser les erreurs plutôt qu'à les corriger.
Community
Refute
1
0
T_@Terraforma_P
-
over 1 year ago
" in recent decades, an increasing body of evidence has emerged to suggest that experiencing errors during learning, as long as corrective feedback is given, enhances subsequent memory retrieval (e.g., Metcalfe, 2017)." L'erreur est un moteur d’apprentissage très efficace. Le fait d'y associer de la honte (ce qui était souvent appliqué à l'école) on un effet néfaste et perdurent dans l’attitude sociale. Une erreur est associée à une honte.
Confirm
0
0
N-@No-one
-
about 2 months ago
Salut, je suis d'accord sur le fait que nous sommes tous de base "trop cons" car comme il est dit dans les commentaires précédent nous ne pouvons connaître tout. Mais, il me semble que dans nôtre société ce problème est de nature relative, il né de la comparaison avec autrui, qui lui-même né du concept de la construction de l'égo. Malgré que celui-ci est un élément fondamental pour grandir en communauté, il devient bien souvent un frein à nos relations du fait que nous n'avons plus le contrôle sur lui.
0
T_@Terraforma_P
-
over 1 year ago
L'orateur semble vouloir dire qu'une personne ayant tort et ne voulant pas le reconnaître, s'enfonce dans une construction d'un faux récit (dissonance cognitive?). C'est en partie vrai : "Les personnes voulant toujours avoir raison peuvent être divisées en deux catégories: – [reconnaissance de] leur légitimité et que l’autre a tort – […] ce qui les intéresse surtout c’est la joute verbale" "Ces personnes sont en fait souvent en déficit d’estime de soi. "
Comments
0
LO@Loutrepoutre
-
over 1 year ago
Pour la définition du Dictionnaire de l'Académie française de terme "con" : 1. N. m. Vulgaire. Organe sexuel de la femme. 2. N. Fig. et très vulgaire. Personne sottement passive, imbécile, idiote, par comparaison dépréciative, héritée de la tradition latine, avec l’activité virile. Quel con ! Quelle conne ! Il s’est conduit comme un con. Faire le con. Une histoire à la con, particulièrement stupide. Expr. d’argot militaire. Mort aux cons ! ▪ Adjectivement. Il est trop con. Elle est vraiment con, ou conne.
1
DR@DanRS
-
over 1 year ago
"Vous êtes tous trop cons", dans ce contexte, me semble devoir être compris dans le sens "il est impossible que vous soyez un expert dans tous les domaines, que vous ayez raison sur tout".
At 
Max Bird
“
On a tendance à défendre des points de vue biaisés […], à se référer à des sources qui n'existent pas ou qui sont beaucoup moins solides qu'on l'imagine, à être aveugles aux contre-arguments, sans se rendre compte qu'on fait ça.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
DR@DanRS
-
over 1 year ago
"[Le biais de confirmation] se manifeste chez un individu lorsqu'il rassemble des éléments ou se rappelle des informations mémorisées, de manière sélective, les interprétant d'une manière biaisée." Sélection des informations et interprétation biaisée des informations sont en phase avec les propos de l'intervenant.
Comments
0
N-@No-one
-
about 2 months ago
Il y a peut-être d'une part, un problème de fénéantise voire de léthargie à chercher les sources qui peuvent défendre ce point de vue biaisé malgré la facilité de l'accès à l'information de nos jours. De plus, la masse d'information est tellement colossale que cela fait que l'on redoute de s'y plonger. D'autre part, la notion d'humilité est si rarement pratiqué de nos jours, que l'on devient aveugle aux point de vue des autres. Celle-ci se retrouve néanmoins au cœur de beaucoup de religion.
At 
Max Bird
“
Notre cerveau nous trompe.
Speaker
Max Bird

Humoriste français

Community
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
DR@DanRS
-
over 1 year ago
"L'étude des biais cognitifs fait l'objet de nombreux travaux en psychologie cognitive, en psychologie sociale et plus généralement dans les sciences cognitives. Ces travaux ont identifié de nombreux biais cognitifs propres à l'esprit humain à travers de multiples domaines : perception, statistiques, logique, causalité, relations sociales, etc. Du point de vue de leurs domaines, on peut distinguer entre autres des erreurs de perception, d'évaluation, d'interprétation logique."
Comments
0
N-@No-one
-
about 2 months ago
Le cerveau nous trompe car il n'est qu'une machine mettant en relation toutes nos expériences passées, se créant lui-même une identité et interprétant comme bon lui semble. The mind is a wonderful servant, but a terrible master. - Robin Sharma
At 
Max Bird
“
on a tous des réalités qui nous arrangent et on passe notre vie, sans s'en rendre compte, à ne prendre que les arguments qui valident cette réalité et à balayer ceux qui nous invalident cette réalité
Speaker
Max Bird

Humoriste français

0
MBMax Bird @MaxBird
-
8 months ago
Le biais de confirmation nous pousse à rechercher et à interpréter des informations de manière à confirmer nos croyances préexistantes. Cela simplifie la complexité de la réalité en renforçant nos idées existantes.
0
MBMax Bird @MaxBird
-
8 months ago
Les individus sont souvent incapables de détecter leurs propres biais, ce qui limite la fiabilité des perceptions et des jugements personnels.
Community
Comments
0
N-@No-one
-
about 2 months ago
Ces réalités qui nous arrangent dont nous ne voulons pas nous défaire installent une sensation de confort, un peu comme une routine. Si on nous supprime ce confort, alors de manière naturelle nous aurons la sensation de souffrir. Il est bien souvent plus simple pour nous de vivre dans une illusion fabriquée qui nous arrangent plutôt que de faire un saut dans le vide afin d'explorer la réalité elle-même. Je ne dispose malheureusement pas de sources, cela ne vient que de mon humble expérience personnelle.
At 
Max Bird
“
Notre cerveau nous trompe encore plus [...] quand on ne s'attendait pas à être contredit. Par exemple, tu donnes ton avis [...], ton cortex préfrontal droit, il disjoncte un peu, parce que tu as mis de l'égo [...]. Ton cerveau se met en mode "se tromper, c'est mourir"
Speaker
Max Bird

Humoriste français

0
MBMax Bird @MaxBird
-
8 months ago
Une revue systématique et méta-analyse sur la modification des biais cognitifs a révélé que réduire les biais d'interprétation hostile peut diminuer les comportements agressifs. Cela suggère que ceux qui réagissent de manière agressive lorsqu'ils sont contredits peuvent être influencés par des biais cognitifs modifiables.
Community
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
DR@DanRS
-
over 1 year ago
Le fait d'être contredit et de continuer à soutenir mordicus ce que l'on a d'abord avancé, cela fait penser au biais d'engagement. "Escalation of commitment" ici dans l'article en source.
-1
N-@No-one
-
about 2 months ago
La structure de l'égo semble contenir d'innombrable petit boss qui chacun désire plus, que ce soit de l'estime, de la reconnaissance, de l'intimité, du pouvoir, de l'argent, du savoir, ... Ainsi il ne peut que redouter sa propre dissolution, pour lui oui se tromper ne peut être que mourir, même si cela ne représente qu'un seul fragment de son entièreté qui disparait. Un super film à été réalisé à ce sujet, je vous le mets en source.
0
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
about 2 months ago
Évitez de mettre autre chose qu'une source à la place de la source. CaptainFact n'est pas fait pour recommander des films ou des livres, mais pour vérifier des faits de manière sourcée. Un film de ce genre, même s'il n'est pas hors sujet, ne peut pas être considéré comme source, puisqu'il s'agit de fiction. Il aurait été beaucoup plus intéressant de sourcer vos affirmations sur la structure de l'égo.
At 
Max Bird
“
Je dis que vous avez tort, de ne pas reconnaître, quand la conversation a basculée dans une guerre d'égo où on cherche juste à écraser l'autre. Et quand ça a basculé [...] et que vous continuez d'argumenter, même si vous avez raison, bah c'est super con.
Speaker
Max Bird

Humoriste français

0
MBMax Bird @MaxBird
-
8 months ago
Cette étude montre que les conversations visant à construire un consensus alignent l'activité cérébrale des participants, suggérant que des interactions calmes et constructives sont plus efficaces pour atteindre un accord.
0
N-@No-one
-
about 2 months ago
Je ne peut qu'être d'accord, le discours que Socrates employait lors de débat philosophique allait dans ce sens, il allait même jusqu'à ce persuader lui-même de sa propre ignorance afin d'avoir un débat constructif. Je n'ai lu qu'une infime part des œuvres de Platon mais La République est celui qui m'a le plus marqué à cet égard.
0
MBMax Bird @MaxBird
-
8 months ago
Cette étude montre que les conversations qui commencent de manière civile mais dégénèrent en attaques personnelles sont souvent vouées à l'échec. L'étude utilise des modèles de classification pour prédire les trajectoires des conversations en fonction de leurs marqueurs linguistiques, démontrant que des signes précoces de comportement antisocial peuvent prédire l'issue d'une conversation.
0
MBMax Bird @MaxBird
-
8 months ago
Cette étude discute comment la communication agressive mène rarement à des solutions consensuelles et recommande des interventions pour améliorer les compétences en gestion des conflits et réduire les tensions, La recherche sur l'impact de la communication agressive dans des contextes tels que la discussion des problèmes scientifiques montre que l'agression augmente les violations perçues et diminue la réceptivité, rendant plus difficile l'atteinte d'un consensus.
Community
Comments
0
LO@Loutrepoutre
-
over 1 year ago
Un parallèle ou des relations de causalités pourraient, peut être, être faits entre cette citation (et l'ensemble de la vidéo) avec la loi dite de Brandolini qui, pour la résumer, exprime le fait que : "La quantité d’énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d’un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire. "
At 
Max Bird
“
Désengagez-vous quand ça part en couille, sinon vous êtes juste un con de plus
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
-1
N-@No-one
-
about 2 months ago
Une conversation devrait permettre un échange constructif pour chacun, Shams de Tabriz, le compagnon de Rûmî (célèbre poète perse du XIIIème siècle) à écrit 40 règles de l'amour dont l'une d'elle fait écho à mon esprit : "Not two people are alike. No hearts beats the same rythm. If God had wanted every one to be the same, He would have made it so. Therefore disrespecting differences and imposing our thoughts on others is an amount to disrespecting God's holy scheme. Un super livre raconte ces 40 règles.
0
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
about 2 months ago
Merci d'éviter les sources qui ne sont pas accessibles directement, car elles ne peuvent pas être vérifiées rapidement. De plus, votre citation me paraît hors-sujet, ou en tout cas, ne semble pas confirmer les propos cités. L'intervenant parle d'éviter le dialogue s'il se déroule mal, et vous, vous parlez d'être tolérant et constructif.
At 
Max Bird
“
Il n' y a que deux types de personnes : les cons qui assument d'être cons et les cons qui n'assument pas d'être cons.
Comments
2
MCMathieu Cerf @Nevjoia
-
over 1 year ago
Cette affirmation peut être vue comme un sophisme de type "faux dilemme" : il y a en réalité plus de deux types de personnes ; on peut aussi être "un con qui n'assume pas toujours d'être con" ou "un con qui n'assume pas complètement d'être con", par exemple.
0
DR@DanRS
-
over 1 year ago
"Un con qui n'assume pas toujours d'être con" et "un con qui n'assume pas complètement d'être con" ne sont-ils pas à ranger du côté des "cons qui n'assument pas d'être cons" ? "Assumer", sans plus de précision, selon moi, c'est "Assumer complètement et dans toutes les situations".
0
N-@No-one
-
about 2 months ago
S'il peut y avoir une 3ème catégorie et vers laquelle l'humanité toute entière devrait se tourner et celle d'avoir réellement conscience, d'être "con". A la place de "con" je mettrais plutôt ignorant car la connerie vient de nôtre propre ignorance. Assumer ou non le fait d'être con relève seulement de l'esprit, tandis que la conscience est selon moi l'alchimie entre le cœur et l'esprit.
At 
Max Bird
“
Ça veut dire la même chose : ton cerveau est biaisé, ton cerveau est baisé.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1