0
Page 7, le remplacement du charbon par du nucléaire / nucléaire avancé obtient bien un score cumulé de -3 à 0
0 fact-checkers
1 viewer
Collaborative fact-checking of : PEUT-ON FAIRE LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE SANS NUCLÉAIRE ?
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
Il ressort de cette photographie [chapitre 5 du rapport de 2018 du GIEC] que l'option, parmis 23, qui obtient ce moins bon score cumulé, c'est justement le nucléaire.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
Comments
1
=== Attention ! ===
Il s'agit d'une interpretation des travaux du GIEC, et non pas des travaux du GIEC. L'intervenant pourrait laisser entendre que le GIEC aurait défini ce "score cumulé" quand ce n'est pas le cas.
Les travaux originaux du GIEC se contentent d'attribuer un score à chaque option pour qualifier leur impact vis a vis de chacun des criètes de développement durable. Pour obtenir ce score cumulé, il faut donc agréger les valeurs présentées dans le rapport original du GIEC.
2
L'association négaWatt à réalisé ce travail (Tableau 1 page 14)
L'utilisation d'un score cumulé peut s'avérer trompeuse pour plusieur raisons :
1 - les critères de développement durable ne sont pas pondérés. On accorde donc autant d'importance à chacun des critères
2 - Les critères ne tiennent pas compte des conditions particulières propres à un pays (géographie, ressources, démographie, culture, etc)
At
“
là où les énergies renouvelables électriques ont un score dans une fourchette de 11 à 21
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Page 14, Les énergies renouvelables (hors biomasse) ont un score compris entre 11 et 21
At
“
d'autres options de maîtrise de la demande ont des scores encore plus élevé [que 21]
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Page 7, Actions sur la demande -> accélération de l'amélioration l'efficacité énergétique des batiments notamment
At
“
Le nucléaire représente 67 % de la production électrique en France
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Les données brutes montrent qu'il est dans le bon ordre de grandeur.
At
“
C'est 56 réacteurs, pour produire ces 67 %. Chaque réacteur fermé, c'est plus de 1 % de production en moins.
At
“
Le scénario 2035 pour l'ouverture de nouveaux réacteur, retenu par la RTE est devenu obsolète, Bercy table sur 2039 2040. (Documents fuités récemment)
At
“
Macron affirme que la raison d'être du nucléaire militaire repose sur la continuité du nucléaire civile, ce qui n'a aucune bonne raison d'être technique.
At
“
Des entreposages en voie de saturation du côté des combustibles dans les piscines de la Hague. Un entreposage en voie de saturation à la Hague du plutonium.
At
“
Les réacteurs EPR2 ou SMR ne sont pas prévus (à ma connaissance) qu'ils réutilisent les matières accumulées par le parc existant.
At
“
On s'appuie sur les réserves de l'autorité de surveillance, on estime qu'il n'est pas raisonnable de se projeter sur des prolongations au-delà de 50 ans.
At
“
Les citoyens sont demandeurs de la prise en charge par les pouvoirs publics, d'une offre de sobriété...
Sign up