1
Vrai.
Même si cela dépend des sondages, et que les sondés sont beaucoup plus catégoriques que cela: pour 20% des Américains (entre 6 et 20% selon les sondages) cet alunissage A ETE falsifié.
Collaborative fact-checking of : Et si nous n'étions pas allés sur la LUNE ? / #06
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
pour 20% des Américains, cet alunissage aurait pu être falsifié
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
At
“
les fonds alloués à la NASA vont passer de 400 millions de dollars en 1965, à 5,9 milliards de dollars en 1966
Refute
6
6
Faux.
Budget de la NASA en 1965: 5,1 milliards USD
Budget de la NASA en 1966: 5,9 milliards USD (ce budget est exact)
1
L'erreur semble venir d'une autre page Wikipédia mal lue, qui cite
"Les fonds alloués à la NASA vont passer de 400 millions de dollars en 1960 à 5,9 milliards de dollars en 1966"
Ces montants sont cohérents avec votre autre page wiki.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Le 18 Septembre 1963, Kennedy fait pourtant part de ses doutes sur la réalisation de cet exploit
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
4
Vrai (lors d'une conversation privée avec James E. Webb dont l'enregistrement est devenu public).
James E. Webb le rassure alors sur la faisabilité du projet dans la période de son éventuel 2ème mandat:
- President Kennedy: IF I GET RE-ELECTED, I’M NOT – WE’RE NOT – GO TO THE MOON IN MY – IN OUR PERIOD ARE WE?...
- Webb: NO, NO. WE’LL HAVE WORKED TO FLY BY THOUGH WHILE YOU’RE PRESIDENT BUT IT’S GOING TO TAKE LONGER THAN THAT.
At
“
proposition qui sera déclinée par le président Russe Kroutchev déclarant alors...
Refute
3
3
Faux.
N. Khrouchtchev n'a jamais formellement répondu à la proposition de J-F Kennedy.
“Khrushchev never formally responded to Kennedy's invitation."
0
Ce n'est pas très clair, car, sur le site de la Nasa, ils disent le contraire pourtant: "In a news conference on 21 March, President Kennedy announced that he was gratified by the Khrushchev reply, and that steps would be taken to initiate an early discussion with the Soviets, with Dryden as his technical representative. Kennedy said that the U.S. would make "all possible efforts to carry forward the exploration and use of space in a spirit of cooperation for the benefit of all mankind.""
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
le général Phillips [...] fit part du retard et de la situation chaotique du programme lunaire: [...] avalanche de complications sur la construction du LM
Refute
3
3
Faux (partiellement).
Ce rapport a bien existé mais il ne portait pas sur l'intégralité du programme Apollo, seulement sur les systèmes dont North American Aviation était "prime contractor": modules de commande et de service, et 2ème étage de la Saturn V.
Notamment, contrairement à ce qui est dit dans la vidéo il ne portait absolument pas sur le module lunaire .
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
(Thomas Baron) traduira dans un rapport la crise que traversait le programme (Apollo)
Comments
0
Précision importante: le rapport Baron ne portait que sur les manquements de North American Aviation dont Baron était employé, et donc que sur les systèmes développés par NAA: module de commande et de service.
En aucun ce rapport Baron ne portaient sur l'intégralité du programme Apollo.
At
“
James Webb dont l'enthousiasme pour le programme avait fondu comme neige au soleil
Refute
1
1
Affirmation no sourcée.
Le 7 Mars 1967, devant le "House Committee on Science and Astronautics", James Webb déclarait que l'objectif était tenable pour 1969 : "But it is still not out of the picture, and shall I say, not impossible"
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Ce sera au tour du vice directeur de la NASA, Robert Seamans, de démissionner de façon tout aussi inexplicable la même année (que James Webb)
Refute
2
2
Robert Seamans a démissionné pour devenir professeur au MIT.
"In January 1968 he resigned from NASA to become a visiting professor at MIT"
3
Et la démission de James Webb n'est pas "totalement inexpliquée". Selon l'Express du 21 octobre 1968, "le Dr James Webb, directeur de la Nasa depuis 1961, (qui) vient de donner sa démission pour protester contre le manque de crédits"
0
Comme l'a dit @juliooo892, il a démissionné pour devenir professeur, tout en restant un conseiller extérieur pour la Nasa. "In January 1968 he resigned from NASA to become a visiting professor at MIT and in July 1968 was appointed to the Jerome Clarke Hunsaker professorship, an MIT-endowed visiting professorship in the Department of Aeronautics and Astronautics[...]. During this period with MIT, he was also a consultant to the Administrator of NASA.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Pourtant prédestiné à terminer sa carrière en apothéose sur le vol Apollo, le célèbre astronaute [...] Walter Schirra fera de même [il démissionnera]
Refute
3
3
Walter Schirra n'a pas démissionné le 1er Juillet 1969, mais est parti à la retraite.
De plus, il n'aurait certainement pas été sélectionné pour Apollo 11 car suite à plusieurs insubordinations lors d'Apollo 7, il avait été décidé que Schirra ne volerait plus: "Kraft décide, en consultation avec le chef du Bureau des astronautes Deke Slayton, qu'aucun équipage d'Apollo 7 ne vole plus"
0
Deleted Account
-over 4 years ago
il a bien participé au vol Apollo 7 en 1968.
-1
j adore voir les défenseurs de la religion officielle prendre pour sources exactes les journaux de fake news "libération" ou l'encyclopédie de fakes news "wikipédia"
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
c'est en tout cas la théorie qu'imagine Bill Kaysing, puisque selon lui, les ingénieurs se seraient rapprochés d'un mur infranchissable, tant par la technique que par la contrainte des délais
Comments
2
Précision importante: Bill Kaysing n'a jamais été ingénieur et n’a aucun diplôme ni compétences scientifiques pour juger de la faisabilité de la mission Apollo:
Il était correcteur linguistique et orthographique de notices techniques, puis bibliothécaire. Il n’a jamais travaillé à la NASA, ni au MIT (il a juste travaillé à la documentation chez RocketDyne, fabricant des réacteurs des fusées Saturn) et par ailleurs, il n’a jamais eu de visibilité sur l’ensemble de la mission Apollo.
At
“
pourtant un laboratoire comme le MIT démontrera qu'il est possible de réfléchir un laser [...] depuis la surface lunaire sans rétroréflecteur. 6 ans avant les missions Apollo, les soviétiques avaient également reproduit une expérience similaire
Comments
2
Analogie trompeuse.
Sans réflecteur, un écho peut être reçu mais il est impossible de mesurer précisément la distance terre-lune comme il est devenu possible de le faire après Apollo:
"the spreading of a beam of outgoing laser light as it interacted with, and was reflected by, the moon's rough topography made ultra-precise distance determinations, an impossibility. A number of such lunar experiments had been performed in the early 1960's, both at the MIT and in the former Soviet Union"
At
“
les appareils de rétroréflection ont été placés par les Russes via des sondes
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Vrai
Sondes Lunokhod 1 et 2, et Luna 17 et 21.
At
“
que penser alors de ce fragment de roche lunaire offert par les Américains au musée d'Amsterdam
Refute
2
2
La NASA n'a jamais authentifié cette pierre, il n'y a aucun document retraçant ses origines. Et elle n'est pas répertoriée dans le catalogue des échantillons d'Apollo 11 exposés aux Pays-Bas.
1
Par ailleurs cette pierre est bien trop grosse en comparaison des échantillons des "Apollo 11 lunar sample display" qui avaient été offerts à 135 pays étrangers, par Nixon en 1970: la masse cumulée des 4 échantillons lunaires offerts par Nixon aux Pays-Bas était de 0.05 grammes, alors que cette pierre pèse 89 grammes.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
la NASA a prévu d'envoyer des mannequins de test [...] l'un d'eux équipé d'un gilet [...] conçu pour protéger les astronautes des rayonnements nocifs. Etonnant quand on sait que cette même NASA nous disait que traverser cette ceinture était sans gravité
Refute
6
5
L'auteur oublie de considérer que la dose de radiations absorbée dépend du temps d'exposition.
Les missions Apollo duraient au maximum 75 heures = 3,1 jours.
Les missions Artemis ambitionnent des séjours longue durée (plus de 3 semaines). Dans ce cadre d'exposition plus longue aux radiations, il n'est pas étonnant de chercher à protéger d'avantage les astronautes (via ce gilet) afin de limiter la dose absorbée.
-1
Donc les ingénieurs de la nasa d aujourd'hui sont de parfait abrutis qui s embêtent à concevoir des gilets qui résistent à la radioactivité pour rien! ils aiment perdre leur temps les ingénieurs de la nasa à trouver des solutions à un problème qui n'existe pas! MDR
1
Deleted Account
-over 4 years ago
C'est la dose qui fait le poison...
Donc c'est bien confirmé par la NASA.
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Des photographes célèbres comme Toni Thorimbert ou Toscani pointent les défauts, notamment concernant le parallélisme des ombres ou la netteté de celles-ci ainsi que sur des effets de contre-jour.
Refute
4
4
Deleted Account
-over 4 years ago
Ces photographes ont été abusés par la présentation qui leur en a été faite. Un photographe d'intérieur n'est pas compétent pour juger une lumière d'extérieure.
Le debunkage en vidéo.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
Il est vrais que Toni Thorimbert et Olivero Toscani se sont prononcé à propos des photos lunaires dans le film "American Moon".
Dans leurs interviews, ils présente un raisonnement suivant :"ces photos n'auraient pas été possibles sans l'utilisation de panneaux réfléchissants ou de lumières supplémentaires".
1
N'ayant aucune envie de regarder le reportage j'ai utiliser cette source pour leurs présenter leurs propos.
At
“
Face à cette possibilité de falsification des clichés lunaires, ces analystes pensent donc que les photographies auraient été faites sur terre.
Refute
2
2
Raisonnement sans fondement.
La topographie du sol influence la représentation d'une ombre , sa courbure ou encore sa direction.
Ce phénomène est tout aussi visible sur terre en milieu naturelle.
Defakator l'a présenté dans sa vidéo "Foire aux questions foireuses sur l’espace et Apollo"
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
nous savons que les technologies actuelles des télescopes ou des satellites nous permettraient de photographier un stylo sur la surface sélène
Refute
3
3
Les meilleurs satellites d'observation actuels ont un résolution de l'ordre de la trentaine de centimètres, insuffisant pour voir un stylo.
Note: les images haute résolution des zones urbaines sur google map (utilisées en illustration dans la vidéo) sont des photographies prises par avion.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
3
Par ailleurs la sonde LRO a pris des photographies des sites Apollo.
La résolution spatiale de la caméra de cette sonde est de 50cm, donc le module de descente de 4m de diamètres ne représente que 8 pixels, et il est tout à fait normal qu'il apparaisse petit sur la photo.
1
Je conseil de regarder le lien sur la résolution. J'avais pas compris sur le coup la notion de 30 cm de résolution.
At
“
James Reilly, astronaute de la navette spatiale, affirmant quant à lui, avoir été ébloui par des millions d'étoiles scintillantes
Refute
3
3
James Reilly a bien dit avoir observé des millions d'étoiles. Mais il n'a pas dit avoir été ébloui, et il a rapporté que les étoiles ne scintillaient pas vues de l'espace: "you don't have the atmosphere distortion so they don't twinkle"
1
Précision: contrairement aux astronautes d'Apollo 11 qui ont opéré pendant un jour lunaire, James Reilly a pu observer les étoiles lorsque le soleil était masqué par la terre (rendant ainsi les étoiles visibles).
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Armstrong disparait de la vie médiatique, s'installe à la campagne et se renferme sur lui même, refusant même de participer à la cérémonie de fin des missions Apollo
Refute
5
5
Neil Armstrong n'a pas démissionné pour s'installer à la compagne: il démissionna pour un poste de professeur au département de génie aérospatial de l'université de Cincinnati où il enseigna pendant 8 ans.
Et il n'a pas disparu de la vie médiatique. Il a continué à participer à des cérémonies Apollo, et il a régulièrement donné des interviews (sources en commentaires).
2
Interview d'Armstrong en 1979 à la télévision Française
2
1
Armstrong aux 40 ans d'Apollo 11
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Buzz Aldrin quant à lui, sombre dans une puissante dépression ainsi que les drogues et l'alcool
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Il semble que Edwin ( Buzz) Aldrin ait du faire face à l'alcoolisme à son retour sur terre.
0
L'alcoolisme, oui. Mais la vidéo affirme qu'il a également sombré dans la drogue. C'est cette dernière affirmation que je conteste.
Comments
3
Bien qu'Aldrin ait effectivement fait une dépression, l'affirmation comme quoi il aurait sombré dans la drogue n'est corroborée par aucune source.
3
Aucune "trace", si je puis me permettre, de drogues
"Ses principales autobiographies, Return to Earth (1973) et Magnificent Desolation (2009), relatent ses problèmes de dépression et d'alcoolisme au cours des années qui suivent son départ de la NASA."
Sign up