3
Une inflation à 2 chiffres signifie je crois, une inflation supérieur ou égal à 10 %. Pour l'instant l'INSEE le réfute
0 fact-checkers
1 viewer
Add speaker...
ThinkerView
Laboratoire d'idées français
Olivier Delamarche
Membre fondateur des Econoclastes
Charles Gave
Économiste, financier et entrepreneur
Collaborative fact-checking of : Effondrement économique, monétaire & civilisationnel ? Charles Gave & Olivier Delamarche [EN DIRECT]
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
ThinkerView“
Comment on est arrivé à une inflation à deux chiffres ?
Refute
3
1
Je vous en prie aller les vérifiez comment le chiffres sont construit par l'INSEE et vous rendrez comptes que le mode de calcul change assez souvent et je crois de souvenir le dernier il y a environ 3 ans quand les banques centrales ont compris que le bilan allait exploser!
1000e de 98 ne valent pas 1400 euros d'aujourd'hui, si on prend les données de l'INSEE
OCDE prévoit 9% pour cette année.
4% d'inflation en 4 mois, perspective a venir pas meilleures donc
4% en 4 mois x3 pour une année ca fait 12%!
Confirm
0
-2
28% pour l'énergie et au total pour l'IPC de mai 2022 : 5,2%. Si on tient compte de l'avis d'O. Delamarche sur le fait qu'il pense que l'inflation réelle est 2 à 3 fois supérieure à celui calculé par l'INSEE, il est fidèle à sa logique.
3
Il ne parle pas du futur.
Votre source confirme 5,2% et non pas une augmentation supérieure ou égale à 10%
1
On est pas à la moitié de l'année l'inflation à deux chiffres est cohérent!
At
“
Jacques Rueff [...] il dit "L'inflation c'est de subventionner des dépenses qui ne rapportent rien avec de l'argent qui n'existe pas"
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
3
3
At
“
Quand vous avez très peu d'argent [...] grosso modo votre budget est toujours scindé en 3 parties. Vous en dépensez 1/3 pour le loyer, 1/3 pour la bouffe, et 1/3 pour se balader et se chauffer : l'énergie.
Refute
2
2
Le ratio de dépenses relatives à l'énergie des classes modestes est de l'ordre de 15%.
Elles y consacrent 15 % de leur budget contre 6 % pour les plus aisés.
1
0
Si l'on y ajoute les dépenses indirectes (la voiture, le radiateur, les tickets de transport en commun etc...), se rapproche-t-on de son estimation ?
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Or ça fait 15-20 ans qu'on a un système où les riches deviennent de plus en plus riches [...] et les pauvres deviennent de plus en plus pauvres.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
5
5
Selon les chiffres de l'INSEE c'est vrai depuis les années 2004, avec quelques exceptions.
Les inégalités de niveau de vie s’accroissent nettement en 2018
0
(...) Si la fortune des milliardaires a autant augmenté en sortie de crise, ce n’est pas grâce à la main invisible du marché, ni par les choix stratégiques brillants des milliardaires. C’est principalement en raison de l’argent public versé sans condition par les gouvernements et les banques centrales dont ils ont pu profiter. Dès juin 2020, la banque UBS avertissait de l’impact démesuré des politiques monétaires des banques centrales sur la fortune des milliardaires (...)
At
“
Comme disait l'armateur de Louis XIV à Saint-Malo [...] : "surtout ne faites rien, vous nous avez déjà assez aidés"
At
“
On n'a jamais eu des prélèvements sociaux aussi incroyables
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Cette phrase ne veut rien dire. Elle suppose juste que les prélévements sociaux sont trop élevés . Cependant il faudrait comparer le cout total des sytèmes social par secteur avant d'affirmer ceci.
Les prélévements sociaux sont moins important aux USA mais le cout de la santé est bien plus important.
Cependant le système Francais reste couteux par rapport à d'autres pays. Reste à voir si la qualité suit.
: Page 61 pour l'assurance maladie
h
At
Olivier Delamarche“
[à propos du PIB] Le premier trimestre est en baisse.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Au premier trimestre 2022, le PIB se replie légèrement (–0,2 %), le pouvoir d’achat du RDB des ménages par unité de consommation recule nettement (–1,9 %)
At
Olivier Delamarche“
[le PIB] T'es à moins un et demi aux États-Unis sur le 1er trimestre.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
USA : baisse de 1,5% du PIB au 1er trimestre
At
Olivier Delamarche“
Il y a beaucoup, beaucoup de liquide qui circule en Russie sur chaque contrat. Et donc en gros tu peux multiplier par 2 le PIB. Il est annoncé à 1 600, il doit tourner autour de 3 000 en réalité
Refute
2
2
Le PIB de la Russie est de 1483$ soit un peu moins que l'Espagne.
Le fait que les liquides circulent n'en change rien : à la fin ils sont vendus et rentrent dans le PIB.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
Je ne trouve aucune source à ce sujet et cette information est invérifiable par nature.
0
J'aimerai ajouter deux choses:
1) sur la taille du PIB russe, il faudrait plutôt le prendre en compte PPA parité pouvoir d'achat. En effet, le rouble s'est effondré par rapport aux autres devises, dollar inclus. Si on évalue le PIB sans PPA en dollar, mécaniquement l'estimation du PIB baisse alors même que la quantité de richesse créée est toujours la même.
2) s'en rapprochant, sur l'économie souterraine de la Russie, elle est estimée entre 20% et 45%.
0
Par contre c'est convenu dans le milieu de la finance, au même titre que tout les papiers or!
On a pas la preuve sinon ça écroulerait les marchés et vos économies avec!
Il suffirait que chaque porteur de papier se face livrer leur Or en physique et vous vous rendriez comptes qu'il y a plus de papiers en valeur qui circulent que de tonnes d'or stocké!
Je vous direz invérifiable certes quoi que, on se rend compte par truchement de chiffre qu'il y a un poker menteur en cours.
c'est tout le propos de Delamarche
At
“
C'est ce que disait Montesquieu : il faut condamner celui qui fait la guerre mais il faut encore plus condamner celui qui a rendu la guerre inévitable.
Refute
0
0
Montesquieu n'a jamais écrit cela.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
Meme si Montesquieu n'a pas dit ça, cette citation a du bon sens. En effet, ça fait des années que les européens mettent des sanctions aux russes, donc il ne faut pas s'étonner de l'effet boomerang.
0
At
“
Il n'y a que deux sortes de journalistes, il y a celui qui est honnête et celui qui a un travail
Comments
4
C'est un exemple de faux dilemme mêlé à un procès d'intention : cela sous-entend que ceux qui travaillent ne sont pas honnêtes
1
Ceci n'est pas le sous entendu de cette phrase. Aujourd'hui le prix à payer pour être indépendant est très cher, on voit très peu de média qui essayent de le faire mais n'arrive jamais à briller autant que les médias subventionnés. Donc oui, si vous voulez un travail bien payé dans un média subventionné, il faudrait laisser tomber l'honnêteté parce que tout est strictement contrôlé par des groupes qu'on connait tous.
At
“
En France la presse est détenue par 4 ou 5 grands groupes
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Si on prend les médias majeures, ils sont effectivement détenu par quelques grands groupe détenu par des grandes familles
At
“
Le traité de Lisbonne établit que la stratégie en matière d'éducation de l'Union Européenne est de former une élite représentant 20 % de la population et de laisser sous-éduqués les 80 % restants.
Refute
3
3
Il n'y a aucune mention de ces chiffres dans le traité et il indique même plutôt que tout le monde à le droit a une éducation de qualité.
0
Voilà une accusation grave et sans preuve... Quand on profère de telles accusations, la moindre des choses serait de citer le texte officiel ou une source davantage crédible que « lisez le livre qui en parle (Brighelli) ». Le traité de Lisbonne ne fait pas mention d'une fabrique à crétin.
-1
Je n'ai pas lu le livre cité "la fabrique du crétin" de Jean-Paul Brighelli. Cependant, vu l'explosivité du thème abordé, rien à ce sujet n'est discuté dans les avis sur son livre de 2005. Ca paraît un peu illogique....
Dans cette "interview" radio (les présentateurs sont visiblement juge et partisans) ; ils évoquent comme cause de l'effondrement scolaire et intellectuel français les actions de Jean Monnet et d'autres (non-cités) dans les années 60, ainsi que Giscard et Jospin.
Confirm
1
1
Fait référence au protocole de Lisbonne de 1999, article 4. Dans l'idée objectif de 80% de réussite au bac quitte à dégrader le niveau de ce dernier. En revanche aucune mention n'est faite quant au 20% d'élite : probablement une interprétation de Mr. Gave
0
Vous parlez d'un protocole international mais votre source est une loi française. Vous auriez le texte du protocole?
-1
Je pense que Monsieur Gave va un peut vite certes mais pas sans idées derrière, a lui de le préciser, mais il part du postulat de la loi ou le principe de Pareto qui est empirique!!!
At
Olivier Delamarche“
[Gabriel Attal] sort de l'Université, il est engagé dans, je ne sais plus, le Ministère de la Santé comme conseiller
Comments
0
D'après l'Étudiant (il est possible de retrouver cette information ailleurs) : "De mai 2012 à février 2017, Gabriel Attal intègre le cabinet de Marisol Touraine, ministre des Affaires sociales et de la Santé, où il est principalement chargé de l'écriture des discours."
Donc même s'il n'est pas conseiller, il est quand même engagé directement au ministère de la santé et des affaires sociales après la fin de ses études.
At
Olivier Delamarche“
[Gabriel Attal] se retrouve ministre [...] de l'enseignement supérieur
Refute
5
4
Gabriel Attal est Ministre délégué auprès du ministre de l'Économie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique chargé des Comptes publics
1
Le 20 mai 2022, il est nommé ministre délégué chargé des Comptes publics au sein du gouvernement Élisabeth Borne, sous la seconde présidence d'Emmanuel Macron.
1
C'est actuellement Sylvie RETAILLEAU qui est Ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.
Confirm
0
0
Le 16 octobre 2018, il est nommé secrétaire d'État auprès du ministre de l'Éducation nationale et de la Jeunesse dans le second gouvernement Édouard Philippe, devenant ainsi le plus jeune membre d'un gouvernement sous la Ve République
1
At
Olivier Delamarche“
Les 3/4 des politiques, peut-être plus que les 3/4 d'ailleurs, sont des gens qui n'ont jamais travaillé
Refute
2
2
A peu près tous les femmes ou hommes politiques ont eu d'autres emplois auparavant. Certains dans la fonction publique, l'enseignement, etc...
Il suffit de lire l'origine professionnelles des députés et des sénateurs pour contredire cette affirmation/
1
Confirm
1
1
"Non, en dehors de son stage chez Clifford Chance, François Hollande n'a pas travaillé dans une entreprise privée de manière significative. Sa carrière professionnelle a été principalement axée sur la politique et les fonctions politiques."
Or pour diriger un pays, il faut au moins comprendre que le but d'une entreprise est de gagner de l'argent.
At
Olivier Delamarche“
Mélenchon c'est un type qui depuis ses 16 ans milite et n'a jamais rien fait
Refute
3
3
Jean-Luc Mélenchon a jusqu'en 1978 différentes professions horlogerie, enseignement/ journalisme...) Il a alors 37 ans. Il rejoint alors le cabinet du maire de Massy et fonde un hebdomadaire.
Il a alors surtout travaillé dans le monde politique et la presse.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
5
argument fallacieux du plus bas niveau : "argmentum ad personam" ou attaque personnelle.
At
Olivier Delamarche“
[un politique] si jamais il est débarqué qu'est-ce qu'on fait ? Ben on va le recycler, il y a l'Europe [...]. Donc on va le recycler : on le met à un poste où le gars va finir sa carrière payé 350 000 balles par an à rien foutre.
Refute
3
2
Certains hommes politiques peuvent devenir fonctionnaires européens.
Le salaire moyen d'un fonctionnaire européen est de 6 500 euros nets par mois soit environ 78 00 euros.
On est très loin des 350 000 euros cités par l'orateur.
0
Ce qu'il veut dire, c'est qu'il y a des gens qui travaillent dur pour toucher peu d'argent alors que le fonctionnaire qui fait du 9h-17 a remplir des papiers avec la securite de l'emploi et ses 7 semaines de vacances par ans va toucher 6500 par mois.
1
Les postes de fonctionnaires européens sont sujets à concours et ne sont donc pas attribués en fonction du pouvoir politique en place dans un pays.
0
En dehors des "fonctionnaires" européens, il y a 135 délégués permanents lobbyistes en général associé à des entreprises françaises.
il parait difficile de recycler tous les politiques avec seulement 135 postes. il n'y en aurait que 135 qui pourraient en profiter jusqu'à leur retraite selon ce que dit l'orateur.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Olivier Delamarche“
[Gabriel Attal] il ne sait pas compter le garçon, il vient de sortir du CP
Comments
9
At
“
[..] dans toutes les démocraties historiques la Suisse, l'Allemagne [...] le fonctionnaire est inéligible. C'est à dire qu'il peut se présenter mais il donne sa démission de la fonction publique pour toujours et il ne revient jamais [...]
Refute
2
2
Pour la Suisse, art. 144 Cst, on ne peut être juge fédéral avec une charge complète ou Conseiller fédéral et membre des parlements, ni siéger dans 2 parlements féd. Par contre, après avoir démissionné de sa charge, on peut y siéger puis RETOURNER dans son ancienne fonction. Ex. C.Blocher ou JJ Hegg, Ce n'est juste pas courant.
0
En Suisse les limites s'appliquent pour les élus ou juges des conseils fédéraux, mais pas du tout au niveau cantonal.
Leur surreprésentation au parlement cantonal de Genève a été un sujet majeur en 2016.
Confirm
0
0
Je vous remet la même source!
L'article 144 est assez clairs et vous ne pouvez pas prendre une exception à la règle pour contredire une constitution!
Donc en ce qui concerne la Suisse on peut dire que les fonctionnaires ne sont pas éligible!
Erreur sur l'horodatage....
1
Cela ne contredit pas le propos de @vipcom, qui a bien expliqué (et démontré) qu'il n'était pas interdit de revenir dans la fonction publique après avoir été élu, contrairement à ce que dit C. Gave à la fin de sa citation.
At
“
Aujourd'hui la moitié de la fonction hospitalière c'est des gens qui voient jamais un docteur, qui ne voient jamais un malade.
Refute
0
0
L’hôpital public français ne tenant pas de comptabilité analytique, il est extrêmement difficile d’estimer ses coûts administratifs. L’OCDE relève cependant que 35,22 % des emplois hospitaliers en France ne sont ni médicaux ni paramédicaux, contre 24,3 % en Allemagne.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Olivier Delamarche“
[EDF] on l'oblige à acheter sur le marché [...] à 300 balles et le revendre à 40.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
4
4
Le prix actuel (juin 2022) n'est plus de 300€ le MW mais plutôt de 200€, alors que le prix de vente est de 42€.
At
Olivier Delamarche“
Il n'y a plus de droit de propriété en France.
Refute
1
1
Le droit de propriété est inclus dans le droit civil. et est toujours présent.
L'orateur voulait faire référence au gel des avoirs des oligarques russes. Ce gel ne les dépossède pas mais leur interdit de les revendre ou transmettre à d'autres. I
Confirm
1
1
Les bateaux russes sont bien confisqués
At
Olivier Delamarche“
[Les oligarques russes] on leur a piqué leurs villas, on leur a piqué leurs bateaux, en dehors de toute législation.
Refute
5
3
Cela s'appelle un gel des avoirs et c'est bien prévu par la loi.
0
Ce gel des avoirs est aussi prévu dans d'autres cas dont la lutte contre le blanchiment, ou le terrorisme
2
Le gel des avoirs interdit leurs ventes mais ne les les saisit pas.
Les fruits produits par les fonds, instruments et ressources susmentionnés sont également gelés
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Olivier Delamarche“
Aux Russes [...], on leur a confisqué une entreprise qui s’appelle RT. On l'a arrêtée.
Refute
3
3
Il s'agit seulement d'une interdiction d'antenne.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
5
Un peu de contexte : Olivier Delamarche continue d'animer une émission sur RT france.
At
Olivier Delamarche“
[Interdiction de diffusion de RT] Il n'y a pas de droit qui te permet ça.
Refute
1
1
Il y a eu une décision européenne d'interdiction de diffusion suite à la guerre en Ukraine et la propagande prorusse développée par la chaine..
RT a fait appel de cette interdiction.
Confirm
0
0
C'est une décision de l'exécutif, via les ministres de l'UE, composant le Conseil de l'UE.
At
Olivier Delamarche“
T'es pas en guerre contre la Russie, soi-disant t'es pas en guerre.
Comments
2
Encore un bel argument rhétorique fallacieux, probablement suscité par SKY.
On parle de la technique du "hareng fumé" ici variante plus virulente que le chiffon rouge.
L'interdiction de diffusion de RT n'est pas lié au fait qu'ils soient russes mais sur la base de la propagande du Kremlin répétée sur cette chaine.
At
Olivier Delamarche“
Demain ce sera les Chinois, et demain ce sera le gars qui ne plait pas à Monsieur Macron
Comments
3
Voici un exemple de sophisme de la pente glissante
At
“
Et en 1936 c'étaient les Juifs en Allemagne, c'est pareil
Comments
2
Il s'agit d'un sophisme appelé " fausse équivalence"
1
Par ailleurs ce sophisme de rapprochement avec Hitler a pour but de délégitimer une mesure en la comparant aux pires heures de l'Histoire sans avoir à argumente
At
Olivier Delamarche“
30% c'est le prix d'une récession normale
At
“
Cela fait 20 ans qu'on a des faux prix en Europe
At
“
L'assurance vie, il y a 1600 milliards dedans
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
En France, les encours des contrats d’assurance vie fin 2021 atteignent 1 876 milliards d’euros.
At
Olivier Delamarche“
[la réindustrialisation de la France] Pourquoi veux-tu que quelqu'un aujourd'hui investisse en France alors qu'il sait que à tout moment on peut lui fermer sa société parce que tu n'es pas d'accord avec M. Macron ou celui qui remplacera M. Macron.
Comments
1
L'orateur utilise aussi un sophisme de faux dilemme :
Il n' y aurait que 2 choix :
-accepter les fonds provenant de pays (et de leurs élites) commettant des horreurs que nous dénonçons (Russie, Corée du Nord, Syrie...) pour réindustrialiser
- ne pas avoir de fonds pour réindustrialiser
Il semble oublier que des fonds peuvent provenir d'initiatives locales, de banques étrangères, de fonds de retraites américains, suisses...
0
Le droit de propriété en France existe.
L'orateur fait référence au gel des avoirs des oligarques russes et l'interdiction de diffusion faite à RT.
Il fait encore une fois un sophisme de pente glissante : les personnes voulant entreprendre en France seront-ils complices de régime totalitaire ou leurs porte-paroles ?
At
“
Les pires oligarques ce sont les Ukrainiens. Il y a une douzaine d'ukrainiens multimilliardaires qui vivent à Londres, personne ne leur a rien dit à ceux-là.
Comments
2
Les oligarques ukrainiens n'ont pas soutenus un régime politique qui envahissait son voisin.
Un argument rhétorique fallacieux de plus pour cet orateur : l'homme de paille.
At
“
Et ils ont volé [les oligarques ukrainiens] des dizaines de milliards de dollars
At
“
Zelensky a des dizaines de millions de dollars
Refute
0
0
Selon le magazine Forbes, Sa fortune s'élèverait entre 20 et 30 millions de dollars. Loin de ce qu'en disent les intervenants.
2
O. Delamarche a lancé le sujet en parlant de milliards, mais quand Sky est intervenu, C. Gave a rectifié en abaissant à "des dizaines de millions", ce qui est plutôt cohérent avec le magazine Forbes.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Pour la première fois de son histoire, la France est devenue déficitaire en produits agricoles
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Sans les 14 Milliards des vins et spiritueux, le déficit s'établirait à 6 Milliards.
At
“
Il y a que deux formes d’organisation : ou c’est la main invisible d’Adam Smith ou c’est le grand coup de pied dans le derrière de Staline, mais il n’y a rien entre les deux
Comments
2
Alors ça peut être prix comme un trait d’humour, mais ça parle de la main invisible du marché d’Adams Smith . Et cela perpètre un mythe de la théorie économique néo classique.
Adams Smith aurais théorisé qu’une main invisible guide tout marché libre vers un équilibre bienfaiteur pour tous. Ils n’en est rien, il parlais de Dieu quand il décrivait cette main, il mettait en lumière des problème du marché libre autant que les vertus du marché libre.
At
“
Lors des crises économiques de 2008 et de l'euro en 2012, il n'y avait pas de mécanisme pour se couvrir contre le risque que l'Italie quitte l'Euro.
At
“
Le consul général à Hong Kong vaut poste d'Ambassadeur
At
“
La France a inventé les taux d'intérêts; cela s'appelait le MATIF à terme
At
“
On a viré les protestants sous Louis XIV
At
“
Ensuite on a viré tous les aristos
At
“
Tous les 40 ou 50 ans les français virent toutes leurs élites
At
Olivier Delamarche“
Ils (le pouvoir) veulent supprimer le liquide pour contrôler encore plus.
Refute
0
0
L'idée est parfois évoquée mais il n'y a pas de plan concerté allant dans ce sens.
Confirm
1
1
Il y a eu des consultations lancées par la banque centrale européenne concernant la monnaie numérique et un constat: l'argent physique est de moins en moins utilisé et génère des couts que les transactions informatiques ne génèrent pas (logistique, stockage, etc)
On peut s'autoriser à penser qu'à l'avenir la monnaie physique ne sera plus utilisée et donc abandonnée
Rien d'officiel qui permet de le confirmer et rien ne permet de le réfuter non plus
At
“
Il y a des tas de scientifiques qui disent que le réchauffement climatique n'est pas d'origine anthropique. Des scientifiques de très grande qualité. [...] Par exemple, Christian Gérondeau qui est dans le corps des Mines, qui doit savoir de quoi il parle.
Refute
9
7
Dans cet argument d'autorité, C. Gave présente C. Gérondeau comme quelqu'un de compétent dans le domaine. Or, Gérondeau a prouvé maintes fois par des arguments simplistes qu'il ne maîtrisait pas le sujet.
Exemple dans cette vidéo (5:22), où il nous dit que "le CO2 n'est pas grave, car sans CO2, il n'y aurait pas de vie sur Terre". Or, le GIEC ne dit pas que le CO2 n'est pas vital, mais que c'est l'excès de CO2 par rapport à l'équilibre radiatif qui pose problème. Preuve de sa méconnaissance du problème.
3
Autre indicateur : C. Gérondeau n'a publié aucune étude dans les sciences du climat. Il n'a écrit que des livres sur le sujet, ce qui ne rend pas crédible le fait qu'on donne autant (voire plus) de valeur à ses livres qu'à toute la littérature scientifique dans ce domaine.
Sur cette page de Google Scholar, on ne retrouve que trois articles de revues scientifiques (le reste n'étant que des livres, dont la publication ne demande pas de relecture par des experts), et aucun ne parle de climat.
2
Christian Gérondeau ne semble pas avoir occupé de fonctions liées à l'environnement ou au climat
Confirm
0
-1
Peut etre que le giec se trompe. En effet, l'essentiel des études sont fausses.
0
Il va falloir une source un peu plus solide qu'une interview qui, d'ailleurs, critique la littérature scientifique en médecine, et pas celle des sciences du climat.
Donc, votre commentaire :
- se base sur un argument d'autorité, ce qui n'a pas sa place ici
- fait dire à votre source quelque chose qu'elle ne dit pas
- ne confirme en rien la citation en question
Comments
2
Deux choses ici :
- Un argument d'autorité selon lequel des personnes ne sont pas d'accord avec le rôle de l'humain dans le réchauffement climatique, et selon lequel il faudrait se fier à eux simplement parce que ce sont des "scientifiques"...
-... peu importe leur domaine d'expertise.
Il s'agit donc ici d'ignorer le consensus représenté par les 14 000 études citées par le dernier rapport du GIEC (groupe 1), au profit de l'avis personnel de quelques individus pourtant peu compétents dans le domaine traité.
At
“
Celui qui était le Président des recherches nucléaires et scientifiques à Princeton vient de dire que pour lui le réchauffement climatique n'existe pas
Comments
0
Notons qu'ici, C. Gave donne un exemple d'avis niant le réchauffement climatique, alors qu'il était censé donner des exemples d'avis niant le rôle de l'humain dans le réchauffement climatique. Cet exemple est donc :
- hors-sujet
- incohérent avec ses propos, car C. Gave semble lui-même admettre, dans cette vidéo, que le réchauffement climatique existe.
At
“
[Celui qui était responsable de l'analyse du climat par l'intermédiaire des satellites] Il n'est pas du tout sûr que le réchauffement climatique soit d'origine anthropomorphique"
Refute
9
8
"L’influence de l’homme sur le système climatique est clairement établie et, aujourd’hui, les émissions anthropiques de gaz à effet de serre sont les plus élevées jamais observées. Les changements climatiques récents ont eu de larges répercussions sur les systèmes humains et naturels."
1
Anthropomorphique = Relatif à ce qui possède la forme et l'apparence humaine (dico en ligne). L'adjectif "anthropique" ("Dû à l'activité humaine") semble plus adéquat.
En 2004, Naomi Oreskes quantifia le niveau d’expertise qui s’accorde sur le réchauffement climatique d’origine humaine. En analysant 928 articles scientifiques sur le changement climatique mondial, 0 document révisé par des pairs ne rejetait l’idée d’un réchauffement climatique causé par l’homme.
0
Satellite and Ocean Data Reveal Marked Increase in Earth’s Heating Rate
Confirm
0
0
Un graph publié par le GIEC de 2007 montre qu'entre l'an 900 et 1200 il y a eu un réchauffement anormal de l'hémisphère nord, cette période s'appelle l'optimum médieval. Cette hausse des températures ne pouvait pas être d'origine humaine.
On peut s'autoriser à penser que le réchauffement actuel est une combinaison des deux, à la fois naturel mais également humain car il est indéniable que l'humain a un impact sur son environnement et que le réchauffement est global contrairement à celui de l'optimum
1
Je ne vois pas en quoi cette source confirme le propos de C. Gave. Le fait que le climat ait une part d'évolution naturelle est indéniable, et les rapports du GIEC en tiennent compte. Cela ne contredit pas le fait que l'humain est, de loin, le principal acteur du réchauffement climatique actuel (voir ce résumé technique du 6e rapport, p. 59, l. 30 : la fourchette "très probable" de la part anthropique au réchauffement est de 0.88 - 1.21°C, contre une part naturelle de -0.1 - 0.1°C en fourchette "probable").
-3
On peut trouver une liste de scientifique ou professeurs qui réfutent l'origine anthropomorphique, voire réfute le réchauffement climatique exceptionnel ou sur le fait qu'il ait des conséquences négatives.
6
Bonjour, cette source n'a absolument aucune valeur scientifique au sens celle-ci n'est qu'une accumulation d'opinions ou d'interprétations de la part de l'auteur de l'article de personnes présentées comme scientifiques mais sans liens vers des études publiées, selon un protocole identifié et vérifiées par des pairs.
3
Une liste de gens avec des opinions divergente n'as aucune valeur scientifique il faudrait des publication scientifique qui invalide s'elle actuel ... Exemple aristote et galilée ...
Vincent Courtillot (géophysicien) et françois gervais (physicien) Claude Allègre (géochimiste) et Benoît Rittaud (mathématiques) au passage c'est hommes ne pause aucun nouvelle hypothèse et non jamais publier sur le climat .
Quand au cycle de milankovitch elle sont déjà prise dans les modélisation du climat .
1
Ce que vous êtes en train d'écrire s'appelle un "argument d'autorité"
1
En proportions, cette liste est ridicule comparée à celle de tous les chercheurs et ingénieurs travaillant sur ce thème et qui, eux, ont un doctorat qui y correspond. Dans cette liste, on ne retrouve que 17 fois le mot climatologue, et les citations données en accompagnement montrent une méconnaissance béante de ces personnes sur ce que dit le GIEC sur le réchauffement climatique. En revanche, on retrouve un certain D. Raoult qui n'a pourtant aucune compétence sur ce thème. Aucune valeur donc.
At
“
La base de la science c'est que vous avez le droit d'émettre une hypothèse pour la discuter
At
“
Sur le réchauffement climatique, ça fait un petit moment qu'on est sorti de la science pour entrer dans la religion. Je n'ai pas le droit de poser un certain nombre d'hypothèses, que je testerais [...] "
Refute
3
3
Pour ce rapport du GIEC, le premier volet a regroupé des centaines de scientifiques du domaine qui ont dû synthétiser l'état des connaissances en se basant sur plus de 14 000 études publiées dans des revues scientifiques à comité de relecture. La démarche est donc on ne peut plus scientifique, et n'a rien de religieux.
Des degrés de confiance sont même établis en fonction de la convergence entre les résultats de toutes ces études. Or, la part de l'homme dans le réchauffement actuel est à présent certaine.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
Invérifiable par nature. Il s'agit de l'expression d'une opinion.
0
Noua avons affaire à l'argument fallacieux de type "chiffon rouge.
Je ne peux invalider le contenu scientifique donc je le dénie et prétend que c'est une autre chose.
0
La phrase reste sorti du contexte!
Il fait référence à l'histoire des religions qui prévoit et punis le blasphème!
Que ce soit le milieu scientifique ou milieu sociétal, ca deviens compliqué d'avoir un avis différend de la masse sans être charlatan ou complotiste, voir différend!
Le plus important c'est la partie 3 que tout le monde peut vérifier, il n' y a rien de circulaire ou écologique dans un panneau solaire ou une éolienne, les rapport co2 le prouve!
La question est pourquoi tant de perte de confiance
2
Non vous détournez le principe scientifique.
Lorsqu'on l'on émet une hypothèse scientifique, on va chercher toutes les moyens de la contredire. Lorsque ces moyens défaillent ou que l'on ne peut en trouver on considère que l'hypothèse est valide.
Le réchauffement climatique est lié à l'augmentation de CO2, prouvé auparavant.
L'origine de l'augmentation du CO2 est anthropomorphique n : des chercheurs ont cherché d'autres explications et ont failli. Ils ont pu s'exprimer sans être brulés sur la place publique.
At
“
Bjorn Lomborg estime que les mesures prises pour faire face au réchauffement climatique ne sont pas les bonnes
At
“
Il y a eu d'autres réchauffements climatiques dans l'histoire
Comments
1
Cette phrase est vraie, mais employée comme si elle était contradictoire avec la cause anthropique du réchauffement actuel, ce qui n'est pas le cas.
Plus précisément, C. Gave insinue que les rapports du GIEC avancent que seul l'humain est capable de faire changer le climat, ce que le GIEC n'a jamais dit (et contredit même). Il s'agit donc d'un sophisme de l'épouvantail.
Pour info, le GIEC tient compte des variations passées du climat. Exemple simple dans ce résumé pour décideurs du Groupe 1 : p8, A2.2-2.4.
At
“
En 1250 il y avait des vignes en Islande et le Groenland n'était pas couvert de glace
Comments
2
Je pense qu'il a dit 1250, et pas 250.
C. Gave fait référence à l'optimum climatique médiéval, un réchauffement local ayant eu lieu dans les régions du nord de l'Atlantique au cours du Moyen-Âge. Comme indiqué dans cette étude, il n'était en rien représentatif d'une évolution du climat à grande échelle, contrairement au réchauffement actuel qui atteint l'échelle globale. Cet argument n'est donc pas contradictoire avec l'influence humaine sur le réchauffement climatique actuel.
1
J'ai hésité entre 250 et 1250. Pas évident à entendre mais je corrige.
At
ThinkerView“
Tous les produits financiers sont intriqués
At
“
[à la Bourse française] les sociétés d'État ne cessent de baisser, les autres ne cessent de monter
At
“
EDF ne trouve plus d'ingénieurs nucléaires à recruter
At
ThinkerView“
Le directeur de l'investissement responsable chez HSBC a déclaré que les marchés financiers s'adapteront donc il ne faut pas se soucier du réchauffement
At
“
Un document de la Commission européenne sorti il y a 6 ou 9 mois annonce que la demande d'énergie européenne va baisser de 27% dans les 40 ans à venir
At
“
Cela signifie que le PIB va baisser de 27%
At
“
Ils programment une baisse du niveau de vie
At
“
Il y a eu des milliards dépensés pour les vaccins Pfizer (contre le COVID)
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Vu le tarif des vaccins, des milliards ont été dépensés
Comments
0
4 milliards de doses de vaccins auprès de Pfizeret 4 autres laboratoires en contrat avec l’UE
At
“
Il y a des gens autour de Mme Von der Leyen qui ont dû toucher des commissions
Comments
1
Sky, puis l'intervenant reconnaissent que c'est une "suputation" autrement dit une accusation sans preuve.
At
“
Il y a 4 milliards de doses de vaccins qui ont été achetées et qui ne servent à rien
At
“
Le GIEC, il y a les scientifiques qui font un énorme travail, et puis il y a le résumé qui est fait pour les politiques, par des politiques, et qui n'a rien à voir avec le travail qui est fait à l'extérieur.
Refute
4
2
Toute l'équipe d'auteurs de la synthèse est constituée d'universitaires, et non pas de politiques
1
"[...] fait pour les politiques, par des politiques, ..."
Faux. Le résumé pour les décideurs est écrit par des scientifiques uniquement.
Il passe ensuite par une phase d'approbation des Etats membres, où leurs représentants et les auteurs discutent pour s'assurer (entre autres) de la neutralité politique de ce résumé. Une fois accepté, ce dernier constitue alors "un socle commun de connaissances, reconnu par tous les pays du monde" (V. Masson-Delmotte). À aucun moment, il n'est écrit par des politiques.
1
"le résumé [...] qui n'a rien à voir avec le travail qui est fait à l'extérieur."
Faux également. Le résumé pour les décideurs se base sur le contenu intégral du rapport, lui-même basé sur toute la littérature scientifique en rapport avec le sujet.
D'ailleurs, comme on peut le voir dans le résumé pour les décideurs du premier volet du 6e rapport du GIEC, disponible sur le lien ci-dessous, chaque affirmation renvoie au(x) paragraphe/figure du rapport sur lequel elle se base.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Le GIEC, c'est un outil qui a été monté par un Canadien il y a très longtemps, à l'intérieur des Nations Unies, de façon à essayer d'arriver à un gouvernement mondial.
Refute
1
1
C. Gave réinvente l'histoire. Aucune mention n'est faite sur un gouvernement mondial (voir le lien).
Le contexte de la création du GIEC, c'est avant tout lorsque les gouvernements ont demandé aux scientifiques une expertise sur les conséquences de l'usage sans restriction des énergies fossiles. Cela fit suite à des analyses récentes (1987) de glace profonde prélevée en Antarctique, mettant en avant le rôle amplificateur d'une variation de CO2 dans une bascule climatique entre ère glaciaire et ère chaude.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Les voitures françaises sont faites avec de l'énergie propre. Il n'y a pas de raison qu'on arrête Paris parce que les Allemands brûlent du charbon à 1500 km [ce qui dépose des "poussières de charbon" à Paris quand le vent arrive du Nord-Est].
Refute
5
2
L'affirmation n'est pas nouvelle, elle a déjà été portée par les "éconoclastes" ( font Olivier Delamarche est fondateur) il y a quelques années et déjà réfutée par Le Monde
2
Ici, C. Gave sous-entend que la circulation des voitures ne contribue pas à la pollution aux particules fines à Paris lorsque le vent souffle depuis le nord-est, car cette pollution proviendrait surtout des centrales à charbon des pays en amont.
En Île-de-France, plus d'un quart des émissions de particules fines sont dues au transport routier (voir le lien ci-dessous). Même si une pollution est importée d'ailleurs, les effets des émissions locales s'y additionnent. Ce n'est pas "soit l'un, soit l'autre".
1
Ajoutons aussi que C. Gave sous-entend que si une voiture est produite avec une méthode peu polluante (d'après lui), alors elle émettra peu de pollution pendant son utilisation. Or, les moteurs thermiques sont émetteurs de particules fines, de monoxyde de carbone, d'oxydes d'azote et de composés organiques volatils (ces deux dernières catégories de polluants étant également responsables des pics de pollution à l'ozone). Voir par exemple cet article de revue scientifique, paragraphe 3.2.1.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Je ne connais pas un seul modèle qui peut expliquer le climat de l'an dernier.
Refute
2
2
Confusion : le climat représente un comportement moyenné sur, au moins, une dizaine d'années. Contrairement à la météo, le climat ne varie donc pas d'un jour à l'autre, ni d'une année à l'autre. Cette phrase n'a donc aucun sens.
Et dans l'hypothèse où C. Gave insinuait "la météo de l'an dernier" : les modèles de climat sont fondamentalement différents des modèles de météo, car ils ne simulent pas les mêmes échelles de temps. On ne peut donc pas conclure sur les modèles de climat à partir des modèles météo.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Il fait un froid de canard à Vancouver, par exemple.
Refute
4
2
Cet article de la revue Science fait aussi le lien entre changement climatique et vagues de froid aux Etats-Unis
2
Changement climatique et vagues de froid ne sont pas incompatibles
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
2
Ici, C. Gave cherche à contredire les rapports du GIEC qui prévoient une augmentation de la fréquence des canicules. Il utilise donc l'argument fallacieux comme quoi l'occurrence de vagues de froid contredirait l'augmentation de la fréquence des vagues de chaleur.
At
“
Ce n'est pas une preuve [...] moi j'ai été au Pakistan, vous crevez de chaud tout le temps au Pakistan.
Refute
11
6
"le WWA a publié son rapport, et l’étude confirme que la vague de chaleur qui frappe l’Inde et le Pakistan depuis début mars a été rendue trente fois plus probable par le changement climatique."
5
La vague de chaleur s’est prolongée en avril et a même été plus intense en ce début de mois de mai, avec des écarts de 4.5 à 8.5°C au-dessus de la normale.
Confirm
0
-2
C'est un peu comme la relativité d'Einstein, je peut vous donner rendez vous à 14h00 mais sans dire le lieux, il manque alors une donnée à l'énoncé!
Oui on peut dire qu'il y fait chaud à voir les 50° dans certains parties du pays qui font partis des plus chaude du globe!
Tout dépend le lieux et la saison!
Le mot toujours était en trop peut-être mais pour la chaleur on peut pas dire que c'est tempéré!
A voir si les données sur ce site sont fiable mais avec 4 stations meteo qui changent de lieux souvent...
0
On parle tout de même de plusieurs degrés au-dessus de la normale, sur une bonne partie du territoire. Et lorsqu'on évoque des anomalies de température, celles-ci tiennent compte de la saison en cours, donc du fait qu'il fasse chaud à ce moment de l'année.
Le message est donc bel et bien qu'il a fait plus chaud que d'habitude à ce moment de l'année, pas seulement qu'il a fait très chaud.
Concernant le fait que les stations météo changent de lieu souvent, avez-vous une source ?
At
“
"la Suède a sauté en 92, peu de gens le savent" (sous entendu les banques Suédoises on fait défaut en 1992)
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Le système bancaire Suédois a été sauvé en 1992 par son gouvernement
0
L'article du NY Times cités en source de la page wikipédia
At
Olivier Delamarche“
l'arnaque dans les cryptos monnaies
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
2
2
Alors je ne retrouve pas la source de l'étude qui indiquent que la prévision est que sur toutes les cryptos monnaies qui existe il y en aura 98% qui disparaitront en 5 ans!
Je vous met un article relatant le sujet et faisant état d'une arnaque parmi d'autre, le Rugpull
Il omet de parler du bénéfice de la blockchain!
On suppute par exemple que l'argent de l'aide alimentaire ne sert pas qu'a acheter de la nourriture!
une blockchain nous confirmerai la commande, qui l'a transporter et le lieux d'arrivé!
0
avis:
La blockchain est un outils pour se dé bancariser et pas que!
Par contre le risque si on explique pas a quoi sert l'outils, c'est que les Etats mettent la main dessus pour y inverser l'avantages et par se biais fliquer toutes vos dépenses!
Vous voyez l'huile commence à manqué, vous avez acheté votre quotas journalier d'huile, vous allez chez mamie et elle vous demande ramène moi de l'huile pour les frites!
Avec une blockchain vous pouvez traverser la France, impossible de payer votre huile
voir CDBC
At
Olivier Delamarche“
Il y a plein de gens qui ont compris que c'était bien plus facile d'aller manipuler les cryptos parce que c'est un marché non régulé
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
Alors a coté du BTC vous avez pas loin de 10 000 cryptos existantes...
La BSC qui était réputé pour avoir peu de frais et donc plutôt une blockchain de "pauvres" vu les couts des transactions sur ethereum à cette époque la, elle c'est comporté comme souvent, monter comme une fusées , puis redescente destructrices..
Les analyses sont alors tombé.
Les "gens" dont il parlent sont capable de mettre plus de 1 millions par transaction, peut on remplacer "gens" par "riche"?
article avec mention source
At
“
On peut suivre les transactions Bitcoin
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Beaucoup d'inférences sont faites sur le sujet et je vous renvois sur un article parlant des monnaies anonymes, elle ont été crée sur le modèle de blockchain BTC mais de façon a crypté les traces laissé par un algorithme propre!
LE raccourcis que le BTC est anonyme viens surement de là et surtout de la désinformation ou plutôt amateurisme des grands médias télévisées, ils on mis presque 10 ans pour vérifier l'information et la faire circuler!!!
0
Effectivement on peut suivre toutes les transactions faites en BTC
Le juge d instruction aura l'identité quand le portefeuille aura un contact avec un compte bancaire!
Je vous ai mis l'adresse du portefeuille de Satoshis Nakamoto pour le fun, vérifié d'autres adresses...
Le blanchiments se fait sur les monnaies fiat majoritairement, je vous mettrait la source sur demande.
L'erreur c'est que ce ne sera jamais une monnaie de paiement.
Votre concurrent serai rapidement comment fonctionne votre société
At
“
En latin réfléchir c'est "cogitare" et non "speculare". C'est plus observer la racine de speculer.
Comments
1
0
Pourquoi le timer est-il à 00:00? et qui dit cela dans la vidéo?
At
“
Il y a un arrêt de la Cour Suprême des États-Unis qui dit que le devoir de tout citoyen, c'est de payer le moins d'impôts possibles légalement
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
0
0
Deleted Account
-almost 3 years ago
Solution retenue en cour d'appel, lors de Helvering v. Gregory, 69 F.2d 809 (2d Cir. 1934), et confirmée lors de l'arrêt Gregory v. Helvering, 293 U.S. 465 (1935), §2.
1
Si on lit le syllabus, on peut savoir que : "By means which the law permits, a taxpayer has the right to decrease the amount of what otherwise would be his taxes, or altogether to avoid them." La traduction (avec DeepL) donne : "Par les moyens que la loi autorise, un contribuable a le droit de réduire le montant de ce qui serait autrement ses impôts, ou de les éviter complètement." Autrement dit, il s'agit ici d'un droit et non d'un devoir. Ce n'est pas du tout pareil.
At
“
c'est tous ces cinglés de 18, 19, 20 ans qui arrivent [...] qui prennent des flingues et qui vont descendre des enfants dans une école. Ça ne se produisait pas il y a 30 ou 40 ans
Refute
2
2
Parmi les plus vieilles tueries en milieu scolaire perpétrées par des personnes de moins de 20 ans, il y en a qui datent de 1979 (États-Unis), 1978 (Canada), voire même 1959 (Canada). L'intervenant a manifestement parlé trop vite.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
21 mai 1998 Fusillade du Thurston High School : un adolescent de 16 ans tua ses 2 parents, puis deux de ses camarades dans son école et fit 25 blessés. Il fut arrêté par l'un d'entre-eux et remis à la police.
20 Avril 1999 Fusillade du lycée Columbine : deux élèves de 18 et 17 ans tuèrent 12 élèves et un professeur et firent 24 blessés avant de se suicider.
26 Mai 2000 Fusillade de Lake Worth Middle School (en) : un adolescent de 13 ans tua son professeur et blessa d'autres élèves avant d'être arrêté
0
28 avril 1999 Fusillade de W. R. Myers High School : un adolescent de 14 ans tue une personne et fait 3 blessés.
29 janvier 1979 Brenda Ann Spencer : une adolescente de 16 ans tua le concierge et le directeur de cette école et blessa 6 élèves. Peu avant son arrestation, elle déclara « ne pas aimer les lundis ».
24 mars 1998 À l'école de tir de Jonesboro (Arkansas), deux enfants de 11 et 13 ans tuèrent 4 étudiantes et un professeur et firent 10 blessés.
2
Il aurait été plus clair et plus simple de ne mettre qu'un seul commentaire, en précisant juste qu'il y a au moins 6 exemples de tueries en milieu scolaire antérieures à 2000 et perpétré par des jeunes gens. Et encore, ces tueries ne sont pas assez anciennes pour réfuter correctement la citation.
0
Massacre de Montréal, Canada (nombre de morts: 14)
Aussi connu sous le nom de Massacre de l'École Polytechnique, le Massacre de Montréal s'est déroulé le 6 décembre 1989 à l'École Polytechnique de Montréal, Canada. Au cours de l'attaque, Marc Lépine, 25 ans, a abattu 28 personnes, tuant 14 femmes, avant de se suicider. Affirmant qu'il «combattait le féminisme», il visait spécifiquement les femmes à tirer. L'incident a mené à des lois plus strictes sur le contrôle des armes à feu au Canada.
0
Il est l'auteur de la tuerie de masse de l'École polytechnique de Montréal survenue le 6 décembre 1989. Ce jour-là, il assassine quatorze femmes, dont treize étudiantes et une secrétaire, et fait 14 blessés, dont dix femmes. Il se suicide ensuite, laissant une lettre dans laquelle il explique son acte pour des motifs antiféministes1.
At
Olivier Delamarche“
parce que le revenu universel [...] c'est la porte ouverte à un contrôle total par l'État qui te dira au bout d'un moment : "ben écoute mon petit vieux si tu n'es pas vacciné 3x/mois, si tu ne fais pas ce que je te dis, tu n'as pas de revenus".
Comments
-1
bizarrement cela ne ressemble pas au revenu universel voulu par Mélenchon mais plutot par ce que l'on vient de vivre sous le gouvernement de Macron, non? obligation vaccinale pour les soignants sinon interdiction de pouvoir travailler, de pouvoir se déplacer librement en dehors de France, de pouvoir aller dans les hopitaux sans tests....
0
Auriez-vous une source pour dire que ça ne ressemble pas au projet de Mélenchon??
0
Merci de rester dans le sujet du revenu universel et ses conséquences
At
“
[Klaus Schwab] a dit qu'il faut qu'on arrive à un monde où il y aura l'individu et le gouvernement mondial et rien entre
At
Olivier Delamarche“
Je n'ai jamais dit que le dollar était mort
At
Olivier Delamarche“
La liberté de la presse, elle est là en France? Je ne l'ai pas vue
Refute
3
3
Au classement RSF, la France se classe 26è sur 180, signe que la liberté de la presse existe.
0
Elle est même en progression puisqu'en 2021 la France était 34è
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
Tous les crimes [massifs, des gens qui meurent par millions] du XIXème, tous les crimes du XXème et tous les crimes de ce début de XXIème siècle, c'est toujours des États
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
En regard de cela, les victimes du terrorisme au 21è siècle se comptent en dizaines de milliers
0
Le régime Nazi a fait des millions de morts
At
Olivier Delamarche“
Le Conseil Constitutionnel et le Conseil d'État sont à la main du Président
Refute
1
1
Ce genre d'affirmation péremptoire renferme beaucoup de significations possibles.
Pour s'en tenir à l'une d'entre elles, le Conseil Constitutionnel a censuré, par exemple, certaines dispositions de la loi "sécurité globale"
0
De même durant la crise sanitaire, des dispositions ont pu être déclarées contraires à la Constitution
0
Le bilan de l'action du Conseil d'État est nuancé en matière sanitaire.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
Olivier Delamarche“
Nous ne sommes plus en régime démocratique
Comments
-1
SI la preuve M.Delamarche comme M. Gave peuvent librement raconter n'importe quoi ( désolé c'est gratuit)
1
Attention à ne pas confondre un régime démocratique avec la liberté d'expression. De plus, si on prend la définition ancienne de la démocratie, c'est à dire un régime où le peuple prend les décisions, nous ne sommes effectivement pas en régime démocratique, mais plutôt oligarchique.
At
“
HSBC est la banque qui a permis le pillage de la Chine par la Grande Bretagne dans les années 1880
At
“
En France, un enrichissement sans cause s'est produit depuis 70 ans sur les prix des appartements à Paris.
Sign up