4
Il est faux de parler de mystère total.
- Le virus de la grippe est plus stable par temps froid:
0 fact-checkers
1 viewer
Add speaker...
Laurence Ferrari
French journalist
Didier Raoult
Microbiologiste et infectiologue français
Collaborative fact-checking of : Didier Raoult magistral face à Laurence Ferrari sur le masque obligatoire, les vaccins, etc.
Collaborative fact-checking of the video
Here, CaptainFact's members can quote video's moments that should be verified. Quotes have to be confirm or refute with sources. All verifications are displayed directly on video, on screen of all CaptainFact extension's users.
Learn more about extension
- Quote a video's statement with (+) button.
- Add sources or comments behind the statements.
- Rate sources quality with up votes or down votes.
- Get reputation for each up votes on your job and unlock new privileges on CaptainFact.
At
“
Entretien tiré de l'émission "L'heure des Pros", diffusée sur CNews le 19 Août 2020.
At
Didier Raoult“
On n'a jamais compris pourquoi il y avait des pics saisonniers [de grippe], c'est un mystère total de l'épidémiologie.
Comments
3
- La faible humidité absolue en hiver favorise l'infection:
2
- La baisse du taux de vitamine D favorise l'infection:
0
Attention, il y a des pays om par temps chaud ça se répand. Il y a des paradoxes...
1
Il y a plusieurs facteurs qui expliquent en partie la saisonnalité de nombreux virus.
Le facteur principal semble être la promiscuité plus importante en hiver (on est plus souvent dans des lieux clos, avec d'autres personnes, ce qui favorise les infections, notamment par voie aérienne).
0
Est-ce que ça a vraiment du sens d'aborder le sujet de la saisonnalité pour ce virus, alors qu’il est présent un peu partout dans le monde, et notamment dans des pays sans saisons (ou avec des différences entre saisons assez minimes) ? Je pense notamment à l’Équateur ou à la Colombie.
0
Je suis d'accord. Mais pour autant, on voit quand même qu'il y a des différences de "comportement" de ce virus selon les pays. Il peut y avoir plein de facteurs en jeu mais le climat est quand même une possibilité.
Et puis la présence du virus dans des pays qui n'ont pas de saison ne nous dit pas qu'il se transmettra de façon égale tout au long de l'année dans les pays ayant des saisons.
At
Didier Raoult“
La maladie a changé
Comments
3
Non, en France la souche du virus qui circule actuellement est la même qu'en mars (cf page 6)
1
attention qu'il joue peut être avec les mots, entre maladie (COVID-19) && virus (sars-cov-2).
At
Didier Raoult“
Les épidémies quand elles commencent elles ont un rythme de transmission qui s'accélère, il y a de plus en plus de transmissibilité, elles deviennent de plus en plus graves, et puis ceci diminue sans qu'on ait jamais su pourquoi.
At
Didier Raoult“
En 2017 la grippe a tué plus que le covid a tué cette année.
Refute
1
1
On ne sait pas s'il parle de la grippe de 2016-2017 ou celle de de 2017-2018. La première a tué 14400 personnes, la deuxième 13000. Le covid19 a tué plus de 30000 personnes cette année et l'épidémie n'est pas encore terminée.
2
Ajoutons qu'on ne peut comparer les deux années car l'année 2017 n'a pas connu de confinement national.
2
Confirmation du nombre de décès du au Covid : 30 513 en France au 23/08/2020.
1
"L’excès de mortalité observé au cours de l’épidémie de grippe 2018-19 est inférieur à celui des saisons 2014-
15 (18 300 décès), 2016-17 (21 200 décès) et 2017-18 (17 900 décès)"
0
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
At
“
La peur fait naître des comportements extrêmement dangereux. C'est pour cela que j'ai parlé de la débandade de 1940 qui a fait plus de morts à cause de la peur de la défaite que de la guerre
At
Didier Raoult“
Nous sommes suggestionnables [...], chez nous on appelle ça l'effet placébo ou l'effet nocébo.
Refute
0
No source refuting this statement yet.
Confirm
1
1
L'efficacité de l'effet placébo n'est plus à démontrer.
At
Didier Raoult“
Pour le COVID on a 20% de faux positifs
Comments
0
S'il parle du taux de faux négatifs pour le test PCR, il apparaîtrait que ce taux varie de 100% à 20% jusqu'à J+8 après le test puis remonte ensuite.
0
Non il parle des analyses à l'IHU Marseille ayant eu lieu après celles de confrères.
cela s'explique parce qu'il sont mieux équipés et plus spécialisés, en outre ils ont beaucoup plus d'expérience sur ce virus...
At
Didier Raoult“
C'est la première cause de suicide utilisé, le doliprane. La première cause d'intoxication médicamenteuse au monde.
Comments
1
Difficile de confirmer ou infirmer ce fait...
Surtout que l'orateur parle d'abord de suicide puis simplement d'intoxication médicamenteuse.
En tout cas, je cite : "Le paracétamol est le toxique le plus fréquemment retrouvé dans les intoxications médicamenteuses en Grande-Bretagne". Ce qui ne signifie pas qu'il est la première méthode de suicide puisqu'il y a beaucoup d'intoxications involontaires (qui ne sont donc pas des suicides).
At
Didier Raoult“
La différence entre la dose thérapeutique et la dose toxique, pour le doliprane, est extrêmement basse.
Comments
1
Cela semble être vrai pour une prise sur une longue durée.
Je cite : "le paracétamol peut être toxique pour le foie, même à 4 g/24 h soit des doses thérapeutiques" et "Administrées sur de longues périodes, ces doses se rapprochent des doses toxiques pouvant entraîner des lésions hépatiques permanentes voire mortelles"
En revanche, pas de panique, en prise unique la dose toxique est de 10g (au moins), contre 1g pour la dose thérapeutique.
At
“
[Le doliprane] c'est infiniment plus dangereux que l'hydroxychloroquine. L'hydroxychloroquine, tout le monde s'en fichait, c'était prescrit sans ordonnance il y a un an.
Refute
0
0
Petit calcul :
- "Chez l’adulte, la dose dangereuse est estimée à partir de 2 g de chloroquine en 1 prise " (source dans mon commentaire). Ce qui fait 25 mg/kg pour un adulte moyen de 80kg.
- "La dose toxique du paracétamol est hautement variable selon les individus. En une prise unique, elle est de l'ordre de 10 g ou 150 mg·kg-1 chez l'adulte." (source ci-dessous).
On a donc une dose toxique à 25 mg/kg pour l'hydroxychloroquine et à 150 mg/kg pour le paracétamol.
0
attention à pas faire de comparaison de dose là où l'orateur parle de dangerosité observée, dans la réalité.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
0
Je cite : "La chloroquine est hautement toxique en cas de surdosage particulièrement chez les enfants. La chloroquine est absorbée rapidement (pic plasmatique entre 2 et 6 h après la prise). Son élimination rénale est lente avec une demi-vie d’élimination de 10 à 30 jours. La chloroquine est considérée comme un médicament à marge thérapeutique étroite.
Chez l’adulte, la dose dangereuse est estimée à partir de 2 g de chloroquine en 1 prise (soit plus de 20 comprimés de 100 mg en 1 prise)."
At
“
"Et il y a 100 soldats américains qui sont morts de la vaccination contre la variole"
Refute
7
3
J'ai trouvé cet article sur la question qui ne mentionne pas de décès liés à la vaccination contre la variole
2
idem dans cette source : pas de décès
1
La seule trace que je découvre est celle-ci, et ne semble pas aller dans le sens de Raoult.
Confirm
0
No source confirming this statement yet.
Comments
1
36 cas de complications suite à la campagne de vaccination militaire (tout vaccins compris),
1 mort possible lié au vaccin variole, refuté plus tard -> lupus
5 morts, non lié au vaccins
0
en 2006, un soldat qui serait mort 16 jours après sa vaccination variole + grippe. (lien non établi)
According to the release from the Pentagon, a panel of defense medical experts reported that even though neither the smallpox nor influenza injections can be confirmed as the cause of death, their research does suggest “the possibility that the vaccines may have caused Abston’s death.”
At
Didier Raoult“
Quand on écrit un truc pro hydroxychloroquine on a 7 à 8 reviewers qui nous dépiautent, tellement le sujet est chaud.
Comments
1
difficilement vérifiable. J'ai regardé les 3 dernières publications scientifiques de D. Raoult et on y trouve très peu d'information concernant le processus de peer-review. Un exemple en source ou on apprend que ce processus s'est déroulé sous la supervision d'un autre chercheur
0
Je suis familier du processus de peer review (non dans le domaine médical), et je suis surpris par ce grand nombre de reviewer. Habituellement les chercheurs sont soumis a 2 à 3 reviewers dans les domaines tels que la biologie, l'écologie, la geophysique ou la géographie. Pour réellement vérifier l'information il faudrait contacter directement les journaux.
Sign up